Cum l-a făcut în sfârșit Zack Snyder dreptate pe Batman
Poate că nu a fost primul, dar când vine vorba de puterea de box office, marele scout albastru al DC Comics pare să ia întotdeauna un loc din spate în fața The Dark Knight. Desigur, asta nu înseamnă că oferirea unei versiuni a Batman pe marele ecran este un succes garantat (ceva prea clar pentru George Clooney). Dar acesta a fost trecutul, iar epoca unui nou Batman a sosit, datorită debutului lui Zack Snyder și interpretării lui Ben Affleck pe „Bruce Wayne” în Batman V Superman: Dawn of Justice.
Deși distribuția inițială a lui Affleck în rol a fost întâmpinată cu o singură linie, linii snarky și chiar dezamăgitori mainstream, am avut un sentiment ar putea duce la ceva special. Cu toate că Zorii justiției nu a cucerit criticii, Affleck a fost rareori, sau vreodată, evidențiat ca fiind un neajuns. Dar, ca fani ai benzilor desenate, Batman fanii, sau doar fanii filmelor s-au aliniat pentru a diseca și dezbate toate deficiențele lui Zack Snyder, șansa de a discuta despre ce făcut munca poate să fi scapat.
În opinia noastră, în mijlocul tuturor fanfarelor și hiperbolelor, fanii par să fi trecut cu vederea o realizare, chiar și puțini. recunoscut înainte ca filmul să ajungă în cinematografe - și și mai puțini ar fi crezut că s-ar putea realiza fără lume luând în seamă. Cu Affleck sub capac și o întreagă distribuție și echipă în spatele lui, este timpul să începem să vorbim despre Cum Zack Snyder l-a înțeles în sfârșit pe Batman.
Este posibil să nu existe o poveste de origine a super-eroului (sau chiar personajului fictiv) la fel de cunoscută ca cea a lui Bruce Wayne. Sincer, întreabă-l pe occidentalul obișnuit cum începe povestea lui Bruce Wayne și probabil că vor obține rezumatul de bază al intrigii: părinții unui copil bogat sunt împușcați în fața lui (aduceți perlele care cad), trimițându-l pe băiat într-o misiune pe viață pentru a împiedica aceeași tragedie să nu se întâmple. alții.
Se datorează faptului că scena este atât de jucată, încât reacțiile timpurii (chiar și în rândul personalului nostru) au privit turnarea unui Batman mai vechi ca un motiv de speranță, deoarece originea nu ar trebui să fie revăzută. Desigur, a fost ca secvența titlului de deschidere a filmului (deși recreând perfect versiunea lui Frank Miller din „The Dark Knight Returns”). Dar până când filmul se termină, motivul includerii sale este clar: Zack Snyder intenționa să înțeleagă ceea ce atât de mulți realizatorii de film au răsucit, modificat sau rescris-o de-a dreptul de dragul poveștii lor (și al materialului sursă al cărții de benzi desenate fii al naibii).
Este la fel de simplu ca o scenă - la urma urmei, cui nu i-ar fi putut crede că a fi martor la o astfel de crimă ar răni pentru totdeauna un tânăr băiat - dar în ciuda faptului că a pus bazele unuia dintre cei mai emblematici eroi ai benzilor desenate, aproape orice acțiune live Batman mintea a considerat potrivit să modifice sau să schimbe fundamental adevărul evenimentului. Puține filme de benzi desenate sunt la fel de venerate (sau inovatoare) ca ale lui Tim Burton Batman (1989), oferind una dintre primele dovezi ale conceptului că un film cu „super-erou” poate și, uneori, ar trebui să fie, un efort întunecat. Și, ca parte a ceea ce i-a atras pe fanii îndrăgostiți de benzi desenate de partea lui, scena a fost inclusă - așa cum era obiceiul lui Bruce de a onora locația morții părinților săi.
Dar, în interesul de a spune o poveste ordonată, ciclică, pistolul care a apăsat pe trăgaci s-a dezvăluit că este de fapt Joker (Jack Nicholson), cu ani înainte de transformarea sa. A reușit să-i ofere lui Bruce șansa de a găsi dreptate pentru părinții săi, moartea lui Joker aducând și o închidere emoțională, dacă nu altceva. Dar, în acest proces, a subminat complet povestea de bază și semnificația originii Batman.
Moartea lui Thomas și Martha Wayne poate să fi fost încă întâmplătoare, dar nu mai era lipsită de sens: ucigașul s-ar ridica într-o zi să-l amenințe pe Gotham, iar băiatul pe care l-a făcut orfan va fi acolo să-l oprească. Din nou, o narațiune eroică - dar a suferit unele schimbări serioase doar pentru a ajunge acolo. Înainte ca fanii să se întâlnească împotriva lui Burton pentru că a schimbat atât de fundamental motivul principal al existenței lui Batman (cum ar fi, fără îndoială, au fost filmul lansat în comunitatea de fani online de astăzi), el nu este singura persoană care a fost vreodată tentată să facă un astfel de modificare.
Mai recent, Gotham creatorul Bruno Heller a luat ideea și a alergat și mai departe cu ea, transformând fosta crimă total aleatorie într-un vastă, umbră și elaborată conspirație pentru a-l elimina pe Thomas și Martha Wayne din eșalonul superior al mușcătorilor și scuturatoare. Serialul TV FOX este încă la câțiva ani să-l vadă pe Bruce îmbrăcând pelerina și capacul, dar spuneți-i cum vreți - o versiune alternativă și/sau o re-imaginare a lui Caped Crusader. povestea de fundal - dar face o schimbare semnificativă în personajul original al creatorului Bob Kane și Bill Finger (să nu mai vorbim de opera nenumăraților scriitori de benzi desenate apreciate care urmat).
Asta nu înseamnă a-l acuza pe Heller sau Burton că au hulit un personaj iubit, deoarece nu este nici măcar o întorsătură dificil de înțeles: pentru audiență consacrată de film și TV, ucigând două personaje esențiale într-o scenă fără sens, cu un om fără sens la declanșare pare... bine, fără sens. Ca reacție, ei simt nevoia injecta sens în ea. Problema este: the lipsa de sens a actului este un fel de idee.
Regizorul Christopher Nolan și scriitorul David S. Goyer știa la fel de multe, de când și-au propus să pună cicatricile emoționale provocate lui Bruce în centrul scenei lor Cavalerul intunecat trilogie. În Batman incepe, ca și în continuitatea benzilor desenate, tâlharul/criminal de nivel scăzut Joe Chill a fost omul care i-a împușcat pe Wayne, căutând banii pe care îi aveau în buzunare. Mesajul trimis publicului a fost același pe care Bruce a ajuns să-l înțeleagă: crima însăși a ucis părinții lui, a lăsat să înflorească. „când oamenii buni nu au făcut nimic”.
Fanii s-au aliniat pentru a-l lăuda pe Nolan pentru că a lovit cuiul în cap - și legendar Batman scriitorii sunt de acord că a primit corect originea - dar profund sau nu, crima este un inamic mai greu de luptat decât un super-răucăcios mascat. Cu toate acestea, aceasta este întreaga idee pe care Batman a ajuns să o reprezinte: războiul său - un război împotriva celor care i-ar pradă pe cei slabi - nu se termină niciodată.
Sună adevărat pentru cei mai mulți cinefili moderni, deoarece o privire în jurul lumii arată că indiferent de ce, vor exista întotdeauna cei care urăsc, rănesc sau ucid pe alții din jurul lor. Și în ciuda afirmației făcute în Cavalerul intunecat, bunul simț spune că chiar și un cavaler alb precum Harvey Dent nu poate „învinge” criminalitatea (un punct condus acasă în Cavalerul intunericului se ridica... înainte ca Bruce să-și ia retragerea eroică).
Nolan și Zack Snyder par să fie amândoi de acord că criminalitatea lăsată necontrolată este adevăratul răufăcător al poveștii, dar unde Batman incepe... au inceput cu Bruce Wayne luându-se pe crima organizată, trilogia l-a văzut curând dezvăluind și luptând cu vechile societăți secrete - care erau într-adevăr de vină pentru moartea părinților săi, când te gândești la asta - precum și un criminal care nu era nimic obișnuit (și a cărui existență a fost o escaladare pe care a început-o Bruce) și... un membru și mai străin al aceleiași societăți secrete. Deci, chiar dacă răul pe care l-a lăsat orfan pe Bruce a fost „crimă”, nu este ceea ce luptă cu adevărat până la maturitate.
În acest moment, Zack Snyder și Ben Affleck intră în arenă, ca să spunem așa. Până când publicul îl întâlnește pe Bruce Wayne Batman V Superman, se lasă de înțeles, dacă nu se precizează în mod explicit, că distrugerea criminalilor și a operațiunilor acestora (în cazul introducerii sale, traficul de persoane) a fost modus operandi lui de două decenii. A câștigat? Evident că nu, din moment ce încă mai există crimă pe care să-l lupte (odată cu apariția zeilor superputeri obligându-l să meargă la măsuri și mai extreme).
S-ar putea pretinde că Bruce este atras în conflicte la fel de intense de sosirea lui Kryptonite, un extraterestru cu superputere și un monstru modificat genetic. Cu toate acestea, viața petrecută luptând împotriva valului răului și a criminalității în Gotham - cu Alfred alături - este folosită pentru a-și modela întregul personaj. Este tentația de zi cu zi a întunericului care îi umbrește viziunea asupra lumii, nu o amenințare sau o conspirație care termină lumea.
Mai mult decât orice altceva, asemănările cu interpretările anterioare ale lui Bruce Wayne sunt date deoparte atunci când adevărata origine comică a personajului este arătată pentru a informa acest versiune - un punct clar atunci când îi dezvăluie lui Superman (și publicului) ceea ce îl motivează. Pretinzând că Jonathan și Martha Kent l-au învățat pe Superman în viață să fie un erou (în noțiunea cuvântului unui fermier din Kansas), Bruce explică lecția pe care părinții lui i-au predat-o în moarte. „Morind în jgheab fără niciun motiv”, a fost asta „Lumea are sens doar dacă o forțezi”.
Ține cont de interpretările anterioare despre Batman, fie ele Burton, Bale sau altele; personaje care, în ciuda cicatricilor și bagajelor lor, erau bărbați în mod inerent buni, care încercau să facă ceea ce trebuie. Este o definiție evidentă, dar una oarecum în dezacord cu poveștile îndrăgite sau aclamate „Batman”. Povești care, mulțumită publicului fidel, pot recunoaște că un bărbat care își petrece noaptea bătând oameni până la moarte nu este tocmai un „băiat bun”. Asta e ceea ce face ca opoziția sa față de eroul aurit Superman să fie atât de interesantă, de obicei aliniată, dar remarcată prin faptul că, în cuvintele autorului „Batman: Hush” Jeph Loeb, „în adâncul sufletului, Clark este în esență o persoană bună... și în adâncul sufletului, nu sunt”.
Prin perspicacitatea lui Bruce - oferită în timp ce leagănă un Superman slăbit de kryptonite prin coloane de piatră - publicului i se permite să-și vadă viziunea asupra lumii. De asemenea, se întâmplă să fie o viziune care nu ar putea fi extrasă mai clar din materialul sursă al benzilor desenate: în mintea lui Bruce, lumea și oamenii din ea sunt haos. Superman poate trăi în lumină, dar Batman trăiește în gri, unde „a face bine” și diferența dintre „binele și rău” este lipsită de sens: există doar haos și ordine.
Lupta se poate încheia când Bruce își dă seama că ucide un nevinovat sau că a mers prea departe, dar a ține mâna împotriva lui Superman nu schimbă sensul pe care a forțat lumea să-l facă. Cei care poate sa devine rău voi, sosirea unui zeu aduce cu ea arma pentru a-l ucide, iar om sau extraterestru, este al lui "moştenire" pentru a dovedi că până și un zeu sângerează. El nu este un erou și nu pretinde că este (evident dorind să omoare un erou înainte ca el, ca toți ceilalți care au venit și au plecat în Gotham, să devină răufăcător).
Și aici, ajungem la adevărul înșelător de simplu din inima lui Batman al lui Zack Snyder și Ben Affleck, mai în linie. cu materialul său sursă decât orice altă adaptare: lumea a întins mâna și a ucis părinții unui băiat înaintea lui. ochi, „fără niciun motiv”. Rezultatul a fost durere și pierdere de nedescris și ireversibil, fără scopul sau sensul pe care atâția scriitori și regizori doresc să-l atribuie mai târziu. Doi nevinovați au fost uciși și lumea a continuat ca întotdeauna. Singurul motiv real a fost... deloc.
În conformitate cu benzile desenate, orice noțiune de fericire, ambiție sau speranțe sau vise personale a fost pierdută odată cu inocența lui Bruce și a fost înlocuită doar cu un scop. Bruce și-a dedicat viața nu eroismului, ci răzbunării... nu, echilibru. În calitate de Batman, el provoacă altora aceeași durere care i-a fost provocată. Dar acolo unde durerea lui s-a născut din haos, fără sens, Bruce îi rănește doar pe cei care o merită – cât se poate de aproape de o noțiune de „ordine”.
Spre deosebire de filmul anterior Batman, publicul și Bruce însuși sunt pe deplin conștienți de faptul că Superman nu este inamicul cu care Batman era destinat să-l înfrunte sau că are vreun iluzii despre „a face ceea ce este corect”. Dimpotrivă: pare să accepte că ucide un extraterestru nevinovat, dar făcând asta în interesul de a menține Ordin; după ce sosirea acestui extraterestru a aruncat lumea atât de departe de sub control, doar moartea lui o va readuce la status quo.
Dacă ar fi reușit să planteze sulița de kryptonite în pieptul lui Superman, spectatorii ar trebui să creadă cu adevărat că și-ar fi agățat pelerină și s-ar fi bucurat de victoria sa? Un lucru este sigur: ceea ce părea a fi jumătate din lume l-ar fi urât pentru uciderea salvatorului lor. Dar apoi, Batman nu se uită la stele sau la locul umanității în ele... este prea ocupat să spargă oasele violatorilor sau ucigașilor.
De fapt, este greu să numim acceptarea de către Bruce a unei noi misiuni (de a aduna alți eroi Meta Human) drept cu adevărat eroică. Cuvintele lui, că el „Superman eșuat în viață” și nu-l va eșua în moarte ar putea pur și simplu să vorbească despre noul său sentiment de dezordine la scară planetară: jocul s-a schimbat, iar cel mai mare atu al lui Batman în păstrarea cântarilor se află chiar și acum într-un sicriu. El face ceea ce este necesar, nu este bun din punct de vedere moral și nu pierde timpul să se îndrepte către celula de închisoare a lui Lex Luthor pentru a-i acorda o condamnare la moarte după ce a mărturisit că a fost în spatele întreg lanț de dezastre și moarte (cu decizia finală a lui Batman de a nu marca pe Luthor cu marca lui, poate ilustrând și mai mult influența Superman și Wonder Woman asupra l).
Pentru că asta face Batman: ceea ce este necesar, fără a-ți face griji cu privire la costul pentru el însuși sau pentru inocența lui demult moartă. Rezultatul este un adevărat anti-erou; un om ale cărui acțiuni sunt, sincer, cele ale unui răufăcător... este doar pentru că pedepsește cei răi că îl numim „Erou”.
Acesta este Batman. Și este exact ceea ce ne-au dat Snyder și Affleck.
Batman V Superman: Dawn of Justice joacă acum în cinematografele din SUA. Suicide Squad va ajunge pe 5 august 2016, urmat de Femeia Minune la 2 iunie 2017; Liga Dreptății Prima Parte la 17 noiembrie 2017; Blițul la 16 martie 2018; Aquaman la 27 iulie 2018; un film DC fără titlu pe 5 octombrie 2018; Shazam la 5 aprilie 2019; Liga justiției partea a doua pe 14 iunie 2019; un film DC fără titlu pe 1 noiembrie 2019; Cyborg pe 3 aprilie 2020; și Corpul Lanternelor Verzi. pe 19 iunie 2020.
Star Wars confirmă originile Sith-ului în Canon
Despre autor