Lucrul: 9 întrebări pe care fanii le mai au

În ciuda unor răspunsuri date fanilor cu prequelul din 2011, Chestia conține încă multe scene și elemente menite să-l pună pe spectator pe gânduri. Multe scene și aspecte atât din filmul lui John Carpenter, cât și din prequel-ul sunt menite să fie ambigue, ceea ce ajută la păstrarea misterului extratereștrului atât de iconic.

Cu generații de fani care analizează cele două filme de sus în jos, a condus la ani de teorii, discuții și, desigur, întrebări. Multe întrebări au rămas fără răspuns de către regizori că, deși probabil că este în bine, este totuși distractiv pentru fani să se gândească.

9 De ce a atacat acest lucru câinii?

Adevărul este că filmul nu ar fi la fel de interesant dacă monstrul titular nu ar fi arătat atât de mult pe cât este, cu Chestia prezentând unele dintre cele mai groaznice efecte practice in groaza. Cu toate acestea, de dragul divertismentului, creează o mică gaură în modul în care funcționează Lucrul. Când Thing-Dog este pus în canisa, părea să se integreze foarte bine, fără semne că a fost expus.

Indiferent de motiv, Lucrul decide să transforme și să atace toți câinii, ceea ce provoacă suficient zgomot pentru a atrage atenția echipajului. La rândul său, acesta este ceea ce face ca Lucrul să fie ars de viu de Childs. Dacă ideea este să se amestece și să se asimileze, de ce s-a expus Lucrul în loc să aștepte?

8 Cine l-a încadrat pe MacReady?

MacReady a fost un lider liniștit care i-a ținut pe toată lumea în frâu, de aceea este unul dintre cele mai bune personaje din Chestia. Așa că Lucrul a fost inteligent să-l încadreze drept un impostor, ceea ce a dus la dezordine în echipaj. Întrebarea este, care impostor l-a încadrat pe MacReady? Echipajul rămas pare să fie adunat când luminile se aprind din nou, dar cineva a ajuns la Fuchs afară, ceea ce l-a făcut să se sinucidă.

Acesta a fost același impostor care l-a încadrat pe MacReady plantându-și pantalonii lungi mărunțiți? Din moment ce Palmer și Norris erau cu MacReady, singurul alt potențial impostor de Thing a fost Blair. Asimilarea lui Blair este lăsată ca un mister când s-a întâmplat, dar în cele din urmă, aceasta rămâne una dintre cele mai ambigue părți ale Chestia.

7 Ce era acea holograma din nava extraterestră?

Este oarecum infam faptul că inițial, Chestia prequel avea să dezvăluie pilotul navei extraterestre. Acest lucru ar fi confirmat teoria conform căreia Lucrul era încărcătură sau prizonierul unei alte rase, dar a izbucnit, ducând astfel nava să se prăbușească pe Pământ. Din păcate, produsul final l-a îndepărtat digital pe pilot din scenă și, în schimb, Kate descoperă o hologramă geometrică în locul ei.

Dintr-o perspectivă a poveștii, această coloană ciudată este concentrată, dar nu i se oferă nicio explicație. Este o sursă de energie pentru navă? Un sistem de operare pentru computerul navei? Din designul său, cineva s-ar putea întreba dacă este o versiune extraterestră a Tetris.

6 În a cui cameră a intrat câinele?

Într-un alt caz de ambiguitate intenționată, Chestia arată un câine care intră în camera cuiva și umbra cuiva este vizibilă. Nu se explică niciodată în mod explicit a cui este camera, dar se poate deduce cine este victima nefericită? Umbra prezintă un bărbat cu păr creț stufș și o cămașă cu gât.

Acest lucru sugerează că ar putea fi Norris, deoarece se dovedește a fi un impostor mai târziu. În același timp, Palmer avea păr similar. Cu toate acestea, a fost dezvăluit că niciun actor nu a fost folosit pentru scenă. În schimb, Dick Warlock - cine este unul dintre mulți actori care îl joacă pe Michael Myers - a fost folosit ca dublu corporal pentru a-l face mai puțin evident.

5 Ce sa întâmplat cu Nauls?

a lui John Carpenter Chestia de obicei, nu se teme să arate ce se întâmplă cu personajele într-un fel. Nauls este singurul personaj a cărui soartă nu este niciodată arătată, chiar dacă se presupune că a fost luat și ucis de Lucru.

În filmul propriu-zis, tot ceea ce este afișat este Nauls care îl observă pe Blair-Thing asimilându-l pe Garry, ducându-l pe Nauls să iasă de pe ecran. Nu îi răspunde niciodată lui MacReady și nu reapare niciodată, așa că ar putea fi mort, dar cineva ar putea argumenta că pur și simplu a scapat după ce l-a văzut pe Garry murind atât de îngrozitor.

4 Mai este Kate în viață?

Prequelul excelează în a arăta cum fiecare persoană a murit în tabăra norvegiană în consecință pentru a crea mizeria pe care MacReady și Copper o găsesc în original. Își face treaba ca un prequel, cu excepția unei întrebări pe care o ridică avându-l pe Kate Lloyd, interpretată de Mary Elizabeth Winstead, supraviețuiește întâlnirii.

În ambele filme s-a menționat o bază rusă și o altă bază cunoscută sub numele de stația McMurdo. Se retrage Kate în acele baze folosind pisica de zăpadă sau moare înghețată? Descoperă ea Outpost 31 după ce MacReady îl arde din temelii? Este un alt final deschis, asemănător filmului cu John Carpenter, care îl lasă pe spectator să pună întrebări.

3 Când a ajuns chestia la Blair?

Într-un pic de întorsătură, se dovedește că Blair a fost asimilat de Lucru și devine principalul antagonist al punctului culminant. Cu toate acestea, nu este clar de cât timp este un impostor. Nava spațială improvizată construită sub baracă sugerează că a fost de ceva timp, dar ar putea fi un caz în care Lucrul ar putea construi acea navă rapid.

Blair a fost asimilat în timp ce era în magazie? Aceasta este o posibilitate, dar nu există nicio intrare forțată în baracă. Există posibilitatea ca Blair să fi fost unul dintre primii care au fost asimilați, acționând suficient de nebun pentru a fi închis ca o contingență pentru ca Lucrul să țină în viață cel puțin un impostor.

2 Childs sau MacReady?

Unul dintre multele motive pentru care The Thing rezistă astăzi este finalul său rece și ambiguu, în care MacReady și Childs împart o băutură în timp ce tabăra arde până la pământ. Este dezamăgitor și face pentru una dintre cele mai înfricoșătoare scene din Chestia în ciuda faptului că este sfârșitul. Acest final a stârnit multe discuții între fani.

MacReady a fost un lucru, deoarece nu s-a arătat niciodată ce se întâmplă după explozie? Childs a dispărut în tabără în timpul apogeului, astfel încât să poată fi un lucru. Ei împart băuturi din aceeași sticlă, astfel încât acestea ar putea fi contaminate. Erau amândoi oameni? Pur și simplu mor în frig sau ajunge miraculos o echipă de salvare? Niciuna dintre aceste întrebări nu primește răspuns, ceea ce face ca finalul să fie atât de iconic.

1 Impostorii știu că sunt impostori?

Se arată că Lucrul imită perfect tot ce asimilează, chiar și până la manierele și coafurile lor. Cu Norris, arată că Lucrul chiar își are defectele, cum ar fi inima slabă a lui Norris, și chiar suferă un atac de cord. Lucrul știa asta sau mai e ceva în ea? Lucrul nu s-a expus până când Copper nu l-a șocat cu un defibrilator.

Poate că, atunci când imită o persoană, Lucrul devine acea persoană, chiar și mental uitând ce este până la riscul de expunere. Altfel, de ce ar aștepta Lucrul să fie atacat pentru a fi expus? De exemplu, dacă Palmer-Thing știa că sângele se va expune, de ce nu l-a atacat pe MacReady? În schimb, Palmer nici măcar nu se comportă ca un monstru până când firul fierbinte arde sângele.

UrmătorulDune: 10 opinii nepopulare despre filmul din 2021, potrivit Reddit

Despre autor