De ce studiourile lasă să moară filmele grozave?

M-am gândit de ce unele filme care sunt atât de mediocre ajung să câștige sute de milioane de dolari la box office, în timp ce alte filme care sunt la fel de bune (și destul de des departe mai bine) ajung nevăzut despre care nu se vorbește. Deși îmi place un film bun cu floricele de porumb la fel de mult ca următorul tip, tind să susțin chiar și filmele de acțiune și SF la un standard mai înalt decât media de 14 ani.

Așa că mi se pare extrem de frustrant când filmele care par a fi mediocre sau mai rău câștigă sume incredibile de bani și oferă unor regizori credibilitate și oportunitatea de a scoate mai multă bătaie de cap, în timp ce alte filme care sunt mai bine nu fac aproape nimic, iar regizorii aceia continuă să fie nevoiți să lupte pentru a obține filme făcut.

Să ne uităm la câteva exemple din ultimii 10 ani și ceva...

Cel mai recent am avut hituri mega-monstru Omul Păianjen 3 și Transformatoare. Fiecare dintre acestea a avut încasări 300 de milioane de dolari până acum la casa de bilete. Acum vă voi acorda că acestea sunt nume binecunoscute -

Omul Păianjen 3 având un public integrat din primele două filme, dar Transformatoare? Sigur, acolo este factorul nostalgie, dar vă garantez că majoritatea celor care cumpărau bilete nu le-au cumpărat din cauza nostalgiei din copilărie. S-a datorat unei nebun cantitatea de marketing de către Paramount/Dreamworks.

Acum îmi dau seama că, deși nu mi-a plăcut foarte mult, în medie a primit recenzii ok, media fiind în jurul stelelor (BTW, când mă refer la recenzii medii aici, nu iau în considerare doar criticii de film, ci și oamenii obișnuiți care votează la IMDB.com). Majoritatea oamenilor se pare că le-a plăcut doar o plimbare distractivă în rollercoaster a unui film. Pe de altă parte, mulți oameni au crezut că Spidey 3 este foarte slab, mai ales în comparație cu primele două, dar din nou, a devenit un eveniment „de văzut” datorită lovirii fără milă a simțurilor noastre prin intermediul studiourilor. publicitate.

Din păcate, nu numai filmele destul de bune fac campanii de marketing monstru pentru a le promova și, prin urmare, ajung să facă o monedă decentă pentru studiouri. Ca dovada va prezint: Norbit. Acesta a fost Eddie Murphy într-un costum gras, precum și în mai multe roluri. A câștigat peste 95 de milioane de dolari, în ciuda faptului că recenzia medie a fost de stele. Grozav din gură în gură? nu cred. Tone de efort de marketing? Ar trebui să spun: da.

Comparați asta pentru a spune, plin de acțiune, nebun și distractiv Impusca-i, care, în ciuda ratingului mediu de doar puțin peste 12 milioane de dolari, sau oh-atât de-excelent () Seninătate care a ajuns doar la aproximativ 25 de milioane de dolari.

Aceste filme au fost mai bune decât Norbit? Mai distractiv pentru spectatorul mediu de filme? De curs erau.

Așadar, de ce nu au pus studiourile atât de mult mușchi de marketing în spatele filmelor care probabil s-ar fi descurcat mai bine cu un impuls mai mare? Un film mai bun = un cuvânt în gură mai bun, dar trebuie să aduci destui oameni care să pună ochii pe el în primul rând pentru a vorbi despre el.

Iată un tabel care listează o secțiune transversală a blockbuster-urilor, împreună cu filme mai mici, care cred că ar avea un atracție larg dacă oamenii ar fi avut vreodată auzit dintre ei. Unii dintre ei s-au descurcat relativ bine, în ciuda marketingului prost sau insuficient deoarece erau atât de buni. Este inclus un film viitor care cred că va avea de suferit din cauza lipsei aproape complete de marketing: Semnalul.

Film	Opinie medie	Box office	teatre	Săptămâni în lansare
Omul Păianjen 3	336,5 milioane USD	4,324	16
Transformatoare	314 milioane USD	4,050	13
Norbit	95,4 milioane USD	3,145	12
Seninătate	25,5 milioane USD	2,189	7
Uriașul de Fier	23,2 milioane USD	2,179	16
Orașul întunecat	14,4 milioane USD	1,754	4
Impusca-i	12,3 milioane USD	2,108	4
Aluneca	7,8 milioane USD	1,946	4
Efect zero	2,1 milioane USD	129	3
Idiocrație	0,4 milioane USD	130	5
Fido	0,3 milioane USD	67	4
Semnalul (nu a fost inca lansat)	?	?	?

Ai chiar tu auzit a unora dintre aceste filme? Și observați cum scade numărul cinematografelor și săptămânile de lansare, în ciuda faptului că toate filmele de mai jos pe listă sunt considerate mai bune decât filmele de sus. Filmul de animație fantastic Uriașul de Fier a continuat să facă o tonă în vânzări de DVD-uri datorită cuvântului în gură. Sigur Aluneca a fost un fel de film de nișă fiind o comedie de groază, dar uite cât de bine sunt proștii Film de groază seria a făcut. Fido este o comedie cu zombi cu Carrie-Anne Moss (din Matricea trilogie) și Billy Connolly. A fost ridicol de bun, dar pun pariu că probabil că nu ai auzit niciodată de el. Desigur, cine te poate învinovăți, când a fost lansat doar la 67 de teatre!!

Alte minunate care merită verificate sunt Orașul întunecat, un film științifico-fantastic tare film noir care îi joacă (ești gata?) Keifer Sutherland, William Hurt și Jennifer Connelly și Efectul Zero, o comedie polițistă neobișnuită care a fost grozavă și ia inclus în distribuție pe Ben Stiller și Bill Pullman. A, și să nu uităm Idiocrație: un comentariu bizar, amuzant și usturător despre dezinteresul americanului mediu față de lume în general și despre modul în care funcționează lucrurile. Al cui este filmul? Doar Mike Judge, tipul care ne-a adus Spatiu de birouri și serialul animat Beavis si Butthead și Regele Dealului.

Un alt lucru ciudat este că majoritatea filmelor care se află în jumătatea inferioară a listei costă o fracțiune din ceea ce au făcut filmele de sus. Ai crede că studiourile ar considera aceste filme cu costuri mai mici ca având mult mai multe avantaje în ceea ce privește rentabilitatea fiecărui dolar investit. Ok, dacă un film a costat 100 de milioane de dolari și face 300 de milioane de dolari, înseamnă un profit de 200 de milioane de dolari. Dar cheltuiesc 1 USD pentru a câștiga 3 USD. Cu filmele mai mici nu trebuie să pună în pericol atât de mulți bani și 1 dolar ar putea returna 6 dolari sau chiar mai mult, și ar putea scoate mai mulți dintre ei.

Nu știu, mă încântă să văd filme proaste se descurcă atât de bine, în timp ce filmele care sunt la fel de distractive și distractive cad pe margine.

Mulțumită Blogul filmului, Box Office Prophets, IMDB și Box Office Mojo pentru materiale de referință și idei.

Niciun Thanos înseamnă că Adam Warlock poate crea un răufăcător MCU și mai mare

Despre autor