Cele mai mari bombe de box office

Industria divertismentului a adăugat economiei SUA 504 miliarde de dolari în 2011, filmele reprezentând cea mai mare parte din această sumă. Cu recompense atât de mari, este de înțeles că studiourile de film și producătorii trebuie să își asume riscuri semnificative. Succesul la box-office este o formulă complexă care implică un timp adecvat, anticiparea dorințelor audienței, plasarea actorilor potriviți în roluri principale și sute de alți factori.

Deoarece Hollywood se uită la modul în care publicul primește filme cu teme conexe sau actori individuali, o cutie mare bustul de birou poate schimba tipul de filme realizate de ani de zile sau poate afecta rolurile în care un actor este distribuit perioadă lungă de timp. Dacă un western bombardează, pot trece câțiva ani înainte ca un alt western de mare buget să ajungă pe ecran. La fel, dacă un film cu Matt Damon câștigă uriaș, se pare că este în toate pentru anii următori.

Întrucât câștigurile la box-office ale unui film sunt împărțite aproape uniform între teatru și compania care l-a produs, este destul de ușor să calculăm dacă un film este profitabil. Comparând bugetul cu jumătate din vânzările la box-office, este posibil să se estimeze cât a realizat sau a pierdut studioul din film.

Privind bugetele față de câștigurile pentru studiouri, iată cele mai mari 10 bombe de box office ale Screen Rant.

10 R.I.P.D. (2013) - Pierderi: 90.837.890 dolari

Când un recenzor simte că este un film atât de rău că nu merită o recenzie, nu prezică prea bine și pentru restul Americii care vrea să o vadă.

Problema majoră cuR.I.P.D este că a oferit prea mult din ceea ce publicul văzuse deja. Cu un complot care implică o echipă de polițiști morți care urmăreau fantome necinstite, filmul suna foarte mult Bărbați în negru(cu morții în loc de extraterestrii), fără factorul rece al lui Will Smith sau puterea stelară pură a lui Tommy Lee Jones. Cu doar un an care a trecut de atunci MIB 3Eliberarea, întreaga premisă a fost prea pe nas pentru mulți.

Cu toate acestea, asemănările cinematografice nu s-au încheiat aici. Ryan Reynolds a jucat recent în unele filme de acțiune slab interpretate, inclusiv în rolul său de ticălos din Deadpool X-Men Origins: Wolverineși eroul omonim din Lanternă verde. Publicul nu era încă pregătit să-i mai ofere o șansă în departamentul de acțiune. Mai clar, după ce am umplut memorabil pantofii lui John Wayne cu trei ani mai devreme în aclamatul remake al lui True Grit, Jeff Bridges în calitate de cowboy, "Roy" Pulsipher, a lovit prea aproape de casă pentru mulți și nu s-a împrumutat să-l ajute să salveze filmul.

În cele din urmă, cu un venit global sub 80 de milioane de dolari, R.I.P.D a stabilit Universal înapoi peste 90.000.000 de dolari și este probabil un important contribuitor la motivul pentru care Reynolds și Bridges nu au mai fost văzuți într-un film important de atunci.

9 The Alamo (2004) - Pierderi: 94.090.020 dolari

Planificat inițial să fie lansat în decembrie 2003, Alamo este posibil să fi evitat această listă dacă s-ar fi lipit de data inițială de lansare. Cu un buget destul de mic pentru un film istoric axat pe personaje istorice îndrăgite și o bătălie majoră în istoria americană, numai patriotismul ar fi putut alimenta câștigurile. Cu toate acestea, calendarul este totul și, împingând înapoi la o versiune din aprilie în 2004, Alamo a trebuit să se confrunte cu o competiție divină la box-office.

În februarie 2004, imaginea religioasă autofinanțată a lui Mel Gibson Patimile lui Hristos a fost eliberat la începutul sezonului creștin al Postului Mare, cele 40 de zile înainte de Paști. Extrem de controversat din cauza violenței sale extreme și a descrierii negative a evreilor, filmul nu a fost promovat într-o manieră convențională, dar cuvântul din gură pozitiv s-a răspândit printre creștinii evanghelici. Publicul a crescut în fiecare săptămână, iar mass-media zbura în jurul filmului și a strategiei sale unice de marketing era asurzitoare.

Din păcate pentru Alamo, data lansării sale pe 7 aprilie a fost cu două zile înainte de Vinerea Mare, ziua care comemorează moartea lui Isus, evenimentul descris în film. Cum era de așteptat, Pasiunea a ocupat locul unu în weekend. Mai mult, nu a existat nicio șansă de a-și reveni săptămâna următoare, deoarece Quentin Tarantino și-a lansat filmul de urmărire foarte așteptat Kill Bill Volumul 2și a ocupat locul numărul unu în cinematografe.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Pierderi: 94.434.085 dolari

În primele zile ale animației CGI, Final Fantasy: Spiritele din interior a fost unul dintre primele filme non-Pixar care a oferit publicului o experiență complet generată de computer. Cu vocile marilor vedete, printre care Donald Sutherland, Alec Baldwin și Steve Buscemi, imaginea avansată din punct de vedere tehnologic era de așteptat să înceapă o tendință către filmele fără actori.

Ceea ce a rănit cel mai mult filmul a fost inovația majoră pe care a vândut-o publicului, animația computerizată aproape de viață. Suferind de o problemă cunoscută sub numele de „valea neobișnuită”, personajele erau prea realiste pentru a fi văzute ca drăguțe, dar nu suficient de realiste pentru a fi recunoscute ca umane. Publicul a simțit că personajele erau reci și cu aspect mecanic în remorci și chiar cu un public mare încorporat din Final Fantasy seria de jocuri video, întreprinderea a pierdut bani. Spiritele dinăuntru este acum o lecție notabilă cu privire la cât de multe detalii în animația pe computer sunt prea mari.

7 The Lone Ranger (2013) - Pierderi: 94.748.943 dolari

Johnny Depp a câștigat constant la box office-uri din 2003 Pirații din Caraibe: blestemul perlei negre, și cu el servind ca vedetă și producător executiv al remake-ului din 2013 Pădurarul singuratic, era de așteptat să continue această tendință.

Înconjurat de unele controverse legate de portretizarea de către Depp a personajului secundar nativ american, Tonto, el a început să-și susțină strămoșii cherokei materni, care nu au fost niciodată verificați. Acest lucru nu i-a îndrăgit pe el sau studioul grupurilor de advocacy ale nativilor americani, care au protestat public pentru film.

În plus față de această controversă, mi s-a părut ciudat că materialul de marketing să se concentreze pe personajul lui Depp în loc de pe Lone Ranger titular, interpretat de Arnie Hammer. Filmul a fost perceput ca fiind o oportunitate pentru Johnny Depp de a interpreta un personaj asemănător căpitanului Jack Sparrow, lucru care l-a făcut să pară leneș și unidimensional.

În cele din urmă, cu piețele străine care oferă porțiuni din ce în ce mai mari de rentabilități la box office în în ultimele decenii, este mai bine să luați în considerare gusturile în afara Americii înainte de a investi 225 milioane dolari într-un film. Vestii nu s-au descurcat niciodată bine în străinătate, iar puterea stelară a lui Depp nu a putut schimba asta.

6 Aventurile lui Pluto Nash (2002) - Pierderi: 96.448.014 dolari

Eddie Murphy a fost o atracție la box-office de peste 30 de ani, iar filmele sale axate pe familie au fost pariuri sigure la sfârșitul anilor 1990 și primii ani ai noului mileniu. Cu hituri influente precum Dr. Doolittle, Profesorul Nutty, și Shrek recent sub curea sa, Murphy a avut destul de mult domnia liberă pentru a face orice film dorea.

Se pare că merge pentru o atmosferă „atât de rea, e bună”, Aventurile lui Pluto Nash nu a marcat niciodată la încercare. Cheltuind 100 de milioane de dolari pentru a câștiga un total de 3,5 milioane de dolari, Pluto Nash ar fi dus cu ea o stea mai mică. Cu toate acestea, Murphy a revenit puternic și în următorii doi ani, trei dintre cele patru poze ale sale au avut succese masive, cu Daddy Day Care, Conacul bântuit, și Shrek 2 toate ajutând la ștergerea petei care era Pluto Nash.

5 Stealth (2005) - Pierderi: 96.533.564 dolari

Deși s-ar presupune că unul dintre primele filme cu tematică militară din America de după 11 septembrie ar câștiga un rebot patriotism, Stealthpur și simplu nu a făcut-o pentru public. O versiune de Top Gun cu inamicul fiind un avion robot fără chip, filmul airforce-versus-machine a suferit recenzii teribile, cu un 13% rating proaspăt la Rotten Tomatoes.

Stealth s-a confruntat cu o concurență dură cu lansările anterioare de filme de mare tragere, cum ar fi Batman incepe, Star Wars Episodul III: Răzbunarea Sith, și Razboiul lumilor. Tinerele vedete netestate, Josh Lucas, Jessica Biel și Jamie Foxx, nu erau numele necesare pentru a lupta decent, o mișcare nefericită din partea Columbia Picture.

4 Sahara (2005) - Pierderi: 100.365.257 dolari

În zilele de dinainte Dallas Buyers Club și Detectiv adevarat, gândirea lui Matthew McConaughey ca lider al unui film de 160 de milioane de dolari este o propunere destul de ridicolă.

Cu toate acestea, în 2005, McConaughy a împărtășit ecranul cu Penelope Cruz în aventura cu buget mare Sahara. Cu un complot similar cu „istoria ascunsă”, filmul a fost comparat cu cel din 2004 Comoara nationala. Împreună cu sentimentul unei rehșeuri, este posibil să se fi transformat rolul unui om de rol în comedia romantică fanii de acțiune / aventură se opresc, în timp ce aspectul de aventură al poveștii i-ar fi putut speria rom-com-ul baza.

În 2007, a Articol din Los Angeles Times a detaliat costurile umflate ale filmului, care au inclus mită, salarii mari pentru scriitorii săi și o scenă de accident de avion de 2 milioane de dolari, care nu a fost niciodată folosită în tăierea finală. Dacă aceste articole scumpe ar fi fost reduse, este posibil ca vânzările de bilete de 120 de milioane de dolari să fi contribuit la numirea unui succes în loc de eșecul care a fost.

3 John Carter (2012) - Pierderi: 121.630.450 dolari

Privind la cele mai scumpe filme din toate timpurile, John Carter iese în evidență ca un deget mare. Clasat pe locul 3, toate imaginile, cu excepția uneia, reprezintă o continuare a unei proprietăți extrem de populare și dovedite financiar.

Deși a obținut recenzii oarecum favorabile, John Carter a fost sortit eșecului de la box office, deoarece bugetul său ambițios de 263 milioane dolari nu se potrivea cu apelul netestat al proprietății. Bazat pe o serie de cărți ale autorului Edgar Rice Burroughs, amplasate pe Marte, lucrurile s-au înrăutățit atunci când regizorul Andrew Stanton a eliminat „Marte” din titlul original al filmului, John Carter de pe Marte.

Cu puține indicații despre complotul din titlu și un actor principal relativ necunoscut, Taylor Kitsch (Lumini de vineri seară), era puțin de atras publicul. În timp ce este stimulat de câștigurile străine, în special în Rusia, John Carter a ajuns să piardă peste jumătate din bugetul său.

2 Marte are nevoie de mame (2011) - Pierderi: 130.503.621 dolari

O regulă de reținut, când joci mare, încheie o poliță de asigurare. Filmele cu buget mare fac adesea acest lucru prin eforturi de marketing pentru a interesa publicul să vadă filmul și prin includerea vedetelor majore care vin cu public natural în tot ceea ce fac.

Marte are nevoie de mame a luat un pariu enorm pe animația 3D detaliată (potențial prea detaliată), dar nu a reușit să asigure filmul semnând un nume major într-un rol crucial. Costând 150.000.000 de dolari, principalii actori vocali au fost Family Guy's Seth Green și Joan Cusack, fratele lui John.

Destinat copiilor, filmul nu și-a făcut niciun serviciu prin includerea unor extratereștri hiperrealiști care au răpit mamele Pământului. Copiii se temeau prea mult să vadă filmul și, fără ca nimic să atragă adulții, nici banii biletelor nu veneau niciodată.

1 47 Ronin (2013) - Pierderi: 149.518.763 dolari

Dacă primele nouă intrări din această listă oferă lecții individuale despre cum să evitați eșecul de la box-office, 47 Ronin este o poveste de avertizare despre ceea ce se întâmplă atunci când mai multe probleme lovesc simultan.

În primul rând, necesitând redistribuiri și ajustări, filmul a fost întârziat cu peste un an, ridicând bugetul total la 225 de milioane de dolari. Lansată în ziua de Crăciun din 2013, competiția a fost dură, alături de cea a lui Peter JacksonHobbitul: Dezolarea lui Smaug după ce a avut premiera cu două săptămâni mai devreme și a fost apreciat de critici Lupul de pe Wall Street și American Hustle ambele deschizându-se în aceeași zi.

Filmul a fost considerat universal criticat de critici, având un rating de 14% la agregatul de critici Rotten Tomatoes. Publicul american, care nu a văzut un succes semnificativ de la vedeta Keanu Reeves încă din 2008 Ziua in care Pamantul s-a oprit, a evitat povestea necunoscută a samurailor japonezi fără stăpân.

Vândând doar 150 de milioane de dolari în bilete, studiourile s-au îndepărtat cu doar o treime din investiția inițială.

-

Vă puteți gândi la alte bombe uriașe la box-office? anunțați-ne în comentarii!

UrmătorulCe caracter crepuscular te bazezi pe tipul tău de zodiac?