Top Gun 2: De ce Iceman nu ar trebui să moară în Maverick

Fanii speculează că Iceman (Val Kilmer) va muri în elTop Gun: Maverick, dar uciderea personajului iconic ar fi o greșeală pentru franciza filmului de acțiune. Lansat în 1986, filmul original rămâne un clasic cult mult iubit datorită Top Gun regizorul Tony Scott, o legendă a cinematografiei de acțiune. După o așteptare de mai multe decenii și complicații nesfârșite de producție, Top Gun: Maverick regizorul Joseph Kosinski se confruntă cu așteptări mari pentru interpretarea sa asupra mult-așteptata continuare.

Din fericire, viziuni timpurii ale Top Gun: Maverick s-au dovedit totuși interesante pentru fanii francizei. Având în vedere faptul că puțini dintre original Top Gun distribuția se întorc pentru Top Gun: Maverick, o adăugare binevenită la distribuție a fost icoana anilor '80, Val Kilmer. Reticent să se alăture distribuției filmului original, Kilmer a fost în cele din urmă presat să joace alături de Cruise în Top Gun datorită obligaţiilor contractuale.

Legenda spune că Kilmer și Cruise s-au lovit cu capul pe toată durata producției și în această întâlnire a doi ego-urile uriașe s-au înlăturat în cele din urmă într-o prietenie din viața reală până la producția filmului înfășurat. Poate părea puțin prea convenabil să credem că dinamica din viața reală a lui Cruise și Kilmer a reflectat-o ​​pe cea a lui Maverick și a fostului său rival/în cele din urmă prieten Iceman, dar Faptul că Cruise ar fi refuzat să joace în continuarea mult întârziată, cu excepția cazului în care Kilmer a avut ocazia să-și reia rolul, sugerează că ar putea exista ceva adevăr în acest film. poveste. Cu toate acestea, a

teoria fanilor susţine că Top Gun: Maverick îl ucide pe Iceman, bazat parțial pe scena funerară prezentată în mod proeminent în trailerul filmului. Aceasta ar fi o mișcare greșită pentru continuare, deoarece Maverick are nevoie de Iceman pentru călătoria sa Top Gun și uciderea personajului este cel mai dur mod de a-l învăța pe protagonist o viață care este desigur necesară lecţie.

Maverick are nevoie de Iceman

Mai mult decât originalul lui Top Gun interes amoros Charlie, folia lui Maverick din primul film a fost de fapt Iceman, personajul care a insistat să respecte regulile, spre deosebire de antieroul lui Cruise, și a vrut ca Maverick să fie ținut la același standard ca toți ceilalți. Unde subplotul romantic al lui Charlie poate fi eliminat din filmul original (iar personajul ei a fost eliminat din continuare) fără a pierde mult din importanță tematică, rolul lui Iceman în filmul original este vital pentru creșterea caracterului lui Maverick, de la un hotshot copilăresc condus de ego la un umilit și matur. pilot. Filmul original se concentrează pe călătoria principalului său, de la o prezentare periculos de năprasnică și egocentrică la un jucător de echipă - o transformare care a declanșat de o experiență tragică. Nu numai că Iceman a fost un motivator cheie în evenimentele care au dus la tragicul accident, dar l-a și făcut pe Maverick să recunoască responsabilitatea sa parțială pentru moartea Gâștei și, ca atare, eventuala lor prietenie a fost câștigată de filmul Sfârșit. Renunțarea la respectul lor reciproc, câștigat cu greu până la moartea lui Iceman, ar fi prejudiciat prietenia perechii și ar reduce legătura pe care au câștigat-o în original Top Gun.

Pierderea lui Iceman ar face moartea lui Goose mai grea

Cel mai bun prieten al lui Maverick, Goose, a murit în original Top Gun. Având-o pe Rooster, fiul lui Goose, ca unul dintre recruții săi, va fi deja greu pentru Maverick, care a regretat clar rolul pe care l-a avut în moartea prietenului său și aproape că a renunțat complet la chemarea lui după tragedie. Pierderea lui Iceman, singurul prieten din acea epocă care știe cu adevărat ce s-a întâmplat și îl poate asigura că nu este în întregime responsabil, ar putea fi catalizatorul care îl alungă pe Maverick de la capăt. În timp ce Maverick trebuie să facă o căutare serioasă de suflet în această continuare, ar trebui să aibă un co-star original pentru a ajuta la acea călătorie, în loc să o mai mergi singur (cum obișnuiește deja personajul său do).

Maverick este deja un lup singuratic

Maverick optează adesea să meargă singur, și de la sfârşitul lui Top Gun, era clar că între mentorul Viper și noul prieten Iceman, antieroul nesăbuit avea nevoie de sprijinul altora dacă spera să trăiască mai mult decât RIO-ul său. Nevoia lui Maverick de viteză și natură de diavol poate să-i pese îl fac un personaj greu de conectat pentru restul distribuției filmului. cu, așa că nu este surprinzător că relația lui și a lui Charlie s-a destramat undeva între filmul original și acesta continuare. Având în vedere cât de mult alege personajul Cruise să fie un lup singuratic, ultimul lucru de care are nevoie este să-și piardă un alt prieten de dragul unei drame ieftine. Concentrarea asupra naturii singuratice a lui Maverick, în ciuda prezenței puținilor săi prieteni de încredere, ar putea fi un traseu interesant pentru Top Gun: Maverick pentru a lua, în timp ce întărirea existenței sale tragic de singuratic prin uciderea unei alte figuri rare cu care s-a conectat ar fi pur și simplu brutal.

Top Gun ar trebui să fie (cumva) distractiv

În timp ce spectatorii uită adesea cât de intens condus de obsesia este Maverick în primul film, este de înțeles având în vedere faptul că Top Gun este un clasic cult luminos și însorit. Plin cu tot atâtea scene de volei pe plajă cât și momente tragice, original Top Gun este distractiv. Este un film îndrăgit pentru că menține cu grijă un echilibru eficient între realitățile mai dure ale existenței lui Maverick și emoțiile de zbor care fac, de asemenea, parte din job. În timp ce continuarea poate și ar trebui să interogheze personajul lui Maverick mai profund, uciderea prietenului său forjat de foc este aplecându-se din greu în teritoriul întunecat, în timp ce primul film a reușit să echilibreze elementele sale mai serioase cu însorirea optimism. Dacă nu Top Gun: Maverick dorește să realizeze o schimbare totală a tonalului de la primul film, ar trebui să se limiteze la eliminarea unui un personaj consecvent pentru a evita tragerea sequelului într-un teritoriu foarte sumbru pe care va fi greu de strâns înapoi de la.

Omul de gheață are mai mult de făcut decât de a muri

În loc să treci de la un film original de acțiune revigorant la o continuare sumbră care distruge una dintre puținele conexiuni supraviețuitoare dintre protagonistul său și trecutul său, Top Gun: Maverick ar trebui să acorde prioritate descrierii diferențelor dintre Iceman și Maverick care i-au făcut cei mai buni prieteni atât de nepotriviți. Filmul nu trebuie neapărat să povestească originalul Ochii lui Iceman Cobra Kai-stil pentru a aprofunda ambele personaje, dar nici nu ar trebui să ucidă personajul lui Kilmer, când natura lui strânsă și persnicketă avea la fel de nevoie de creștere și schimbare ca perspectiva sălbatică și nesăbuită a lui Maverick. In schimb, Top Gun: Maverick trebuie doar să mențină atât personajul din titlu, cât și rivalul său devenit prieten în viață suficient de mult pentru ca ambii să crească ca personaje.

De ce Shazam 2 folosește răufăcătorii Wonder Woman

Despre autor