Tom Holland este cel mai bun Spider-Man (Da, mai bun decât Maguire și Garfield)

Tom Holland îl interpretează pe Peter Parker, alias. Omul Paianjen în universul cinematografic Marvel și este cel mai bun Spidey live-action - mai bun decât Tobey Maguire și Andrew Garfield. Holland își va relua în curând rolul lui Peter Parker în Marvel Studios. Spider-Man: Far From Home, a doua ieșire solo a actorului ca super-erou titular. Totuși, este al lui a cincea apariție ca Spider-Man, după anii 2016 Capitanul America razboiul civil, 2017 Spider-Man: Homecoming, anii 2018 Avengers: Infinity War și ale anului 2019 Avengers: Endgame. Holland a devenit oficial cel mai prolific Omul Păianjen cu acțiune live, apărând în mai multe filme decât Maguire și Garfield.

Maguire a fost primul actor care l-a jucat pe Omul Păianjen într-un film major de acțiune live de la Hollywood, îmbrăcând spandex roșu-albastru pentru toate cele trei tranșe din trilogia lui Sam Raimi (2002). Omul Paianjen, anii 2004 Spider-Man 2 și din 2007 Spider-Man 3). Totuşi, după Spider-Man 3 nu a reușit să trăiască la înălțime

față de predecesorii săi, franciza a devenit latentă - adică până în 2012 Uimitorul Om Paianjen. Personajul repornit a văzut Garfield preia rolul lui Peter Parker, oferind o nouă interpretare a super-eroului și a poveștii sale de origine. Dar din 2014 The Amazing Spider-Man 2 a devenit o franciză fals-starter atunci când nu a funcționat atât de bine pe cât se aștepta, ceea ce a dus la Sony Pictures și Studiourile Marvel încheie o înțelegere care l-ar aduce pe Spider-Man în MCU. În 2015, Holland a fost distribuit ca Spider-Man și și-a făcut debutul în Război civil anul urmator.

Având în vedere că atât performanțele lui Maguire, cât și ale lui Garfield ca Spider-Man erau bine privite în vremurile lor, a existat o oarecare rezistență față de Olanda să întrupeze un alt Peter Parker în acțiune live. În preajma primului său film solo, Întoarcere acasă, a existat scepticismul că tânărul actor ar putea să se mențină în față în comparație cu predecesorii săi, cu atât mai puțin să-i depășească. In orice caz, Întoarcere acasă demonstrat Holland este cel mai bun Omul Păianjen cu acțiune în directși a continuat să demonstreze la fel de multe cu fiecare apariție următoare. Acum, discutăm despre fiecare Spider-Man live-action din ultimele două decenii, analizând ceea ce face ca fiecare iterație să fie grozavă și, în cele din urmă, de ce Olanda este cea mai bună dintre ele.

Tobey Maguire îi dă dreptate lui Peter Parker

Deși alți actori s-au potrivit ca Spider-Man în acțiune live înainte de Maguire, el este probabil cel care joacă prima versiune reală a wall-crawler. A făcut acest lucru și în timpul unei epoci unice a filmelor cu supereroi. Deși X-Men din anii 2000 este unul dintre primele filme cu supereroi care a lansat tendința actuală de adaptări de benzi desenate, ale lui Raimi și Maguire Omul Paianjen lansată și în acești primi ani. Drept urmare, ei ies în evidență pentru mulți fani pentru că au fost primii și au devenit influenți uriași ai culturii populare (ale lui Maguire și Kirsten Dunst Omul Paianjen pup este incontestabil iconic). Dar există și un echilibru ciudat între prost și serios pe care Raimi îl calcă în aceste filme ca el adaptează personaje exagerate precum Green Goblin, păstrând în același timp realismul inerent live-action.

Aceasta se referă la Peter Parker al lui Maguire, care a primit unele critici pentru anumite aspecte ale filmelor sale - în special transformarea lui goth/emo Spider-Man 3 și scena de dans. În general, totuși, Maguire este un Om Păianjen respectabil, care rămâne în mintea fanilor pentru că a portretizat personajul mai întâi și a făcut-o bine, mai ales în Spider-Man 2. Scenele sale de acțiune sunt bune, iar Maguire surprinde partea timidă, tocilar și care se poate identifica pe Peter Parker, chiar dacă se frământă puțin cu aspectele mai ușoare ale personajului. Omul Păianjen al lui Maguire este poate cel mai serios, permițând spectatorilor să simtă greutatea poverii pe care puterile lui o pun asupra lui. Oferă seriei sale de filme adevărate mize și dramă, exploatând lupta umană de a fi un super-erou.

Dar, este discutabil că Spider-Man al lui Maguire a fost de asemenea serios, eliminând toată distracția supereroilor și în cele din urmă nereprezentând bine personajul. Super-eroul asediat pur și simplu nu este Omul Păianjen este. Spidey al lui Maguire suferă și din cauza scrisului din filmele sale; de exemplu, MJ-ul lui Dunst nu este deloc bine dezvoltat și drenează romantismul personajului, care este un accent major al caracterului său în cele trei filme. Deci, deși interpretarea lui Maguire este, fără îndoială, iconică și îl portretizează bine pe Peter Parker, Omul Păianjen al său nu este perfect - chiar dacă fanii privesc înapoi la ea prin ochelari de culoare trandafir.

Andrew Garfield face umorul corect

In multe feluri, Peter Parker și Spider-Man de la Garfield sunt opuse celor ale lui Maguire. În timp ce Maguire a excelat în calitate de fotograf timid și incomod, chiar dacă Omul Păianjen nu a fost deloc în măsură să facă față Personajul din benzile desenate, Peter al lui Garfield a fost prea tare pentru fani, dar el l-a întruchipat mult mai bine pe ironicul web-slinger. În plus, deoarece Spidey lui marele ecran a fost definit de dragostea lui ca abilități de supererou, Garfield a excelat pentru că a avut o chimie incredibilă cu interesul său amoros de pe ecran, Gwen Stacy a lui Emma Stone (ceea ce are sens având în vedere că nu sunt istorie). Dar acțiunea în Filmele lui Garfield cu Omul Păianjen, cel puțin în ceea ce privește web-slinging-ul său, nu poate fi nici vândut, ducând telespectatorii într-o plimbare viscerală alături de Spidey.

Cu toate acestea, Garfield avea o luptă dificilă înaintea lui, având în vedere cât de iubit era Maguire la momentul Uimitorul Om Paianjen reporniți și mulți ar argumenta că nu a fost niciodată la înălțimea predecesorului său - deși motivele lor pot varia. Unii au susținut că Garfield nu a reușit niciodată să-i înțeleagă personajul într-un mod care să-i facă dreptate lui Spider-Man și, deși este un actor premiat, nu era potrivit pentru acest rol. Totuși, poate fi un caz în care Uimitorul Om Paianjen filmele au muncit prea mult pentru a se diferenția de trilogia lui Raimi până în punctul în care niciun actor nu ar fi putut obține super-eroul titular "dreapta.” La urma urmei, ambele filme sunt prea complicate și lipsite de răufăcători cu adevărat buni. Dar în timp ce Perioada scurtă a lui Garfield ca Spider-Man poate fi rezultatul unei francize lipsite de strălucire și al interferenței în studio, adevărul rămâne că nu este încă un Spider-Man perfect - și, pentru mulți, nu va fi niciodată la înălțimea versiunii lui Maguire.

Tom Holland face (aproape) totul corect

Cu Omul Păianjen al lui Holland, Studiourile Marvel reușesc să ofere cea mai clasică interpretare a personajului și una care se simte complet proaspătă, în ciuda faptului că este al treilea Peter Parker din acțiune live. O parte din aceasta se datorează faptului că Spider-Man s-a alăturat MCU, ceea ce face deja circumstanțele personajului său mult diferit (are un mentor în Iron Man și este mult mai concentrat pe supereroici decât pe zi de zi viaţă). Desigur, ajută și acest lucru Spidey trece peste cea mai mare parte din povestea lui de origine. În timp ce unii ar putea argumenta că, fără moartea unchiului Ben, telespectatorilor le lipsește o parte cheie din motivația personajului lui Holland, aceasta permite Omul Păianjen: întoarcerea acasă pentru a lovi solul - și ocolește complet o anumită denivelare.

Atât versiunile lui Maguire, cât și cele ale lui Garfield ale personajului se luptă să mențină gradul de simpatie în filmele lor inițiale, deoarece, atunci când personajele lor câștigă puteri, ei folosesc acele abilități pentru a-i răni pe alții (Maguire mai mult decât Garfield) înainte de a învăța să fie eroi îndurând o mare traumă: neintenționat. provocând Moartea unchiului Ben. Imaturitatea greșelilor lor nu funcționează foarte bine, deoarece atât Maguire, cât și Garfield sunt mult mai în vârstă decât ar trebui să fie Peter și creează un obstacol dificil pentru actori de a câștiga publicul lor. latură. Omul Păianjen al lui Holland, totuși, întruchipează mai bine imaturitatea lui Peter Parker în virtutea faptului că este/arata mai tânăr. - iar personajul lui are 15 mai degrabă decât 17/18 - dar, de asemenea, nu trebuie niciodată să se confrunte cu integrala ritmului narativ la Originea lui Spider-Man asta l-ar putea face mai puțin simpatic.

Cu toate acestea, lăsând la o parte originea lipsă, Holland este capabilă să întruchipeze atât Peter Parker, cât și Spider-Man mai bine decât Maguire și Garfield, înfățișând pe ecran o versiune mult mai completă a web-slinger-ului. Este un tocilar timid și incomod într-un mod care se simte autentic pentru un adolescent modern, dar are încredere totală în capacitatea sa de Omul Păianjen. Și scenele lui de acțiune sunt complet solide, ajutate de propriile abilități atletice și acrobatice ale lui Holland. În general, Spidey din Olanda se simte mai precis în benzi desenate din toate punctele de vedere, de la tinerețea și capacitatea sa de a reuși umorul ciudat, până la aspectul și costumul său.

În timp ce Maguire și Garfield au reușit să înfățișeze foarte bine anumite aspecte ale personajului Peter Parker/Spider-Man, niciunul nu a realizat imaginea completă. Olanda, pe de altă parte, o face. Să sperăm că, pe măsură ce Holland își va continua mandatul ca super-erou care se îndreaptă pe web, va câștiga mai mulți fani. Și, deși Maguire a fost considerat de mult timp performanța definitivă a Spider-Man, este cu totul posibil (chiar probabil) ca Olanda să ia acea coroană destul de curând - mai ales că Spider-Man: Far From Home și viitoarele filme MCU eliberare.

Batman Return al lui Michael Keaton depășește trucul Spider-Man din faza 4 a MCU

Despre autor