Femeia în negru: cele mai mari diferențe între carte și film

Filmul de groază supranatural din 2012 Femeia în negruocazional se abate de la romanul Susan Hill din 1983 pe care se bazează. Povestea generală îl urmărește pe Arthur Kipps, un tânăr avocat care călătorește într-un sat izolat numit Crythin Gifford pentru muncă. În timpul șederii sale acolo, el descoperă că spiritul rău al unei femei disprețuite îi terorizează pe localnici.

Filmul, regizat de James Watkins și scris de Jane Goldman, joacă Daniel Radcliffe ca Arthur. Performanța lui Radcliffe i-a strâns recenzii pozitive din partea criticilor, iar filmul a fost, de asemenea, lăudat pentru cinematografie și regie. În general, filmul a fost însă un succes comercial continuarea sa din 2015— fără să implice Radcliffe, Watkins sau Goldman — a fost în cele din urmă blocat.

Povestea originală a Femeia în negru era sub forma unui roman gotic scris de autoarea engleză Susan Hill. Cartea a fost adaptată într-o piesă în 1987 - a doua cea mai longevivă din West End. De asemenea, a fost transformat într-un film de televiziune în 1989, deși Hill nu a fost de acord public cu schimbările pe care scenaristul Nigel Kneale le-a făcut în adaptarea poveștii sale. Cu filmul din 2012, totuși, Hill l-a ajutat pe scenaristul Jon Croker cu adaptarea sa cinematografică. În ciuda acestui fapt, filmul a deviat ocazional de la materialul său sursă. Iată fiecare schimbare făcută de filmul din 2012 materialului său original.

Motivul lui Arthur pentru a călători în Eel Marsh

In carte Femeia în negru, Arthur este un avocat nou care încearcă să-și demonstreze valoarea companiei pentru care lucrează. El face asta mergând la moșia Eel Marsh din satul Crythin Gifford pentru a finaliza afacerile unei femei recent decedate, Alice Drablow. În carte, motivul pentru care Arthur călătorește la Eel Marsh este că este în pericol să-și piardă slujba și trebuie să se răscumpere.

Statutul familial al lui Arthur

Cartea afirmă că Arthur are o logodnică în momentul în care își începe călătoriile. Spre sfârșitul poveștii, ea devine soția lui și cei doi au un fiu. Filmul începe altfel. În film, Arthur este proaspăt văduv și are de la început un fiu de patru ani. Această modificare a afectat profund filmul, deoarece a transformat personajul lui Arthur într-un văduv îndurerat și tată singur.

Localnicii

Orășenii din zonă Femeia în negru carte sunt diferite de cele din adaptarea filmului. În carte, în general, ei ignoră prezența lui Arthur, evitându-l și evadându-se de potențialele interacțiuni cu el. În film, totuși, localnicii joacă un rol mai proeminent. Ei sunt de-a dreptul disprețuitor de Arthur, chiar îl agresează și cerând să-l părăsească pe Crythin Gifford în mai multe momente. De asemenea, îl învinuiesc, deoarece morțile continuă să apară în sat.

Povestea Adopției

În film, Arthur descoperă o scrisoare care sugerează că personajul Alice Drablow – proprietarul decedat al casei Eel Marsh – a orchestrat adoptarea ei a fiului surorii sale Jennet, Nathanial. Prin hârtiile pe care le găsește, Arthur își poate da seama că Alice și Jennet au avut o rivalitate tensionată cu privire la asta. În carte, acesta nu este cazul. În schimb, se spune că Alice l-a adoptat pe fiul lui Jennet, dar nu a fost ideea ei. În schimb, ea a fost abordată și și-a asumat responsabilitatea. Între timp, în film, Alice se referă la Jennet ca fiind instabilă în scrisorile ei și ca fiind inaptă mental să aibă grijă de Nathanial.

Jennet (femeia în negru)

Caracterul general al lui Jennet, sora lui Alice...Femeia în negru titular— este portretizată diferit în film decât ea în carte. În carte, acțiunile ei crude sunt explicate - toate sunt conduse de durerea pe care o poartă pentru fiul ei pierdut. În film, povestea ei de fundal nu este niciodată pe deplin dezvăluită, așa că, în general, spectatorii nu pot simpatiza cu ea. De asemenea, în carte, se spune că Jennet a dezvoltat o boală și a murit din cauza complicațiilor cauzate de aceasta. În film, totuși, se spune că ea s-a sinucis spânzurându-se.

Sfârșitul femeii în negru

La sfârșitul filmului, Arthur trebuie să alerge pentru a salva viața fiului său, crezând că Femeia în Negru îl va ucide odată ce va ajunge la Crythin Gifford. În carte, totuși, fiul lui Arthur nu face parte din poveste în acel moment. La sfârșitul filmului, sosesc fiul și bona lui Arthur. Fiul lui Arthur iese pe șinele de tren și, în timp ce Arthur se grăbește să-l salveze, amândoi sunt loviți de un tren și uciși. Soția decedată a lui Arthur apare ca o femeie în alb, ducându-i departe.

În carte, după ce evenimentele de la Crythin Gifford se încheie, Arthur călătorește înapoi la Londra, făcând cititorii să creadă că a rupt blestemul Femeii în negru. Se căsătorește cu logodnica lui și au un fiu. Cu toate acestea, Arthur își vede soția și fiul morți într-un accident care amintește de moartea lui Nathanial. Șocul morții lor de la sfârșitul cărții este înfiorător și chiar mai mult o întorsătură decât trenul care se termină în film. În plus, acest final sugerează că Arthur trebuie să-și trăiască tot restul vieții singur în durere.

Alte schimbări în „Femeia în negru”.

În Femeia în negru film, există și câteva modificări mai mici, aproape de neobservat, față de carte. De exemplu, domnul Jerome, avocatul local, are un rol mult mai mare în carte. Între timp, Samuel Daily, un proprietar local, are un rol mai important în film. Și în film, Arthur caută cadavrul lui Nathanial în mlaștină, găsindu-l și oferindu-i o înmormântare adecvată. În carte, totuși, acest lucru nu se întâmplă - în schimb, trupul lui Nathanial rămâne pierdut în mlaștină pentru totdeauna.

Ceea ce filmul nu arată este scena înmormântării. În carte, este un moment tensionat, plin de suspans, în care Arthur o zărește pentru prima dată pe Femeia în negru. În film, totuși, această scenă lipsește complet. De asemenea, filmul nu reușește să arate boala fizică de care Arthur este depășit în carte; se îmbolnăvește din cauza evenimentelor îngrozitoare pe care le trăiește la casa Eel Marsh. În timp ce versiunea de film din 2012 a Femeia în negru a făcut într-adevăr modificări – atât mari cât și mici – în versiunea originală a poveștii, este în general loială viziunii finale a lui Hill despre Arthur Kipps și evenimentele tragice care se petrec în Crythin Gifford.

De ce Shazam 2 folosește răufăcătorii Wonder Woman

Despre autor