De ce remake-ul de groază Amityville a fost atât de nereușit
remake-ul din 2005 al filmului de groază clasic, Groaza Amityville, a fost extrem de nereușit și există anumite motive pentru care. Filmul, scris de Scott Kosar, este un remake al filmului cu același nume din 1979, ambele bazate pe romanul din 1977 al lui Jay Anson. Cartea în sine se bazează pe presupus experiența din viața reală a familiei Lutz, care s-a mutat într-o casă de la 112 Ocean Avenue din Amityville, New York, la câteva luni după ce Ronald DeFeo Jr. a ucis acolo șase membri ai familiei sale. DeFeo a susținut că vocile pe care le-a auzit în casă l-au determinat să ucidă. De-a lungul anilor, Groaza Amityville a fost dat mai multe continuareși în cele din urmă a devenit o franciză.
Remachetul din 2005 vedete Ryan Reynolds și Melissa George în rolul lui George și Kathy Lutz. Cuplul are trei copii — Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) și Chelsea (Chloë Grace Moretz) — din căsătoria anterioară a lui Kathy. Filmul are loc în 1975, la un an după ce DeFeo Jr. și-a ucis familia. Când familia Lutze se mută pe 112 Ocean Avenue, încep să se întâmple lucruri ciudate. Familia Lutz începe să experimenteze o activitate supranaturală înspăimântătoare în interiorul casei; copiii pot vedea fantoma lui Jodie, care a fost ucisă de tatăl ei, Ronald DeFeo Jr.
Pe măsură ce povestea continuă, George începe să se comporte din ce în ce mai abuziv față de familia sa. În cele din urmă, se dezvăluie că George este probabil posedat de un spirit. În timpul unei scene culminante în care încearcă să-și omoare familia, Kathy îl trage pe George inconștient și îl ia departe de casă. Odată eliberat din strânsoarea spiritului, familia decide să nu se mai întoarcă în casă. Deși această poveste este într-adevăr înfricoșătoare, remake-ul din 2005 nu a făcut o treabă grozavă în a descrie teroarea care a pus stăpânire pe familia Lutz și nu s-a putut măsura originalului.
Regizorul Andrew Douglas a încercat să includă prea multe trofee de gen de groază în remake. Ca Peter Travers din Rolling Stone a scris la lansarea filmului, pe care l-a evaluat cu o stea: „... Douglas se înghesuie în fiecare clișeu fantomă, de la fețe demonice la sânge care picură. Casa produce atât de multe șocuri FX încât joacă ca o plimbare în parc tematic. Rezultat? Nu este înfricoșător, doar ocupat.” Travers a adăugat că, pentru ca filmele cu case bântuite să fie înfricoșătoare, trebuie să-i facă pe spectatori să se teamă de ceea ce nu văd. Într-adevăr, remake-ul nu ar fi trebuit să se concentreze atât de mult pe speriuri previzibile din sărituriși ar fi trebuit să reducă includerea atâtor spirite (care au inclus și suflete de nativi americani torturați și un preot satanic). Nenumăratele sperieturi le îngreunează spectatorilor să creadă raționalitatea familiei Lutz. De ce ar rămâne în casă după prima noapte înfiorătoare singuri?
Într-adevăr, remake-ul din 2005 al Groaza Amityville a făcut o greșeală în a nu lua notițe din filmul original din 1979, în care îi joacă pe James Brolin și Margot Kidder în rolul lui George și Kathy. Originalul, care este mai simplu și mai puțin concentrat pe efectele speciale, face o treabă solidă demonstrând teama familiei Lutz fără a exagera cu explicații și imagini înfricoșătoare. Oferă, de asemenea, explicația că casa încearcă doar să-l conducă pe George în nebunie, mai degrabă decât să încerce să implice spirite posesive în poveste.
Mai mult, remake-ul din 2005 Groaza Amityville ar fi putut face o treabă mai bună cu turnarea. Ryan Reynolds, adesea considerat ca un personaj de comedie sau de comedie romantică – mai ales la începuturile cu Harold și Kumar merg la Castelul Alb—este greu de luat în serios ca criminalul George Lutz. Poate că realizatorii de film ar fi trebuit să aleagă un actor mai serios sau un actor necunoscut cu care publicul nu era atât de familiarizat. Poate o viitoare încercare de un alt remake va face o treabă mai bună spunând povestea familiei Lutz.
Cea mai bună idee pentru Sezonul 2 al jocului cu calmari de la Netflix este un prequel de front Man
Despre autor