David Fincher are dreptate, Joker a trădat persoanele care sufereau de boli mintale

lui Todd Phillips Joker a stârnit o cantitate destul de mare de controverse la lansarea sa în 2019, iar critica lui David Fincher că filmul este „o trădare a bolnavilor mintali” reflectă în mod justificat unele dintre cele mai mari plângeri. Deși filmul nu pare deosebit de rău intenționat, Joker, în portretizarea personajului titular, face un deserviciu celor care se confruntă cu boli mintale în viața lor de zi cu zi. Fincher a intervenit un interviu recent cu The Telegraph despre film în ceea ce privește percepția sa asupra modurilor în care standardele de la Hollywood s-au schimbat, în ciuda faptului că sunt în mod constant determinate de bani. Fincher a reflectat asupra propriei sale experiențe Club de lupte (asemănător cu Joker în întunericul lui) în 1999, unde a fost întâmpinat cu o respingere enormă. Joker, susține Fincher, este un film pe care studiourile nu și-ar fi asumat riscuri înainte de succesul unui film precum cel al lui Christopher Nolan. Cavalerul intunecat în 2008.

Joker urmărește povestea lui Arthur Fleck

, un comediant de clown-slash-slash care se confruntă, printre altele, cu un râs incontrolabil. Din cauza incapacității sale de a se potrivi cu restul societății, Arthur este adesea batjocorit fără milă și chiar bătut de cei care îl percep ca pe un străin. Privat complet de lumea din jurul lui și evadând într-o lume fantezică fragilă, încercările lui Arthur de a face conexiuni cu oamenii din viața lui nu fac decât să-l conducă și mai mult în nebunie. Când, în sfârșit, acceptă că lumea nu pare să-l dorească așa cum este, el își asumă rolul lui Joker, o persoană creată atât de propria sa mână, cât și de felul în care alții îl percep. Deși filmul este captivant, în cele din urmă contribuie puțin la o conversație productivă despre modul în care boala mintală îi afectează pe cei care suferă de ea.

David Fincher lovește destul de precis problema când sună Joker o trădare - filmul pretinde (și, probabil, încearcă cu seriozitate) să fie de partea celor care suferă de boli mintale. Încearcă să vorbească în numele oamenilor care sunt adesea marginalizați pentru ceva în afara controlului lor, care ar putea fi, în mod înțeles, dezamăgiți de societatea de masă și de toate așteptările ei. Problema cu Joker, cu toate acestea, este contextul. În timp ce Arthur poate fi un personaj simpatic, este imposibil să divorțezi de el de moștenirea lui Joker ca rău suprem în alte benzi desenate și filme DC.

Joker nu poate oferi personajului suficientă nuanță pentru a-l îndepărta de rolul de supercriminal. Jokerul este rău, așa că Arthur Fleck trebuie să fie rău și lucrul care conduce Arthur lui Joaquin Phoenix va deveni Joker este boala lui psihică. In timp ce Joker reflectă, în multe feluri, nedreptatea modului în care societatea tratează (și nu reușește să-i trateze) pe bolnavii mintal, nu poate scăpa de concluzia sa: că Jokerul este rău. Acest lucru face imposibilă orice reprezentare favorabilă a bolii mintale și, pentru a conduce acest punct acasă, Arthur devine din ce în ce mai violent pe măsură ce bunăstarea lui psihologică se deteriorează. În timp ce luptele lui Arthur sunt în mare parte tragice, acțiunile lui sunt iremediabile, iar filmul pare să combină sănătatea mintală înrăutățită cu răul său tot mai mare.

Boala mintală a lui Arthur este, uneori, descrisă ca grotesc - este menită să tulbure publicul și să insufle un real sentiment de tensiune și, din păcate, este destul de eficientă. Joker nu are de ales decât să ștergă umanitatea bolii mintale pentru a-l descrie efectiv pe Joker așa cum ar trebui să fie: pur rău. Deși poate un efort nobil, Joker într-adevăr îi trădează pe cei care suferă de boli mintale și de fapt reduce boala mintală la a fundal pe care să portretizezi circumstanțele care alimentează ura nestăpânită a lui Joker față de societate în mare.

Disney amână 5 date de lansare MCU, elimină 2 filme Marvel din Slate

Despre autor