Unul a zburat peste cuibul cucului: care versiune este mai bună? Cartea vs. Film
Romanul clasic din 1962 al lui Ken Kesey un zbor deasupra unui cuib de cucia fost adaptat într-un film clasic, regizat de Milos Forman, în 1975 și firește, ca și în cazul tuturor adaptărilor de la carte la film, au apărut inevitabil întrebările de fidelitate și succes. Nu este o considerație nouă; la urma urmei, aceeași linie de sondare apare de fiecare dată când o nouă Adaptare cinematografică Stephen King este crescut și într-adevăr, rândul lui Jack Nicholson Strălucirea inspiră dezbateri intense pe acest front. Desigur, doar o versiune poate fi mai bună decât cealaltă și întrebarea persistă și acum.
Povestea generală se concentrează pe pacienții care trăiesc într-un spital psihiatric pentru bărbați din Oregon, sub autoritatea coruptă a infamului antagonist Nurse Ratched. Intenția inițială a lui Kesey în crearea poveștii a fost de a oferi un studiu clar al procesului instituțional și de a critica modul în care pacienții psihiatrici erau tratați în instituții în anii 1960. Înainte ca Forman să regizeze versiunea de film din 1975 - care a fost adaptată de Bo Goldman - cartea a fost transformată într-un
Versiunea de film a un zbor deasupra unui cuib de cuci a fost un hit critic și este adesea menționat drept unul dintre cele mai grozave filme realizate vreodată. A fost nominalizat la numeroase premii, inclusiv nouă premii Oscar, și a câștigat cinci dintre ele: cel mai bun film, cel mai bun regizor, cel mai bun actor (Jack Nicholson), Cea mai bună actriță (Louise Fletcher) și Cel mai bun scenariu adaptat după alte materiale. Jack Nicholson și Louise Fletcher au fost într-adevăr lăudați pentru performanțele lor ca pacientul Randle Patrick McMurphy și asistenta Mildred Ratched. Dar restul versiunii de film a eclipsat romanul?
McMurphy: versiunea carte vs. Versiunea filmului
În ciuda loialității generale a filmului față de povestea originală a lui Ken Kesey, mai ales în ceea ce privește menținerea temelor și motivelor sale semnificative, acesta a deviat de la carte în mai multe moduri. De exemplu, a înmuiat comportamentul mai controversat al lui Randle Patrick McMurphy care este prezent în carte. În carte, McMurphy recurge adesea la violență pentru a-și găsește drumul, în timp ce se află în film Jack NicholsonVersiunea lui este descrisă ca un escroc plin de umor. În carte, McMurphy îi convinge în mod greșit pe colegii săi să-i dea banii, în timp ce filmul îl arată doar câștigând țigări.
De asemenea, în carte, Kesey descrie că printre crimele lui McMurphy a fost întreținerea de relații sexuale cu o fetiță de nouă ani. În film, totuși, McMurphy se laudă că a fost păcălit de o fată de 15 ani, care se pare că i-a spus că are 18 ani. În general, cartea dezvăluie adevăruri mai tulburătoare despre McMurphy - adevăruri care adesea întorc lectura împotriva lui - în timp ce filmul îl prezintă ca fiind mai iubitor de distracție și oferă scuze pentru comportamentul său.
În cele din urmă, McMurphy se conformează regulilor lui Ratched este, de asemenea, ceva care nu se vede în film. În film, Jack NicholsonMcMurphy a lui este ticălos și rebel până la lobotomie. În carte, totuși, el petrece timp până la sfârșit încercând să se conformeze regulilor, devenind din ce în ce mai deprimat și uzat pe măsură ce face acest lucru.
Șeful: versiunea cărții vs. Versiunea filmului
Cel mai semnificativ mod în care filmul s-a îndepărtat de film este prin punctul de vedere al poveștii. În carte, șeful Bromden este naratorul care urmărește lupta dintre McMurphy și Asistenta Ratched. Cititorii îl observă pe Chief în timp ce suferă schimbări și detaliază evenimentele care au loc în instituție. Cartea oferă, de asemenea, detalii despre povestea de fundal a lui Chief, dezvăluind că el este un schizofrenic paranoic și un veteran de război a cărui mamă albă a conspirat cu guvernul pentru a-și emascula nativul american Tată.
Între timp, filmul nu îl folosește pe Chief - interpretat de Will Sampson - ca narator al poveștii. De fapt, elimină complet povestea lui de fundal, oferindu-i în schimb lui McMurphy o poveste de fundal mai detaliată. În film, Chief este retrogradat într-un personaj secundar, iar scopul său principal este să-l ajute pe McMurphy. De asemenea, în film, Chief nu ajunge niciodată să devină pe deplin comunicativ așa cum o face în carte. Și în timp ce în cartea Chief ajunge să fie eroul suprem al romanului, McMurphy este salvatorul clar al adaptării filmului Un zbor deasupra unui cuib de cuci.
La sfârșitul filmului, Chief este arătat că fuge din spital, spectatorii presupunând că va avea libertate și fericire. În carte, însă, Kesey folosește simbolismul pentru a da un sens mai întunecat finalului. Șeful urmărește un câine adulmecând găurile de la o fereastră; câinele este distras de gâștele zburătoare și le gonește spre un drum. Se presupune că câinele va fi inevitabil lovit de un vehicul și va muri. În această descriere, Kesey încearcă să spună că mașinile triumfă întotdeauna asupra naturii și sugerează că atunci când Chief evadează din spital, s-ar putea confrunta cu o soartă mai rea.
Câteva detalii filmul a uitat
Filmul din 1975 a omis și câteva mici detalii care erau prezente în textul original din 1963. Unul dintre cele mai notabile lucruri pe care filmul le-a lăsat afară a fost sinuciderea lui Charlie Cheswick. În carte, când observă că McMurphy a început să se conformeze regulilor lui Ratched, se simte trădat și își pierde credința - și decide să se înece.
Excursia de pescuit, o scenă celebră atât în carte, cât și în film, a fost modificată și pentru versiunea de film. În roman, călătoria este un eveniment de grup planificat, care Asistenta Ratched încearcă în mod repetat să anuleze. Dar McMurphy ajunge să convingă un medic să-și pună mașina, așa că excursia are loc și pacienții se distrează. În versiunea de film, însă, excursia de pescuit este mult mai dramatică. McMurphy ajunge să deturneze un autobuz instituțional și își conduce colegii de pacienți în rebeliune. Dar, desigur, scena este incitantă și a devenit unul dintre cele mai cunoscute momente din istoria cinematografiei.
De ce cartea este versiunea mai bună
Romanul lui Ken Kesey din 1962 este, fără îndoială, cea mai bună versiune a lui Un zbor deasupra unui cuib de cuci, depășind adaptarea cinematografică din 1975, apreciată de critici. Deși există cu siguranță dovezi ample care să susțină meritul filmului - inclusiv distribuția fenomenală a unor oameni ca Nicholson, Danny Devito, și Christopher Lambert care a adus personajele lui Kesey la viață vie - în cele din urmă nu ajunge să spună aceeași poveste pe care a spus-o Kesey.
Filmul a păstrat mai multe teme și motive din carte, printre care cheia libertatea vs. instituţionalizarea şi rebeliunea împotriva autorităţii. Dar, hotărând să reducă personajul șefului și transformând McMurphy în erou, filmul a îndepărtat punctele pe care Kesey încerca să le spună în povestea originală. Și, în cele din urmă, filmul a văruit povestea prin schimbarea punctului de vedere, eliminând povestea de fundal a lui Chief și concentrându-se în primul rând pe arcul personajului lui McMurphy.
Faimos, Kesey a susținut că nu a văzut niciodată adaptarea filmului un zbor deasupra unui cuib de cuci, din cauza argumentelor pe care le-a avut cu producătorii săi în privința plății. Se presupune că Kesey a disprețuit că filmul nu a fost povestit de șeful Bromden și, în cele din urmă, a crezut că Jack Nicholson a fost actorul greșit pentru a juca rolul lui McMurphy. Totuși, filmul a câștigat mai multe premii Oscar, iar portretul lui Jack Nicholson a lui McMurphy a devenit unul dintre cele mai mari spectacole din istoria cinematografiei.
Trailerul Cowboy Bebop prezintă Spike, Faye Valentine și Jet Black în acțiune
Despre autor