Cum TRON 3 poate evita greșelile de film SF din Disney
Disney nu a reușit să lanseze o franciză de succes de filme SF în anii 2010 - își pot evita greșelile anterioare TRON 3? Ultimii zece ani au fost ceva de o plimbare cu roller coaster-ul pentru Mouse House. Au început deceniul pe o notă inegală cu TRON: Moștenire, o continuare a clasicului cult din 1982 al lui Steven Lisberger care, deși nu a flop, a fost doar modest succes comercial (încasând 400 de milioane de dolari pe un buget de 170 de milioane de dolari) și câștigând recenzii călduțe de la critici. Totuși, la fel ca predecesorul său, Moştenire a acumulat o bază de fani cultă în anii de la lansare, datorită amestecului său de concepții științifice-fantastice, vizualelor elegante CGI și scorului techno impecabil de Daft Punk.
Din această cauză, Disney nu a renunțat niciodată în totalitate la TRON marca. Pe lângă premiera seriei animate Disney XD TRON: Răscoală în 2012, studioul a fost foarte aproape de a începe producția TRON 3 înainte de a trage mufa în 2015. Doi ani mai târziu, s-a raportat că odată Casa Mouse-ului înainta din nou cu un al treilea
La fel de incitant ca TRON 3 noutățile sunt pentru fani, vine cu un asterisc. Evident, filmul are potențialul de a reuși în moduri pe cele două precedente TRON filmele nu s-au întâmplat - dar pentru ca acest lucru să se întâmple, Disney va trebui să învețe din pașii greșiți comise cu viitorii săi inițiatori de franciză SF. Moştenire a ieșit.
Disney s-a luptat cu filme SF - inclusiv TRON
Nu este un secret Disney păstrat încercând (și eșuând) să producă un film SF de acțiune live de succes de-a lungul anilor '10. În cel mai bun caz, aceste filme erau flopuri scumpe de box-office care obțineau recenzii medii (Tomorrowland, Un rid în timp), dar și lăudat pentru perspectivele lor progresive și mesajele pozitive. În alte cazuri, aceștia au fost aplaudați pentru că au depășit limitele tehnologiei de realizare a filmului pentru a-și aduce viața la decorurile fantastice (Marte are nevoie de mame, John Carter), totuși criticate pentru povestirile lor derivate și complicate și pentru adaptarea IP-urilor care nu erau nici pe departe suficient de populare pentru a justifica cheltuielile uriașe ale Disney. În cel mai rău caz, aceste filme aveau un obicei prost de a abate sau de a schimba lucrurile pe care fanii le-au plăcut în legătură cu materialul sursă, în speranța de a le face o vânzare mai ușoară pentru publicul țintă al familiei Disney. Acest lucru a provocat ceva acerbă cu anul acesta, pe larg scandalizat Artemis Fowl (un film care a mers direct la Disney + ca răspuns la blocările COVID-19).
Prin comparatie, TRON: Moștenire a trecut mai bine în 2010, dar a avut încă problemele sale. Originalul TRON cu adevărat a fost un film de cult și Disney a fost, fără îndoială, vinovat că a supraestimat cât de mult a existat o cerere pentru continuarea filmului. Mai mult decât atât, nu este o franciză cu un cârlig ușor de comercializat Razboiul Stelelor. Publicul obișnuit poate înțelege cu ușurință despre ce este vorba (bătăliile spațiale și lupta împotriva fascismului), dar este puțin mai dificil să ajungi la esența a ceea ce este TRON (o explorare a frontierei digitale) fără a-i lăsa pe cinefilii care, în sine, nu caută o sci-fi exagerat de cerebrală film. Nu este de mirare Disney a anulat originalul TRON 3 după Tomorrowland bombardat la box-office în 2015: de ce să-ți asumi un risc asupra continuării unui tentol costisitor, care a fost dificil de vândut în primul rând (și a fost cam plătit) atunci când poți să dai mai multă lumină verde Razboiul Stelelor filme, filme MCU și remake-uri live-action ale iubitelor dvs. clasice de animație?
Cum TRON 3 poate evita problemele de film SF din Disney
TRON: Legvai de box-office-ul lui Acy nu poate fi complet fixat nici de problemele sale de comercializare. Oricât ar fi de apreciat despre film, Moştenire se concentrează în primul rând pe deschiderea unui nou drum prin utilizarea sa de-îmbătrânire digitală și vizuale 3D. Povestea sa reală este mult mai puțin interesantă prin comparație și se rezumă adesea la o combinație de elemente împrumutate din alte filme (cum ar fi Vrajitorul din Oz, un film care îl urmărește și pe tânărul său erou într-un loc fantastic populat de dubluri de oameni din lumea reală). MoştenireNici ticălosul Clu nu are neapărat cel mai fascinant dintre planurile malefice și probabil că filmul ar fi beneficiat de la alocarea mai multor timp de rulare la construirea lumii și explicarea părților mai mari ale mitologiei sale (cum ar fi exact ce ISO-uri sunt). Există un sentiment că filmul ar fi putut merge mai adânc cu ideile sale, dar a fost împiedicat de nevoia sa de a se potrivi matriței unui plăcerea mulțimii de succes de la Disney și ar putea dedica atâtea scene doar vorbirii lui Kevin Flynn (Jeff Bridges) despre „jazz bio-digital” fără a arunca vreo acțiune sau comedie ușoară.
Aceasta pare a fi o problemă recurentă care continuă să împiedice filmele sci-fi Disney: se ocupă de idei captivante și duc publicul în lumi imaginative, totuși se retrag de la explorarea lor cu adevărat în profunzime pentru a evita să se îndepărteze prea mult de noțiunea de brand Disney. Drept urmare, suferă în departamentele de complot și personaje și încearcă să facă diferența prin imagini strălucitoare și spectacol. Pentru a fi corect, o mulțime de filme din anii '10 s-au făcut vinovați de asta, în timp ce studiourile au încercat să recreeze Avatarsuccesul, deci TRON: Moștenire iar Disney nu au fost singuri în această privință. Dacă ceva, TRON 3 Întârzierea atâta timp cât a făcut-o va facilita creativilor să privească înapoi și să vadă această abordare pur și simplu nu funcționează. La sfarsit, TRON 3Succesul sau eșecul se vor reduce la capacitatea sa de a folosi tehnologia modernă pentru a-și servi povestea - nu invers - și se vor îngrijora puțin mai puțin de a fi un film Disney „sigur”.
TRON 3 vă poate ajuta să începeți o nouă eră a filmelor Disney Sci-Fi (dacă funcționează)
TRON 3 s-ar putea să avanseze din nou în momentul perfect și nu numai pentru că poate învăța din greșelile ofertei de sci-fi Disney din ultimul deceniu. Studioul se ocupă în mare măsură de stâlpii de sci-fi în general în următorii zece ani, începând cu sosirea lui James Cameron Avatar 2 în decembrie 2021. Acea continuare și celelalte trei Avatar urmăririle pe care Cameron le va lucra vor fi o parte importantă a viitorului lor, la fel ca și primul val Razboiul Stelelor filme pe care intenționează să le lanseze după încheierea Skywalker Saga. TRON 3 ar putea fi esențial în a permite Disney să schimbe lucrurile și să deschidă o nouă eră a filmelor SF Moştenire a fost menit să facă când a ieșit. Evident, asta ar putea însemna mai mult TRON filme, dar, poate mai interesant, ar putea însemna și mai multe remake-uri, adaptări proaspete și poate chiar și filme SF pur și simplu originale.
Chiar și cu toate acestea, există cu siguranță un risc TRON 3 va ieși prost sau nu va îndeplini calea Moştenire a făcut - ceva care ar putea distruge definitiv franciza. Chiar Moştenire a spus regizorul Joseph Kosinski nu-și închipuie TRON devenind vreodată ceva care ar putea da naștere la o altă continuare la fiecare doi ani și simte că TRON 3 trebuie să fie „căutând ceva diferit, inovator și ambițios” spre deosebire de înființarea de filme viitoare. Fără îndoială, Disney este foarte fericit să continue să joace lucrurile și în siguranță (vezi: toate remake-urile live-action pe care le-au făcut în curs) și TRON 3 nu va funcționa dacă încearcă să împartă diferența, așa cum au făcut atâtea filme SF din studioul din anii '10. Deci, într-adevăr, nu există motive întemeiate pentru care nu ar trebui să încerce să deschidă cu adevărat un nou drum pentru Mouse House.
Cât de puternic este gândacul albastru comparativ cu eroii DCEU din Liga Justiției