Ce greșește Avatar în privința ecologismului (și cum se poate face Avatar 2 mai bine)

a lui James Cameron Avatar greșește o serie de lucruri în legătură cu ecologismul și, pentru a depăși originalul, Avatar 2 va trebui să adopte o poziție mai nuanțată și mai sofisticată. Când originalul Avatar lansat, mulți spectatori și critici au fost uimiți de efectele vizuale uimitoare, formatul 3D și mesajul foarte lipsit de ambiguitate al filmului. Unsprezece ani mai târziu, mulți simt asta AvatarRetorica ecologistă a lui poartă cele mai bune intenții, este predicatoare și simplistă.

În original Avatar, Cameron prezintă lumea luxuriantă din junglă a Pandorei ca pe o grădină nealterată venerată de Na'vi și guvernată de o zeitate mistică. Filmul o înfățișează pe Pandora ca pe un fel de Eden - un sistem perfect echilibrat, armonios, în care toate cazurile de ceartă și conflict semnifică un ciclu nesfârșit de reînnoire. O astfel de descriere sentimentală a naturii trădează faptul că, destul de des, lumea naturală este haotică și inospitalieră. Mai mult, deoarece Na'vi lui Cameron sunt în esență o extensie a mediului lor fals idilic, aceste personaje își pierd complexitatea ca rezultat, fiind relegați în conductele pasive ale „echilibrului” Pandorei, în timp ce oamenii ticăloși sunt încadrați ca amenințări bidimensionale la adresa aceasta.

Aceste probleme tematice ajută la explicarea de ce Avatarreputația lui a devenit dezbinătoare de la lansare. In asa fel incat Avatar 2 pentru a reuși, Cameron trebuie să sofisticați poziția filmului față de ecologistism, reducând sentimentalismul; complicându-și personajele – în special Na’vi – Cameron poate reprezenta mai exact ceea ce necesită ecologismul în secolul XXI.

De ce ecologistul lui Avatar nu a îmbătrânit bine

Originalul Avatar pictează un portret nerealist al Pandorei. Imaginile filmului sunt absolut uimitoare și Avatar 2 va fi probabil mai uimitor și mai uluitor decât primul. Spectatorii nu pot să nu fie captivați de scenele care prezintă păduri bioluminiscente și prădători exotici cu șase picioare. Problema este că Avatar cheltuiește prea mult efort pentru a arunca Pandora ca un Eden în care toată activitatea este bazată pe ordine și armonie și, făcând acest lucru, cade în capcanele tropului „Nobil Sălbatic”. Când lui Neytiri (Zoe Saldana) și Jake Sully (Sam Worthington) le este sete, ei beau apă de ploaie pură din plante care seamănă cu frunzele urechilor de elefant ale pământului. Când le este foame, ucid un animal asemănător caprei în pădure și îi spun: „Spiritul tău merge cu Eywa. Corpul tău rămâne în urmă pentru a deveni parte din The People.” Gestul este menit să fie consolator, iar intențiile lui sunt pozitive. Problema pe care Cameron pare să o uite este că, pentru animalul ucis, aceste cuvinte sunt lipsite de sens.

Insinuând că animalele pandorene sunt toate conștiente de Eywa și de ciclul vieții, filmul comite eroarea crucială de a impune valori distinct umane asupra unui ecosistem foarte complex și non-uman. La suprafață, Avatar poate demonstra o înaltă evaluare a lumii naturale, dar, pentru a face acest lucru, trece natura prin filtrul idealurilor umane. În realitate, nu toate decesele animalelor din lumea naturală sunt folosite în mod valid; natura este uneori haotică și risipitoare - mai degrabă decât perfectă înnăscut - și o poziție ecologistă sofisticată trebuie să țină cont de aceste complexități.

Problema sentimentalismului informează și ea Avatarîncrederea lui pe Eywa, o zeitate a pădurii analogă conceptului popular de „Mama Natură”. Când Omaticaya se confruntă cu pierderea habitatului lor din cauza lui Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) și RDA (o operațiune de exploatare miniere a cărei membrii probabil se va întoarce înăuntru Avatar 2), ei îl invocă pe Eywa pentru a-i salva. Eywa răspunde trimițând o salvă de animale încărcate pentru a perturba eforturile RDA. Deși acest moment de deus ex machina poate fi liniștitor pentru spectatori, este, de asemenea, potențial înșelător; prin plasarea lui Eywa responsabilă de corectarea greșelilor RDA, filmul implică că problemele de mediu pot fi rezolvate de către o agenție mistică, non-umană, absolvind astfel oamenii și personajele Na'vi din film de întreaga responsabilitate. Acest raționament este potențial periculos, deoarece implică că, dacă invadarea umană ar merge vreodată „prea departe”, transgresiunile lor vor fi corectate de o agenție exterioară, non-umană. Brandul ecologist al lui Cameron este atât sentimental, cât și inexact. În realitate, Mama Natură nu poti desfășurați animale în galop pentru a perturba exploatarea minelor, poluarea excesivă sau defrișările. În realitate, lumea naturală nu se poate apăra în mod activ împotriva amenințării invadării umane.

Cum poate rezolva Avatar 2 problemele lui Avatar

Deși originalul Avatar uneori cade fără probleme în eforturile sale de a construi o poziție realistă cu privire la mediu, Cameron are ample oportunități de a aborda aceste probleme în Avatar 2 precum și viitoarele intrări SF ale Disney. Există dovezi că Avatar 2 va prezenta scene subacvatice extinse. Presupunând că acesta este cazul, atunci Cameron are de descris un ecosistem complet nou. Poate că mările Pandorei ar putea exista ca a Adevărat pustie, unde natura este uneori aspră și lipsită de sentimente. Chiar și atingerile simple precum vulcanii subacvatici ar putea ajuta spectatorii să-și amintească că natura poate fi, de asemenea, violentă și imprevizibilă.

Cel mai important, indiferent dacă are loc mai ales în mare sau în junglele dese din Pandora, Avatar 2 ar trebui să sublinieze prezența lui Eywa. Cameron ar face bine să demonstreze personajele umane și Na'vi care își caută propriile soluții la problemele ecologice, mai degrabă decât să apeleze la protectori mistici; altfel, ecologistismul filmului riscă să pară necinstit. Avatar 2 ar putea ridica miza permițând personajelor umane și Na'vi din film să lucreze împreună pentru un obiectiv ecologic în loc să se bazeze pe Eywa. De exemplu, există dovezi că Avatarviolentul colonel Quaritch se va întoarce Avatar 2; noul său arc de caracter ar putea fi unul de mântuire, permițându-i o nouă perspectivă asupra Pandorei care apreciază lumea naturală fără a se prăbuși în sentimentalism.

Prin ajustarea brandului său de ecologism, Avatar 2 poate complica și caracterele sale Na'vi. Dacă, după cum s-a sugerat, Jake și Neytiri au copii Avatar 2, atunci Cameron are o șansă excelentă să complice atât interpretarea sentimentală a naturii a filmului original, și Omaticaya înșiși, care adesea par simpliști și supradeterminați în natura lor cult. Cameron ar fi înțelept să le permită copiilor lui Jake și Neytiri o logodnă mai complicată și mai surprinzătoare cu sălbăticia Pandorei. De exemplu, unul dintre copii poate avea o întâlnire înfricoșătoare în pădure care nu poate fi explicată prin nicio retorică consolatoare despre „armonie”. Sau, unul dintre copiii ar putea trece dincolo de teritoriul Omaticayan și să ia contact cu un alt clan Na'vi care are o relație diferită, mai puțin sentimentală cu mediu inconjurator. O astfel de întâlnire ar putea deschide oportunități valoroase pentru teoriile ecologiste concurente printre Na'vi.

Originalul Avatar este enorm în domeniul narativ și acum asta patru Avatar filmele sunt programate pentru producție, este timpul ca James Cameron să permită genul de complexitate morală pe care o merită aceste filme. În eforturile sale de a evidenția Avatarmesajul ecologist al lui, Cameron o face în mod paradoxal Pandora de asemenea adorabil, și de asemenea frumoasa. O abordare mai cuprinzătoare a ecologismului ar fi să prețuiești lumea naturală așa cum este, nu ca un paradis fictiv. Dacă Cameron speră să obțină o poziție ecologistă mai sofisticată, ar putea fi nevoit să opteze pentru o abordare mai urâtă și mai dezordonată a planetei luxuriante din junglă Pandora. Cameron știe cu siguranță cum să rezolve complexitatea morală și tematică, așa cum a demonstrat cu filme precum Abisul. Să sperăm că o va dovedi din nou cu Avatar 2.