Rotten Tomatoes nu este de vină pentru săracul box office

Rosii stricate este o resursă majoră pentru cinefili, dar este ea responsabilă pentru reducerea box office-ului din 2017? Conform The New York Times, faimosul site agregat pentru recenzii de filme, wevsite este cel mai recent țap ispășitor pentru directorii studiourilor de la Hollywood care doresc să țină seama de cel mai mizerabil box office de vară din 2006. La fel de varietate raportat în această săptămână, transportul anual total este cu 6,5% în urmă cu 2016 și cu 14,6% mai puțin decât numai vara trecută. Gardienii Galaxiei Vol. 2 și Femeia Minune putea ajuta doar atât de mult.

După cum a spus regizorul și producătorul Brett Ratner la Festivalul de Film Sun Valley din această primăvară:

„Cel mai rău lucru pe care îl avem în cultura cinematografică de astăzi este Rotten Tomatoes. Cred că este distrugerea afacerii noastre. Am atât de mult respect și admirație pentru critica de film. Când eram copil, critica de film era o adevărată artă... acum este vorba despre un număr. Un număr compus din câte pozitive vs. negative.”

În calitate de producător de Batman V Superman: Dawn of Justice, poate cel mai răspândit blockbuster public după cel al lui Kevin Costner Lumea apei, Domnul Ratner are cu siguranță motive de îngrijorare:

„Acum este vorba despre: „Care este scorul tău Rotten Tomatoes?” Și asta este trist, pentru că scorul Rotten Tomatoes a fost atât de scăzut. Batman V Superman, cred că a pus un nor peste un film care a avut un succes incredibil.”

Deşi BvS încasând peste 873 de milioane de dolari pe tot globul, blockbusterele moderne sunt considerate tacit eșecuri dacă nu ating pragul miliardului de dolari. O roșie roșie strălucitoare „Certified Fresh” ar fi putut într-adevăr să facă diferența între sute de milioane de dolari într-un film care îl prezenta deja pe iconicul Batman și Supraom?

Este o întindere, la fel ca și vina tot mai mare pe care studiourile de la Hollywood au fixat-o doar pe cei 36 de persoane de la Rotten Tomatoes.

Cu siguranță, Rotten Tomatoes este un albatros în jurul gâtului Hollywood-ului. in orice caz „stratificat” procesul de agregare a recenziilor companiei poate fi, consumatorul mediu vede un lucru: un procent. Este o statistică care rezumă sute de opinii disparate în ceea ce Rotten Tomatoes numește „criticii”. Consens." Oricât de abil concepute ar fi aceste rezumate cu o singură propoziție, ele își asumă rolul de judecător, juriu și călău. Cei care credeau că sistemul cu două degete în sus al lui Siskel & Ebert este barbar au acum motive reale să fie îngrijorați.

Într-adevăr, majoritatea acestor versuri sunt scrise de același angajat veteran al Rotten Tomatoes, Jeff Giles. Se pare că stimata fraternitate a criticii de film are acum un stăpân birocratic. În această lume orwelliană, toate recenziile de filme sunt ponderate în mod egal, dar o recenzie este mai egală decât altele.

Rotten Tomatoes există de aproape 20 de ani, dar explozia bruscă a relevanței este perfect simetrică cu cultura noastră. Pe lângă creșterea concomitentă a culturii Facebook și Instagram, dorința de popularitate în mass-media nu a fost niciodată mai răspândită. Dacă un film obține un scor mare la Rotten Tomatoes, acesta devine un bonus suplimentar sau poate un motiv principal pentru a cumpăra un bilet: „Omule, Dunkirk o omoară pe Rotten Tomatoes. 93%. Cred că chiar vreau să-l văd acum.”

Datorită integrării sale pe site-uri precum Fandango, publicul nici măcar nu poate rezerva locuri fără să se uite mai întâi la valoarea numerică a filmului.

În ceea ce privește cea mai mare ironie dintre toate, Fandango deține de fapt majoritatea Rotten Tomatoes, în timp ce Warner Bros. are, de asemenea, o miză semnificativă. Și cine deține Fandango? NBCUniversal, compania-mamă peste Universal Pictures. Acest lucru poate explica prezența sistemului stel de recenzii al lui Fandango, condus de utilizatori, care aproape întotdeauna oferă filmelor o întorsătură pozitivă. Aflat convenabil deasupra scorului Rotten Tomatoes, evaluările fanilor Fandango s-au dovedit a oferi chiar și filme analizate critic precum Mortdecai (12%) și Filmul Emoji (8%) un shake corect, cu evaluări de 3 și, respectiv, de 3 stele și jumătate.

Se cuvine ca Fandango, deținut de studio, să înceapă să pună în față recenzii critice agregate împotriva protelariatului. Ca întotdeauna, masele își vor face drumul, deoarece au măturat substanța critică de roșii Filmul Emoji pentru un weekend de deschidere de 24 de milioane de dolari.

Rotten Tomatoes poate afecta cu siguranță performanța totală a unui film, dar este oare el responsabil pentru box office-ul în general? Orice studio care susține că agregatorul de recenzii poartă o astfel de responsabilitate renunță la responsabilitatea de a livra un produs de calitate.

Filmul Flash: tot ce știm despre poveste (până acum)

Despre autor