Space Jam 2: Tot ce a mers prost cu o nouă moștenire

Continuarea cu gestație lungă Space Jam: O nouă moștenire a fost lansat în sfârșit în cinematografe și mai departe HBO Max, iar comparațiile cu originalul ajungând în atenție, merită să investigați ce a mers prost cu acest vehicul LeBron James. Combinația ciudată dintre Michael Jordan și Bugs Bunny s-a dovedit remarcabil de puternică în 1996, ajutând pentru a fixa o narațiune acum iconică a carierei lui Airness de la mijlocul anilor 90 și a revitaliza interesul pentru Loony Melodii. Desigur, un hit profitabil naște o discuție în continuare, dar proiectul ipotetic a lucrat în limbo mulți ani. Nu a fost până când James vs. Dezbaterea Jordan a început cu adevărat să se aprindă că versiunea lui LeBron a devenit inevitabilă. Dar acum că în sfârșit a sosit, este clar O nouă moștenire lipsește ceva din ceea ce a făcut Space Jam munca in primul rand.

Veteranul regizor/producător Ivan Reitman a avut pentru prima dată ideea de a-l asocia pe Michael Jordan și Bugs Bunny la începutul anilor 90 și, în ciuda unor colaborări comerciale între cei doi, noțiunea de proiect a fost abandonată odată cu prima retragere a lui Jordan din baschet în 1993. Când s-a întors în NBA în 1995, producția a început cu un scenariu care a integrat starea personală și profesională actuală a lui Jordan în narațiunea ciudată încărcată de Tunes. Filmul rezultat a fost un succes comercial masiv și piatră de încercare culturală (deși un eșec critic), iar Warner Bros. și-au pus ochii pe o continuare, de îndată ce creditele au apărut la premieră.

Jordan, însă, nu a fost de acord să se întoarcă nicio secundă Space Jam, și astfel proiectul a căutat o listă lungă de potențiali colaboratori sportivi pentru Space Jam continuare, inclusiv Tony Hawk, înainte de a se stinge. Când proeminența lui LeBron James a început să imploră comparația cu Jordan, alegerea a fost clară cu privire la cine ar putea revitaliza IP-ul: Cel Ales. După mai multe întârzieri, Space Jam: O nouă moștenire În cele din urmă, s-a deschis la o revenire considerabilă la box office în iulie 2021, dar a primit critici pentru povestea sa, plasarea produsului și actoria – nu spre deosebire de original. Dar după cum se dovedește, O nouă moștenireProblemele lui sunt mai profunde decât doar defectele pe care le împărtășește cu predecesorul său.

Space Jam: O nouă moștenire Lipsește contextul cultural

Space Jam este, cu generozitate, un film distractiv, dar succesul său masiv se datorează mai puțin calității cinematografice și mai mult iconografiei culturale. Michael Jordan a fost incomparabil de omniprezent în anii '90, iar retragerea sa a zguduit nu doar lumea baschetului, ci și spiritul mai larg american. Fie din cauza morții tatălui său, fie din cauza unor pretenții nefondate cu privire la datorii de jocuri de noroc, pensionarea lui Jordan, perioada de baseball și revenirea la gloria NBA au reprezentat o oportunitate pentru Space Jam pentru a valorifica o poveste preexistentă care s-ar implica direct cu cultura momentului. Scenariul permite membrilor audienței să-i atașeze o narațiune singulară Anii tumultuosi ai Iordaniei departe de joc. Sa retras să joace baseball din cauza pierderii tatălui său, a fost pur și simplu de asemenea competitiv pentru a lâncezi la minori și și-a redescoperit dragostea pentru joc, totul în timp ce a reînviat IP-ul Loony Tunes. Spuneți ce vreți despre ritmul, actoria sau chiar construirea întâmplătoare a lumii, dar cu toate defectele și elementele sale disparate, Space Jam reușește să le unească într-un tur de forță absolut.

Dacă Space JamMotivul de a fi se rezumă la „explicarea pauzei de baschet a lui Jordan”, Space Jam: O nouă moștenire există doar pentru că „Iordan a făcut-o, așa că acum LeBron trebuie să o facă”. Corect sau altfel, puștiul din Akron a purtat povara comparațiilor cu Iordania pentru cea mai mare parte a carierei sale ilustre. Având în vedere cât de influent Space Jam s-a dovedit în catapultarea lui MJ de la atlet la magnat de divertisment, nu a trecut mult până când interpretarea lui LeBron asupra IP a devenit inevitabil. Dar pentru tot potențialul narativ al carierei de baschet a lui LeBron — „Decizia”, revenirea la Cleveland, revenind de la 3-1 — filmul ajunge prea târziu în povestea lui James pentru a valorifica cele mai suculente momente. În cazul în care versiunea lui Jordan joacă în mod constant cu ideea revenirii sale inevitabile în joc, cea a lui LeBron nu are la ce să-și facă cu ochiul, cu excepția unui al cincilea titlu relativ benign, pe care îl ignoră.

Space Jam: O nouă moștenire Are o poveste proastă

Ca urmare, Space Jam: O nouă moștenire pierde importanța culturală a contribuit la ridicarea originalului de la „film rău” la „piatră de încercare culturală”. Intriga urâtă și premisa obosită nu pot ascunde defectele lor legate de șocul și uimirea de a vedea două personaje mai mari decât viața – MJ și bug-uri – împărtășind marele ecran, fiecare având propriile mize din viața reală. afişa. Strălucirea lui Space Jam a fost sinergia sa cu evenimentele reale, fie că este vorba de revenirea lui Jordan sau revenirea la actualitate a lui Tunes. O nouă moștenire nu afișează o astfel de pârghie. În timp ce originalul se bucură de referințele culturii pop cu un admirabil abandon nesăbuit, acest film ofensează ca o luare de bani în încercarea de a face același lucru. Warner Bros.' prezența în scenariu ca element integral al intrigii contribuie cu siguranță la acest sentiment de ieftinitate. Încorporarea esteticii contemporane face tot posibilul pentru a salva un film fundamental inutil, dar nu cantitatea de jocuri sau algoritmi sau Don Cheadle ar putea salva această poveste – mai prost decât prost, mai puțin prost decât şchiop.

Mai mult, povestea nu reușește să-și execute setările și plățile la fel de bine ca predecesorul său. Conversia The Tunes la 3D pare complet nefondată, mai ales ca un produs al puterii răufăcătorului, lăsând spectatorii să-și pună la îndoială motivațiile sau consecințele transformării. Sacrificiul lui Bugs nu are nicio greutate, deoarece nemurirea lui este bine documentată și chiar declarată dinainte. În ciuda faptului că au creat mai multe conflicte potențial interesante - Bugs simțindu-se abandonați de către Tunes, LeBron forțându-și fiul pe o cale predeterminată, Warner Bros.' algoritm antropomorfizat care se luptă pentru recunoaștere — nu reușește să se angajeze cu nimeni din toată inima și ajunge să facă o treabă mediocră cu fiecare. Poate că regizorul original Terence Nance le-a explorat într-un mod mai unic și mai cinematografic, amintind de show-ul său de soiuri insolit Acte aleatorii de zbor, dar producția l-a înlocuit cu muncitorul Malcolm D. Lee (Cel mai bun barbat, Călătoria fetelor, Școală de noapte) în pre-producție.

LeBron James este un actor rău

Printre cele mai frecvente critici adresate Space Jam este noţiunea că Michael Jordan este un actor prost. Deși joacă mai mult decât util împotriva omologilor umani, el se îndreaptă cu fața întâi în curba de învățare când partenerii săi de scenă se transformă în ecranul verde. Shaq deține distincția îndoielnică de „cea mai proastă performanță actoricească a unei foste vedete NBA”, ca Kazaam în lansarea omonimă din 1996, dar rolul lui Jordan în același an este important. LeBron James, între timp, a avut un rol memorabil (și deloc nesemnificativ) în comedia Judd Apatow Epavă de trenuri (2015), întărind forța ca LeBron să-l învingă pe Jordan Space Jam performanță și înregistrează un alt număr în coloana lui. Dar rapoartele despre talentul actoricesc al lui LeBron au fost foarte exagerate.

LeBron James este o icoană media, iar mutarea sa la Los Angeles Lakers i-a consolidat statutul de mogul cu mai multe silabe - atlet, om de afaceri, animator etc. Dar performanța lui în Space Jam: O nouă moștenire pur și simplu lasă mult de dorit. Pentru o prezență oricât de carismatică ca și el, nu ai ști asta din livrarea lui de zaharină, clișeele pe Pinterest din acest film. Rareori joacă vreo emoție care nu este imediat lizibilă la suprafață. Nici scrisul nu-i face niciun favor; Jordan a beneficiat de un personaj care se simte mai fidel cu sine, iar tu îi cumperi frustrarea când se balansează în zadar pentru lovitura trei. LeBron poate fi un părinte autoritario— la urma urmei l-a numit pe primul său născut LeBron, Jr. — dar performanța sa este prea largă și de o singură notă pentru a se raporta la orice intriga tangibilă din viața reală.

Dincolo de Rege, foarte capabilul Don Cheadle îl numește Al-G Rhythm, Warner Bros. algoritm care se încadrează cu mult sub modelul arhetipal stabilit de personajul titular în aventura fantastică tată versus fiu din 1991 Cârlig. De asemenea, interpreții copii oferă puțin pentru a salva filmul, fie că sunt tânărul LeBron (Stephen Kankole), fiul său fictiv Dom (Cedric Joe) sau Malik (Jalyn Hall). Pur și simplu comparând fiecare Space Jam Scenele de deschidere ale filmului în stil flashback dezvăluie diferența de eficacitate emoțională dintre cele două filme: legătura lui Jordan cu tatăl său și disprețul lui LeBron pentru distrageri.

Space Jam: O nouă moștenire Este prea dependent de Warner Bros. Referințe

Space Jam ca franciză este, în esență, o reclamă masivă. Regizorul filmului original, Joe Pytka, a fost un creator faimos de spoturi publicitare care prezentau, printre alții, talent de top NBA, de aceea a primit concertul cu vehiculul Jordan. Stan Podolak (Wayne Knight) a spus-o cel mai bine în lansarea din 1996: „Hai, Michael, e timpul jocului. Pune-ți Hanes-ul, împletește-ți Nike-urile, ia-ți Wheaties și Gatorade și vom lua un Big Mac în drum spre stadion.„Dar pentru toate vânzările făcute de filmul original, O nouă moștenire face mai mult – și mai rău. Poate că este faptul că continuarea își poartă reputația de atragere de numerar pe mânecă, sau poate pentru că Warner Bros. entitatea corporativă apare atât de mult în povestea în sine, dar Space JamCalitatea de vânzări a lui se simte mult mai puțin laborioasă decât cea a lui problematic O nouă moștenire.

Cu toate referirile la Urzeala tronurilor, DC Comics, și Lumea Vrăjitorilor din Harry Potter, este clar de la luat intenționat O nouă moștenire nu este „LeBron James sigur este uimitor”, ci mai degrabă „Warner Bros. cu siguranță are un catalog extins de IP pe care să cheltuiți bani." Poate că specificul plasării produsului este ceea ce face pentru astfel de o abordare transpirată, deoarece toți cei mai importanți agenți de publicitate sunt mai degrabă proprietăți Warner Media decât băuturi sportive, echipamente sau restaurante. Sau poate este dependența de produse ca referințe la cultura pop, mai degrabă decât de personajele vedete care apar în original, inclusiv Bill Murray și Larry Bird, printre alții. Indiferent de motivul de bază, rezultatul este același: O nouă moștenire se concentrează mai mult pe vânzarea altor produse decât pe apariția unui produs bun pe ecran.

Tot ceea ce a mers bine Space Jam: O nouă moștenire

Pentru toate aceste probleme, sunt multe Space Jam: O nouă moștenire face bine. Filmul folosește câteva idei interesante pentru a moderniza un concept atât de ferm înrădăcinat în momentul său. Folosind tehnologia în scenariu, ca atât ticălosul Al-G și pasiunea eroică a lui Dom, atinge anxietățile și interesele publicului modern într-un mod proaspăt. LeBron, ca părinte autoritario, este un concept interesant de rulat (deși intriga se extinde doar în măsura în care execuție). Filmul folosește pe scară largă gagurile emblematice Looney Tunes intrinseci mediului de animație, chiar și uneori le depășesc pe cele ale originalului. Pentru fiecare ratare (porky—The Notorious P.I.G.—rap, de exemplu), există un hit; LeBron animat, rotindu-și părul și barba la intrarea în lumea Tunes, demonstrează o atingere clasică Chuck-Jonesian. Iar animarea lui LeBron ajută la rezolvarea problemei de acțiune împotriva ecranului verde a originalului, deoarece James dovedește un actor vocal perfect util. Varietatea stilurilor de animație concurente, pentru care segmente de Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018) au fost lăudați, oferă un interes vizual amplu, iar dimensiunea filmului pare suficient de mare pentru subiecții săi. Desexualizarea Lola Bunny a fost o îmbunătățire semnificativă față de elementul cel mai slab îmbătrânit al originalului, iar caracterele 3D arată spectaculos de fotorealiste.

Space Jam s-ar putea să nu se ridice la înălțimea unui film cu reputația sa de iconografie și Space Jam: O nouă moștenire s-ar putea să nu se ridice la nivelul predecesorului său pe niciunul dintre fronturi, dar face ceea ce a fost conceput pentru a face. Reanimează IP vechi și nou, extinde latitudinea culturală a lui LeBron în timp ce se pregătește pentru cariera de după joc și câștigă bani — mulți bani. Cu toate schimbările de regizor, actoria amator, scrisul ridicol și referințele greșite, filmul oferă o aventură atletică distractivă pentru întreaga familie. Indiferent dacă fanii de baschet preferă originalul sau continuarea este în cele din urmă părea în comparație cu spectacolul principal: cine este G.O.A.T.—LeBron sau Jordan?

Disney îndeamnă fanii și presa să nu strice Eternals

Despre autor