Cartea junglei de la Disney: 10 diferențe între carte și filmul de animație

Walt Disney a dat o copie a lui Rudyard Kipling Cartea Jungleiunuia dintre scriitorii săi și a spus: „Primul lucru de făcut este să nu-l citești”. (Conform Artă și animație: de la Mickey Mouse la Hercule de Bob Thomas.) Deci numai din asta, este clar că DisneyUltimul film al lui Kipling a vrut să nu fie o adaptare loială la romanele lui Kipling.

Acest lucru este de înțeles, deoarece cartea originală a avut o serie de povești și personaje și este mai întunecată și mai sinistră decât le cunoaște și iubește publicul animat de animație. De la schimbările de caractere la tăierea caracterelor, au existat o serie de modificări făcute din cartea originală atunci când a făcut acest îndrăgit clasic animat.

10 Nu există Regele Louie

Deși „Vreau să fiu ca tine” este una dintre cele mai bune melodii din Cartea Junglei, și una dintre cele mai memorabile scene ale sale, Regele Louie nici măcar nu există în carte. Aceasta nu este o surpriză, deoarece urangutanii nici măcar nu sunt originari din India (de aceea Regele Louie a fost transformat într-o specie dispărută de maimuță pentru remake-ul live-action). Personajul regelui Louie a fost o creație originală a Disney și a fost exprimat de muzicianul de jazz Louis Prima.

Maimuțele sunt încă antagoniste în carte, numite în mod colectiv Bandar-log, care îl răpesc pe Mowgli din motive nespecificate - nu „floarea roșie” la care tânjește regele Louie.

9 Există mai mulți oameni

În filmul animat, există doar doi oameni - Mowgli și tânăra fată din satul bărbaților (pe nume Shanti în Cartea junglei 2). În carte, există mult mai mulți oameni. Mowgli se alătură de fapt satului bărbaților la jumătatea poveștii, mai degrabă decât la sfârșit, unde este adoptat de Messua, care crede că Mowgli este fiul ei pierdut de mult.

Alte personaje umane din carte includ soțul nenumit al lui Messua și Buldeo, vânătorul șef care vrea să-l omoare pe Shere Khan pentru valoarea pe care o poate aduce pielea lui. Deși există mai mulți oameni în continuarea direct-to-video, niciunul dintre aceste personaje nu apare nici acolo.

8 Lupii sunt mult mai importanți

Lupii care îl adoptă și îl cresc pe Mowgli abia li se acordă suficient timp pe ecran pentru a fi pe deplin caracterizați în film. Ei joacă un rol semnificativ mai mare în carte, cum ar fi protejarea lui Mowgli de Shere Khan de la început. Chiar și mama lupoare are o parte mai mare, unde nici măcar nu vorbește în film.

Cea mai mare diferență notabilă este caracterul lui Akela, liderul haitei de lupi. Este unul dintre cele mai de uitat personaje din film, poate chiar din franciza Disney. Nu este așa în carte. Akela este o figură importantă pentru Mowgli, chiar sacrificându-se pentru a-l salva pe Mowgli din dragoste pentru el și este această acțiune care îl face pe Mowgli să decidă să rămână în satul bărbatului - nu hormonii pre-pubescenți ca în film.

7 Kaa este un tip bun... Și un fund rău

Smecherul Kaa este, fără îndoială, unul dintre cei mai memorați răufăcători ai Disney, renumit pentru ochii săi hipnotici învolburați și încercarea lui de a-l mânca pe Mowgli. În carte, Kaa nu este doar unul dintre aliații lui Mowgli, ci și o forță foarte formidabilă și de temut de care trebuie luată în calcul.

Deși are momentele sale sinistre și un cântec de răufăcător minunat de înfiorător, Kaa de la Disney este predispus la accidente și este una dintre principalele surse de alinare comică a filmului. În roman, Kaa este chemat să-l salveze pe Mowgli de maimuțe, pe care le învinge de unul singur - foarte departe de șarpele plângător din film. Singurele asemănări pe care cei doi Kaas le împărtășesc sunt lungimea și dimensiunea imensă și puterile de hipnoză.

6 Shere Khan nu este atât de înfricoșător

Deși nu apare pe ecran decât mult mai târziu, eruditul Shere Khan este încă un formidabil. răufăcător Disney subapreciat, temut de toți cei care locuiesc în junglă (cu excepția lui Mowgli). El este și mai urât în ​​remake-ul live-action.

Nu este cazul în carte. Shere Khan este arogant și crede că ar trebui să conducă jungla, dar în timp ce haita de lupi este prea frică pentru a îl protejează pe Mowgli în film, sunt mai mult decât un meci pentru Shere Khan și îl resping doar în primul capitol. A-l face pe Shere Khan mai puternic și mai mult o amenințare a fost o decizie inteligentă din partea Disney - învingerea prea devreme a răufăcătorului principal ar fi făcut un film plictisitor.

5 Shere Khan a avut un partener

Aproape toți răufăcătorii Disney au un coleg - de obicei amuzant și incompetent. Așa că este un pic un mister de ce Disney nu i-a dat lui Shere Khan prietenul său din roman. Tabaqui, șacalul laș, este singurul personaj din carte care este loial lui Shere Khan și este urât la fel de mult ca tigrul.

Pe de o parte, ar fi fost interesant să-l vezi pe Shere Khan cu un partener ciudat, mai ales să dea baza personalității lui Tabaqui în carte. Pe de altă parte, Disney Shere Khan este un personaj grozav pe cont propriu și există deja o mulțime de personaje de benzi desenate în film. Poate că cel mai apropiat Shere Khan îl are de un partener este interacțiunea lui destul de hilară cu Kaa.

4 Baloo și Bagheera își schimbă rolurile

Interesant este că aceste două personaje cheie și-au schimbat personalitățile pentru film. În cartea originală, Bagheera este cel care îl lașează pe Mowgli și dezvoltă o legătură strânsă cu el și Baloo, care este cel strict, al cărui rol este să-i învețe pe puii de lup legea junglei, Mowgli inclus. Imaginează-ți cât de diferit ar fi „The Bare Necessities” dacă Baloo de la Disney ar fi un profesor strict!

3 Hathi nu este un „vechiu sac de vânt pompos”

În roman, Hathi este liderul răbdător al elefanților și crede cu tărie în lege și ordine. Aceasta ar fi putut oferi o bază pentru versiunea Disney, dar Hathi din roman este luat mult mai în serios de colegii săi decât omologul său Disney.

Versiunea Disney a lui Hathi ("Colonel Hathi, dacă te rog!") este un bătrân elefant înfundat, pompos și uituc, care oferă o bună cantitate de ușurare comică în film, în special atunci când este confruntat cu îndelung-suferita soție Winifred. Deși o baterie de joc a versiunii cărții, Hathi de la Disney este, fără îndoială, o creație Disney distractivă.

2 Puiul de elefant are frați

Fiul lui Hathi, pe nume Junior, este principala sursă de drăgălășeală din filmul Disney. Spre deosebire de Hathi, Junior se împrietenește rapid cu Mowgli și îi arată cum să fie un elefant. De asemenea, din cauza lui Hathi, care își iubește necondiționat fiul, ia în considerare chiar să ajute să-l caute pe Mowgli.

Fiind cel mai drăguț personaj al filmului, este puțin păcat că Disney nu a urmat cartea în acest caz. În textul lui Kipling, Hathi a avut nu unul, ci trei copii. Cu trei pui de elefant drăguți pe care Mowgli să se împrietenească, ar fi fost nu doar o adorabilitate triplă, dar poate că Hathi ar fi fost mult mai rapid să-l ajute pe Mowgli.

1 Nu Există Vulturi

Este greu să nu uiți cvartetul de vulturi leneși care cântă în frizerie, care îl consolează pe Mowgli atunci când este poate la cel mai scăzut nivel. Acest lucru s-ar putea datora asemănării lor cu trupa legendară Beatles, care au fost inițial menționați să dea voce vulturii.

Nu există vulturi în carte. La fel ca regele Louie, vulturii sunt o creație originală Disney. Numai că, spre deosebire de Regele Louie și de celelalte maimuțe, nu există nici măcar o mențiune despre personaje vulturi în carte și nici măcar nu au ajuns în remake-ul live-action.

UrmătorulTrilogia Iron Man: un citat din 10 personaje principale care contravin personalității lor

Despre autor