Legenda lui Sleepy Hollow: 5 lucruri pe care Disney le-a dat dreptate (și 5 au greșit)

Al lui Washington Irving Legenda lui Sleepy Hollow este, fără îndoială, cea mai cunoscută poveste cu fantome din literatura americană, poate și cea mai cunoscută poveste de Halloween. În fiecare an, povestea lui Ichabod Crane și a călărețului fără cap este spusă și redată prin piese de teatru, specialități TV și, desigur, filme, cel mai faimos în Tim Burton Sleepy Hollow sau versiunea animată Disney.

Adaptarea Disney este mai mult decât probabil prima versiune la care sunt prezentați cei mai mulți spectatori și, în mod surprinzător, nu este atât de Disneyfied pe cât s-ar crede. Asta nu înseamnă că nu este lipsit de unele libertăți creative, dar să spui că nu face justiția originală ar fi neadevărat.

10 S-a făcut bine: dialogul / narațiunea

Chiar afară din poartă, Disney ia deja deciziile corecte, pe măsură ce linitatea fină a lui Bing Crosby susține povestea, în timp ce animația Disney face restul. Deși croonerul își adaugă propriul său limbaj vernacular la lectură, ocazional, cea mai mare parte a scenariului provine direct din paginile cărții.

Disney este adesea criticat pentru că își ia prea multe libertăți creative atunci când vine vorba de poveștile lor bazate pe cărți, dar nu atât de mult în această adaptare. Deși este extrem de scurt decât textul original, ceea ce este necesar pare să provină chiar din stiloul lui Irving.

9 S-a greșit: Satul

S-ar putea să pară puțin ciudat, dar setarea lui Sleepy Hollow în sine nu este atât de „bântuită sau presimțitoare” precum ar putea sugera scenariul. De fapt, mulți fani Disney au subliniat că există o diferență foarte mică între Sleepy Hollow și satul din care locuiește Belle Frumoasa si Bestia.

Ca să spunem drept, Sleepy Hollow văzut în iterația lui Tim Burton este mai precis decât Disney, și chiar și acel film s-a inspirat din desenele animate. Acestea fiind spuse, punctele mai luminoase ale satului nu sunt văzute prea mult timp.

8 S-a făcut bine: Brom nu este un tip rău

Când majoritatea oamenilor văd Brom Bones împotriva lui Ichabod Crane, Brom nu este chiar un ticălos Disney. În schimb, el este doar folia și rivalul lui Ichabod în căutarea sa de a câștiga inima Katrinei. S-ar putea să intre într-o resturi cu profesoara slabă o dată sau de două ori, dar niciodată nu face cu adevărat nimic în mod vădit „rău”.

Chiar spune atât în ​​text, cât și în narațiune că „Nu a existat nici o răutate în răutatea lui” și că este o persoană cu bunăvoință, întotdeauna pregătită pentru un timp bun. Nu este un tip rău, dar dragostea îi face pe oameni să facă niște lucruri nebunești.

7 S-a greșit: Slapstick-ul

Ar putea fi considerată o adaptare solidă a poveștii originale, dar dacă există un lucru cu care purizează povestea originală, probabil este cantitatea de slapstick pe tot parcursul filmului. Sigur, este încă aceeași poveste despre călărețul fără cap, dar la sfârșitul zilei, este încă un desen animat.

Este ușor de înțeles cum cantitatea de comedie fizică poate îndepărta povestea, dar este, de asemenea, ușor de văzut cât de mult îmbunătățește personalitatea personajelor. Este mai întunecat decât majoritatea tarifelor Disney, dar are încă aceeași calitate.

6 It Got Right: Katrina’s Personality

S-a stabilit deja că Brom Bones nu era adevărata forță antagonică din poveste, dar dacă cineva ar fi demn de acest titlu, ar putea fi Katrina Van Tassel. De fapt, Katrina a fost cea care a început cu adevărat competiția dintre Ichabod și Brom - totul pentru că îi place să vadă bărbații luptându-se și sărind peste ea.

Atât cartea, cât și filmul au descris-o ca o cochetă și un flirt nefast. „Cântecul de dragoste” al Katrinei afirmă chiar „Katrina se va săruta și va fugi, la ea, o poveste de dragoste este distractivă. Întotdeauna există încă unul care să înceapă. „Ea nu este în dragoste, ci în distracție.

5 A greșit: elementul romantic

Având în vedere subiectul anterior, există un element de romantism între cele trei personaje principale. Este distractiv, este distractiv, deschide ușa pentru o mare varietate de posibilități comice, dar nu așa a intrat în roman.

Ambele versiuni îl fac pe Ichabod Crane să încerce din răsputeri să câștige inima frumoasei Katrina, parțial pentru că ea și familia ei au o fermă și o avere imense, dar versiunile diferă în rezultate. În timp ce filmul lasă foarte ambiguu dacă Ichabod are sau nu succes, cartea îl vede eșuat înainte de întâlnirea sa fidelă cu Călărețul.

4 Dreapta: Macara Ichabod

Au existat mulți actori și interpreți care și-au asumat rolul lui Ichabod Crane de-a lungul anilor, inclusiv personaje precum Johnny Depp și Versiunea lui Tim Burton este plină de decoruri și costume frumoase. Dar, în ceea ce privește precizia, Disney lovește unghia chiar în cap cu interpretarea lor înaltă, ganglionară, asemănătoare unei păsări a lui Crane.

Disney's Ichabod are aproape toți descriptorii așezați atât de narațiune, cât și de carte originală, de la picioarele sale mari până la nasul lung și ascuțit, și este clar să vedem de unde au luat animatorii inspirație. Astăzi, există atât de multe ilustrații și adaptări care elimină versiunea animată originală.

3 Am greșit: motivul de Halloween

Ceea ce ar putea fi un șoc pentru majoritatea oamenilor care nu au citit povestea originală este că nu există nicio mențiune reală a vreunui element de Halloween în povestea originală. De fapt, Irving scrie că povestea lui Ichabod Crane este rezervată pentru nopțile din jurul focului de iarnă și, cu toate acestea, a devenit una dintre cele mai iconice povești de Halloween.

Ideea că Ichabod merge la o petrecere de Halloween și că călărețul fără cap este văzut doar în Noaptea de Halloween nu se întâmplă niciodată în povestea originală. Dar este totuși spus, repovestit și revăzut în fiecare an de lumina luminilor strălucitoare și a găleților de bomboane.

2 Am înțeles: Chase

Nicio adaptare a Legenda lui Sleepy Hollow ar fi completă fără o întâlnire cu infamul călăreț fără cap, iar versiunea Disney este standardul prin care sunt judecate toate versiunile acestei secvențe. Al treilea act al poveștii este în care lucrurile iau o cotitură puternică la stânga în teritoriu de groază și unde adaptarea Disney devine simbolul unui desen animat gotic.

Chiar și cu stropirea de slapstick, este încă unul dintre cele mai înfricoșătoare momente dintr-un film Disney. Este o secvență de urmărire aproape perfectă, care are inimile curgând și ochii lipiți de ecran până la dovleacul aprins la punctul culminant.

1 Am greșit: nervul lui Ichabod

Disney face multe lucruri bine când vine vorba de Ichabod Crane, dar există un lucru pe care îl fac complet greșit și nu își scuză. Ichabod Crane este menit să fie superstițios, dar Disney îl face aproape fără spini în timp ce Brom Bones cântă povestea călărețului fără cap.

În carte, Ichabod Crane este ușor de speriat și nu are exact inima unui leu, dar iubește poveștile cu fantome și este totul despre întâmplările paranormale și supranaturale din Sleepy Hollow. Bineînțeles că îl sperie, bineînțeles că-l țin treaz noaptea, dar el trăiește absolut pentru asta și este cu adevărat o trăsătură definitorie a personajului său.

UrmătorulCele mai mari 10 lucruri pe care le-am învățat la DC Fandome 2021

Despre autor