9 eșecuri de box office din anii 2010 care merită o a doua șansă

Mulți factori intră în performanța de box office a unui film. Costul de producție, numărul de printuri și reclame, subiectul poveștii în sine, regizorul responsabil, vedetele atașate proiectului, o campanie de marketing inteligentă și multe altele pot contribui la cât de bine funcționează un film teatral. Cu prețul filmelor în continuă creștere, riscul unui eșec de box office este mai prezent decât oricând.

În ultimul deceniu, unii dintre cei mai venerati regizori din istoria cinematografiei au suferit unele dintre cele mai mari eșecuri de box office din cariera lor. Multe alte filme extrem de bine realizate și primite de critici lansate în anii 2010 au venit și au plecat fără primirea din partea maselor pe care o merită, dintre care multe ar trebui să fie revizuite de cinefili pentru o varietate de motive.

9 Hugo (2011)

Scrisoarea sinceră de dragoste a lui Martin Scorsese către nașterea cinematografiei în Hugo a costat aproximativ 150-170 de milioane de dolari pentru a produce și a încasat 74 de milioane de dolari pe plan intern, pierzând aproximativ 90 de milioane de dolari în acest proces. În ciuda eșecului, filmul deține în prezent un rating de 93% Certified Fresh Rotten Tomatoes pentru a merge cu un rating IMDb de 7,5 și 83 Metascore.

Hugo merită mai multă dragoste din mai multe motive. În primul rând, utilizarea captivantă de către Scorsese a 3D-ului de ultimă oră și a recreării ambientale a Parisului de la începutul secolului al XX-lea este cu adevărat captivantă. În al doilea rând, filmul încapsulează uimirea copilărească a lui Hugo Cabret în timp ce află despre talentele cinematografice ale pionierului cinematografic George Melies. Filmul este distractiv și educațional și este susținut de cinematografia nominalizată la Oscar și de efectele vizuale convingătoare.

8 John Carter (2012)

Pierzând între 129 și 225 de milioane de dolari, în funcție de rapoarte, Disney John Cartereste, fără îndoială, cel mai infam eșec cu buget mare al deceniului. Cu toate acestea, cu un 6.6. Rating IMDb, 52% scor Rotten Tomatoes și 51 Metascore, recepția filmului sugerează că este puțin peste medie și merită o altă privire.

Panorat pentru o intriga incoerentă și neoriginală, nu se poate nega distribuția excelentă, uluitoare. design vizual, efecte vizuale captivante ale extraterestrei Tharks și dimensiunea și scara extinse a acțiunii filmului scene. Materialul sursă al filmului a servit drept model pentru spectacolele moderne SF, cum ar fi Razboiul Stelelor. Ca un bun evadism de modă veche de la Hollywood, John Carter are nevoie de o a doua șansă pentru a fi pe deplin apreciat pentru ceea ce a inspirat și pentru ceea ce realizează filmul cu imaginile sale fantastice.

7 Dinozaurul bun (2015)

În timp ce majoritatea sunt de acord că Dinozaurul bun este puțin sub standardele Pixar, filmul a fost încă ignorat nemeritat la box office în 2015. Filmul de familie extrem de distractiv, dulce și afirmativ a costat aproximativ 200 de milioane de dolari și a pierdut aproximativ 90 de milioane de dolari în cinematografe. Chiar și așa, filmul a acumulat un rating de 76% Certified Fresh Rotten Tomatoes pentru a merge cu un rating IMDb de 6,7 și 66 Metascore, ceea ce indică faptul că filmul este mult superior performanței sale de box office.

Dinozaurul bun merită încă o privire datorită designului său vizual multitexturat, simțului umorului agitat, personajelor adorabile, ouă de Paște ascunse, și poveste inteligentă pentru un film de familie mai tânăr. Ca cele mai bune filme pentru copii din trecut, Dinozaurul bun învață importanța prieteniei și a familiei într-un mod care nu este condescendent față de publicul tineresc vizat.

6 Omul de la U.N.C.L.E. (2015)

În timp ce a lui Guy Ritchie Regele Arthur: Legenda sabiei ar putea fi inclus și filmul său anterior Omul de la U.N.C.L.E. a fost cea mai dezamăgitoare bombă de box office. Adaptarea unei emisiuni de televiziune din anii 1960 s-a dovedit a fi o decizie neînțeleaptă de a atrage ochi tineri, ducând la o pierdere de peste 80 de milioane de dolari. Totuși, filmul are un rating IMDb de 7,3 și un scor Rotten Tomatoes de 68%, ceea ce indică că este mult mai bun decât sugerează performanța sa.

Lăudat pentru stilul său cinetic, energia vibrantă și strălucirea vizuală elegantă, Omul de la U.N.C.L.E. de asemenea, merită revăzut pentru că este plin de distracție, captivant Misiune imposibila-ca piese de set de acțiune și spectacol de comandă de Henry Cavill. Manevrarea pricepută a lui Ritchie asupra detaliilor meticuloase ale perioadei, a costumelor frumoase de întoarcere în trecut și a barburilor pline de spirit. între cele două personaje principale dau filmului o textură vintage într-o lume modernă care se simte revigorant unic.

5 The BFG (2016)

Cu un roman sursă îndrăgit de la Roald Dahl și cel mai de succes regizor al tuturor timpurilor la cârmă, Steven Spielberg a fost bine primit BFG-ul a fost un eșec surprinzător de box office în vara lui 2016. Cu o performanță emoționantă a câștigătorului Oscar Mark Rylance în rolul gigantului titular, filmul cu siguranță merită o altă șansă, mai ales având în vedere ratingul său de 74% Certified Fresh Rotten Tomatoes și un 66 Metascor.

BFG-ulTehnologia de captare a mișcării este printre principalele motive pentru a viziona filmul, deoarece Spielberg este întotdeauna în fruntea gadgeturilor cinematografice. Filmul este accesibil pentru a se bucura întreaga familie, transcendend materialul sursă îndrăgit într-un mod magic, numai viziunea largă și masivă a lui Spielberg, care să-i placă mulțimii, ar putea realiza.

4 Allied (2016)

În timp ce filmele de război pot fi o vânzare dificilă, puterea vedetă a vedetelor de film câștigătoare de Oscar Brad Pitt și Marion Cotillard ar trebui să garanteze succesul. Cu Robert Zemeckis, care a regizat unele dintre cele mai mari încasări de filme din toate timpurile, la cârmă, eșecul de box-office al filmului din 2016 Aliateste si mai curios. Filmul a costat aproximativ 85 de dolari pentru a produce și nu a reușit să câștige nici măcar jumătate din această cifră înapoi la box office-ul intern. Filmul a pierdut aproximativ 80-90 de milioane de dolari, în funcție de inflație, în ciuda faptului că a câștigat recenzii încântătoare pentru cele două protagoniste ale sale, cu un rating IMDb respectabil de 7.1, 60 Metascore și 60 Rotten Tomatoes.

Aliat merită o a doua șansă, deoarece întruchipează o povestire clasică care nu se bazează pe trucuri ieftine sau întorsături inutile. Filmul depinde de instrumentele atemporale care fac un film grozav, o poveste captivantă, regie genială și chimie combustibilă între două vedete răpitoare ale unui ecran de argint dintr-o epocă apuse. Aceste tipuri de filme sunt din ce în ce mai amenințate pe zi ce trece și au nevoie de sprijin pentru a rămâne în viață în viitor.

3 Blade Runner 2049 (2017)

În ciuda performanței sale slabe la box office, dragostea copleșitoare și sprijinul pentru Blade Runner 2049 sugerează că ar trebui revizuit cu o minte mai deschisă. Filmul Denis Villeneuve este una dintre cele mai mari bombe de box-office ale deceniului, a costat aproximativ 150 de milioane de dolari pentru a produce și a pierdut aproximativ 80 de milioane de dolari în bilete vândute pentru teatru. Totuși, filmul are un rating de 88% Certified Fresh Rotten Tomatoes, 81 Metascore și 80 IMDb.

În ciuda greutății financiare pe care le-a luat, filmul merită un alt aspect pentru utilizarea excelentă a luminii și umbrelor de către directorul de fotografiat câștigător al Oscarului Roger Deakins, revenirea incitantă a lui Rick Deckard în franciză după 25 de ani, scenariul imprevizibil al lui Hampton Francher și Michael Green și măiestria tehnică a lui Villeneuve la cârma. Blade Runner 2049 este, de asemenea, o continuare rară care onorează originalul, luând personajele și temele originalului și dezvoltându-le în continuare pentru a le face relevante pentru publicul de astăzi.

2 Terminator: Dark Fate (2019)

Cu siguranta datorita Terminator oboseala si rezultatele slabe ale iesirilor anterioare, Soarta întunecată a pierdut aproximativ 120 de milioane de dolari la box office în 2019, făcându-l unul dintre cele mai mari eșecuri financiare ale deceniului. În timp ce publicul a evitat filmul, spectatorilor care l-au văzut le-a plăcut ceea ce au văzut Soarta întunecată a obținut un scor de 70% Rotten Tomatoes și un rating IMDb de 6,2.

Terminator: Soarta Întunecată duce franciza în noi direcții îndrăznețe, onorând în continuare primele două filme. Mai mult decât atât, filmul restabilește spectacolul de succes glorios și acțiunea necruțătoare care lipsea foarte mult în intrările anterioare. Cu toate acestea, din motivele menționate, filmul a fost respins pe nedrept de către mase, în ciuda revenirii notabile a Linda Hamilton în rolul celebrei Sarah Connor și un final cu rezonanță emoțională cu Arnold Schwarzenegger acea sună înapoi la cel mai bun film al francizei, Ziua Judecatii.

1 Deep Water Horizon (2016)

Datorită evenimentului din viața reală pe care s-a bazat și a subiectului extrem de important al protecționismului de mediu, Deepwater Horizon ar trebui să fie vizionat obligatoriu, în ciuda faptului că a fost analizat la box office în 2016. Având o acțiune de top, filmul povestește cu o acuratețe încântătoare deversarea devastatoare de petrol a BP din aprilie 2010. Pe baza bugetului și a afacerilor sale de box office, filmul a pierdut aproximativ 100 de milioane de dolari, în ciuda unui scor de 83% Certified Fresh Rotten Tomatoes, 7,1 rating IMDb și 68 Metascore.

Kurt Russell, John Malkovich și Mark Wahlberg oferă performanțe grozave în film, care îmbină personaje captivante din viața reală cu intensitatea viscerală a unui film de acțiune major dezastru, oferind divertisment captivant, abordând, de asemenea, o problemă importantă despre mediu inconjurator. În plus, tensiunea captivantă și suspansul montate de regizorul Peter Berg vor ține telespectatorii la marginea scaunelor lor.

Următorul10 cele mai multe scoruri de film care pompan adrenalina