Recenzia „Little Fockers”.

click fraud protection

Recenziile lui Mike Eisenberg de la Screen Rant Micul Fockers

Micul Fockers este unul dintre cele mai dezamăgitoare și jalnice filme din 2010. Primul film a fost un plus binevenit la multitudinea de comedii incomode pentru cină de familie, dar Micul Fockers nu este doar o scuză ieftină pentru un threequel, ci o scuză ieftină pentru un film în general.

Regizorul Paul Weitz intră într-o franciză care și-a depășit binevenirea, indiferent de numărul mare de box office. Problema nu este atât de o nevoie necruțătoare și greșită de a juca mai multe glume „Focker” - nu este faptul că filmul abia îi arată pe copiii titulari. Cel mai mare defect al filmului nu este nici măcar predictibilitatea obositoare a necazurilor incomode ale lui Gaylord Focker (Ben Stiller). Acest film îți strică seara cu bastardizarea unuia dintre cele mai apreciate filme ale lui Robert De Niro, Nașul: partea a II-a.

Micul Fockers ajunge din urmă cu clanul Focker în modestul lor apartament din Chicago. Cei doi copii sunt destul de mari acum pentru a se juca împreună cu glumele imature legate de blasfemie și pentru a oferi ocazional

hilar proiectil vomit gag. Dar, sincer, filmul nu este despre copii, indiferent de ceea ce sugerează titlul. Adevărata focalizare a Micul Fockers este, încă o dată, relația dintre Jack Byrnes (De Niro) și Gaylord Focker.

Tulburările de inimă l-au forțat pe Jack să revizuiască arborele genealogic și să înceapă transferul „puterii” oricui este următorul în rând. Printr-o serie de discuții abundente care șterg personajele, Jack dezvăluie că este Gaylord. Restul filmului este o serie de situații în care Gaylord încearcă să-și autentifice noua poziție de... asteapta... „Godfockerul”.

Mințile din spate Micul Fockers a găsit această glumă atât de amuzantă încât De Niro o repetă de mai multe ori. Cu toate acestea, modul filmului de a explora intriga este prin leneș naș-glume legate și rutina tipică stângace Focker.

Poate că stăpânesc aici, dar o scenă care implică o cină cu curcan și o rană stropită de sânge care are ca rezultat un bandaj minor (indiciu - remorci dă-l departe) m-a făcut să vreau cu disperare să părăsesc teatrul din absurditate. Apariții similare fac întregul film la fel de insuportabil.

La un moment dat, cineva trebuie să-i fi arătat lui De Niro scenariul scris de John Hamburg și Larry Stuckey. Mă străduiesc să înțeleg cum discuția care a urmat a dus la De Niro să spună: „Sigur, voi face asta”. De Prietena de multă vreme și producătorul lui Niro, Jane Rosenthal, ne-a spus de multe ori că lui De Niro îi place cu adevărat comedie. În interviurile recente, actorul s-a referit la afinitatea sa pentru distribuție și echipă explicând întoarcerea sa pentru a treia ediție. Dar de ce acum își bate joc brusc de propriile sale roluri legendare?

Există mai mult de Micul Fockers decât frustrarea de a vedea una dintre legendele actoriei americane făcând o aruncătură. Prezintă și noua adăugare a lui Jessica Alba. Performanța ei se potrivește perfect cu umorul ciudat și neamuzant al restului filmului. S-ar putea argumenta că a fost o fură de scenă uneori, furând suficient toată viața rămasă din câteva momente pe ecran.

Alba îl înfățișează pe Andi Garcia, un reprezentant hiperactiv al drogurilor care se comportă ca o fată amețită de 15 ani și care cere în mod ciudat lovituri de pumn în loc de strângere de mână. Prezența ei în film există doar pentru a crea suspiciunea de infidelitate din partea lui Gaylord și plăcerea de a o auzi pe Jessica Alba vânzând o pastilă pentru disfuncție erectilă numită Sustengo. În cele din urmă, personajul ei este o risipă și doar întinde intriga atât de subțire încât abia se vede.

Spre meritul filmului, există o scânteie ocazională de comedie. De Niro nu este deloc neglijent și uneori reușește cu un moment clasic de Jack Byrnes. Apelul său inițial la 911 după ce a experimentat ceea ce soția lui se referă ca „palpi toracici” este ceea ce vreau din partea comică a lui De Niro. Laura Dern este amuzantă ca directoarea unei școli elementare numită Early Human School. Confruntarea față în față a lui Harvey Keitel cu De Niro este un moment clasic care merită așteptat dacă te forțezi să urmărești Micul Fockers.

Indiferent de părțile amuzante accidental, Micul Fockers este o mizerie. Este tot ceea ce ne-am așteptat să fie a treia ediție a unei comedie. De câte ori ai văzut sincer o trilogie comică bună? Nu o vei vedea aici. Treci peste acest dezastru, revizionează originalul și păstrează-ți intactă imaginea pozitivă despre cariera lui Robert De Niro.

Principala mea preocupare este că franciza a câștigat deja aproape 850 de milioane de dolari în întreaga lume și oamenii par să o iubească cu adevărat. Ei vor participa orbește la spectacole de Micul Fockers. Vă îndemn să nu-l vedeți din două motive. Primul este pentru binele tău și al lui Robert De Niro. Al doilea motiv este să preveniți ca francize ca acestea să vă mulgă buzunarele fără a depune niciun efort pentru a ridica ștacheta comediei.

Vezi trailerul pentru Micul Fockers:

Evaluarea noastră:

1 din 5 (slab)

Va fi Curtea Bufnițelor în Batman - Fiecare sugestie și teorie explicată

Despre autor