Regele Tigru vs. Blackfish: De ce documentarul Netflix este dăunător

Regele Tigru a fost o emisiune Netflix extrem de populară, care a reușit doar pentru că nu a forțat publicul să se confrunte cu disconfort; favorizând senzaționalismul și divertismentul în detrimentul angajării cu probleme complexe, precum alte documentare precum Blackfish. A fost un succes imediat după lansarea sa în martie 2020 și a fost vizionat de peste 34,3 milioane de oameni în primele 10 zile. În timp ce serialul a fost promovat ca a Blackfish-stil dezvăluire a abuzului și neglijenței în comerțul cu pisici mari, Regele Tigru și-a transformat conținutul într-un spectacol și a glorificat oamenii pe care trebuia să-i investigheze.

Regele Tigru îl urmărește pe Joe Exotic, proprietarul unei grădini zoologice private din Oklahoma, și cruciada lui împotriva nemesisul său perceput Carole Baskin: un avocat împotriva captivității pisicilor mari și proprietar al Big Cat Rescue din Florida. Docuserie prezintă, de asemenea, distribuția colorată de personaje din jurul lui Joe Exotic, inclusiv Doc Antle, proprietarul unei grădini zoologice private acuzat că conduce un cult al personalității; Mario Tabraue, un fost lord al drogurilor devenit traficant de animale; Jeff Lowe, o figură playboy din Las Vegas care preia proprietatea grădinii zoologice a lui Joe Exotic; și James Garretson, un informator confidențial care oferă cea mai mare parte a cazului federal împotriva lui Joe Exotic.

In timp ce Regele Tigru a fost menit să expună comerțul cu animale exotice din SUA, ci se concentrează în schimb pe drama salacioasă dintre traficanții de pisici mari. Comparat cu Blackfish, care a făcut public celebru modul în care SeaWorld a tratat orcile lor în captivitate, Regele Tigru nu face nimic pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la creșterea tigrilor practici, preferând să-și petreacă timpul explorând acuzații provocatoare și nefondate. De fapt, Regele Tigru subminează activ distribuția împotriva captivității pisicilor mari, doborând-o pe Carole Baskin, concentrându-se mai puțin pe activismul ei și mai mult pe zvonurile nefondate despre moartea fostului ei soț.

Despre ce a fost documentarul Blackfish

Blackfish a fost lansat în 2013, fiind apreciat de critici pe scară largă pentru expunerea sa despre modul în care SeaWorld și-a tratat orcile în captivitate. Spre deosebire de majoritatea mass-media pentru drepturile animalelor, Blackfish a fost conceput ca un thriller psihologic care urmărește un criminal în serie: Tilikum, balena orca vedetă a SeaWorld. Filmul s-a concentrat pe moartea foarte mediatizată a antrenorului Dawn Brancheau în 2010 și pe implicarea lui Tilikum în moartea altor două persoane. Blackfish Regizorul Gabriela Cowperthwaite a dezvăluit procesul SeaWorld de a captura balenele orca sălbatică și de a le îngrădi în acvarii, făcându-le să dezvolte comportamente mai agresive în captivitate.

Pentru prima dată, Blackfish a mediatizat efectele negative ale captivității pe animale marine, inclusiv agresivitate și stres crescute, și a prezentat mai multe interviuri cu antrenorii lui Tilikum și martori ai atacurilor sale. Filmul a respins afirmațiile SeaWorld conform cărora balenele captive erau la fel de sănătoase ca și cele sălbatice și aveau experiență aceeași calitate a vieții – în schimb argumentând că orice captivitate, oricât de impresionantă, era o formă de abuz. Blackfish a evidențiat, de asemenea, talentul SeaWorld de a critica critica față de tratamentul lor față de animalele marine și negarea de multă vreme a abuzului și cruzimii animalelor.

Cum Blackfish a schimbat lumea

Înainte de lansarea lui Blackfish, programul de captivitate al orcilor SeaWorld a fost criticat în principal de activiștii pentru drepturile animalelor. Ca răspuns la film, și reacția ulterioară împotriva Blackfish, Congresul SUA a adoptat un proiect de lege care alocă peste 1 milion USD pentru cercetarea impactului captivității asupra animalelor marine, care nu fusese niciodată studiat la o scară semnificativă. În urma publicității din ce în ce mai negative și a boicoturilor pe scară largă ale parcurilor, SeaWorld a raportat o pierdere de 15,9 milioane de dolari Blackfisheliberarea lui. Declarația publică de la SeaWorld a dat vina pe scăderea prezenței pe prețul ridicat al biletelor și pe vremea rea.

Eliberarea lui Blackfish a declanșat o reacție majoră a publicului față de SeaWorld și spectacolele lor live de orcă. Pentru prima dată, reacția publicului nu s-a limitat doar la PETA și activiștii pentru drepturile animalelor, ci publicul larg. SeaWorld a încercat imediat să-și repare imaginea publică prin lansarea unei serii de videoclipuri promoționale care apără emisiunile și a respins acuzațiile făcute în documentar ca „fals și înșelător.„În multe feluri, încercarea de bătălie de PR nu a făcut decât să întărească argumentele în Blackfish despre manipularea presei de către SeaWorld și, în cele din urmă, a întors opinia publică și mai mult împotriva lor.

După o bătălie de doi ani care a urmat lansarea Blackfish, SeaWorld au anunțat în 2015 că vor renunța treptat la actualele spectacole de orcă din toate parcurile și vor debuta noi spectacole care le vor sublinia comportamentul în sălbăticie. SeaWorld San Diego a avut premiera „Orca Encounter” în 2017, urmată de Orlando și San Antonio în ianuarie 2020. Deși spectacolele prezintă în continuare balene orca captive, acestea nu mai au antrenori în apă și se concentrează mai mult pe educație și conservare decât pe muzică și spectacol. Blackfish singur nu a fost responsabil pentru schimbările de la SeaWorld, dar a adus o atenție semnificativă publicului și resurse pentru studierea vieții marine în captivitate.

De ce Tiger King este dăunător, nu util

In timp ce Blackfish este o acuzare usturătoare pentru neglijență și abuz asupra animalelor, Regele Tigru nu își atinge obiectivele și transformă captivitatea pisicilor mari într-un spectacol. Regele Tigru schimbă fapte pentru divertisment, și deraiează orice încercare de a spune ceva semnificativ cu zvonuri din ce în ce mai nefondate. În loc să exploreze acuzațiile de trafic și abuz de animale, detaliază în mod obsesiv urmăririle sălbatice ale lui Joe Exotic, urmând tangente despre el. încercarea de a candida la funcția de guvernator al Oklahomei, căsătoriile sale poligame și homosexuale, acuzațiile lui că Carole Baskin și-a ucis soțul și muzica lui Videoclipuri. Regele Tigru petrece mai mult timp cu personalitățile scandaloase ale proprietarilor grădinii zoologice decât cu adevărata conștientizare cu privire la practicile de creștere a tigrilor din SUA.

Regele Tigru își subminează în mod activ propriul mesaj, învingându-l pe Carole Baskin: serialul consacră peste jumătate de episod conspirației teoria că și-a ucis soțul și sugerează în mod regulat că centrul ei de salvare este la fel de dăunător și abuziv ca și cel al lui Exotic. grădină zoologică privată. De atunci, Baskin a lansat o declarație în care critică interpretarea ei în docuserie, spunând că inițial regizorii i-au prezentat spectacolul ca „versiunea pisică mare a Blackfish". Carole Baskin a condamnat public Regele Tigru pentru că nu numai că nu a reușit să expună exploatarea pisicilor exotice, dar a creat-o să fie cât mai salace posibil pentru a atrage privitorii.

Tiger King: Ce sa întâmplat cu Tigrii lui Joe Exotic

Regele Tigru încearcă să readucă serialul pe drumul cel bun, încheind episodul final cu un scurt text despre numărul de tigri în captivitate în SUA. Cu toate acestea, aceasta doar reiterează un punct deja făcut în episodul 1 și nu reorientează retroactiv serialul. A mai existat o șansă de a corecta cursul când a Regele Tigru episodul reuniunii a fost lansat, dar odată cu refuzul lui Carole Baskin de a participa, au continuat să promoveze doar valoarea divertismentului. Regele Tigru transformă activismul animal al lui Baskin ca o răzbunare personală meschină împotriva lui Joe Exotic și alege să sugereze că grădina zoologică privată a lui Exotic și centrul de salvare acreditat al lui Baskin sunt una și aceeași. Concentrându-se atât de mult pe drama scandaloasă și pe personaje mai mari decât viața, Regele Tigru este conceput pentru a atrage spectatorii în detrimentul mesajului său.

Netflix Regele Tigru este cel mai recent exemplu de crimă adevărată care acordă prioritate senzaționalismului și dramei în detrimentul acurateții. Regele Tigru nu trebuia să fie așa: alte media despre Joe Exotic, inclusiv un podcast de investigație de la Minunat și raportare lungă de la Texas Monthlyși-au examinat subiectul cu un ochi mult mai critic, concentrându-se pe acuzațiile de cruzime față de animale și de abuz asupra detaliilor explozive ale vieții sale personale. În altă lume, Regele Tigru ar fi putut fi Blackfish din lumea pisicilor mari pe care i s-a promis lui Carole Baskin. In aceasta, Regele Tigru este doar un serial TV despre cum și-ar fi ucis Carole Baskin soțul.

Ce înseamnă amânările de lansare a fazei 4 a Marvel pentru emisiunile MCU Disney+

Despre autor