Recenzie „Devil’s Due”

Gândiți-vă la acesta un născut mort și puneți-vă încrederea în ofrande de groază mai bune care vor veni. Diavolul vede asta mereu.

În Datoria Diavolului ni se face cunoștință cu Zach și Samantha McCall (Zach Gilford și Allison Miller), doi proaspăt căsătoriți care decid să luna de miere în Republica Dominicană, unde o ultimă aventură de noapte îi conduce la o petrecere rave la distanță la periferie din oras. Când se trezesc dimineața simțindu-se mahmureli și încețoși de memorie, o atribuie unei nopți bine petrecute; cu toate acestea, la scurt timp după sosirea acasă, ei descoperă că Sam este în mod neașteptat (aproape imposibil) însărcinată.

Zach este nespus de bucuros că vor avea în curând o familie, dar Sam nu acceptă sarcina prea bine. Ea începe să se simtă rău, își pierde timpul în pierderi de conștiență și începe să experimenteze izbucniri sălbatice ori de câte ori simte că copilul ei este amenințat. În curând, Zach își dă seama că ceva este într-adevăr îngrozitor de greșit, deoarece începe să suspecteze afară forțele îl manipulează pe el și pe Sam spre un scop necunoscut, centrat în jurul nașterii lor copil.

Să-l puneți pur și simplu: Datoria Diavolului încearcă să găsească un punct de sprijin ca Copilul lui Rosemary de imagini găsite - și poate dacă ar fi fost lansat cu jumătate de deceniu în urmă ar fi fost un efort mai impresionant. Cu toate acestea, în aceste zile și vremuri în care sub-genul de filmări găsite a fost întins de filme precum Activitate paranormala, și dat ocazional șoc creative de filme precum Cronică, Datoria Diavolului apare ca un ecou de uitat al multor lucruri pe care le-am văzut înainte - de aceea este și mai condamnabil pentru că a făcut atât de multe dintre aceleași greșeli care afectează alte filme găsite.

Regizat de Matt Bettinelli-Olpin și Tyler Gillett - care a codirigat segmentul „10/31/98” al filmului VHS antologie de groază - Datoria Diavolului este un exemplu prost conceput și prost executat de material găsit. Regizorii cred că au o premisă puternică pentru a ocoli „De ce mai filmează?” regula (adică, Zach este un nebun care vrea să documenteze sarcina soției sale), dar de fapt premisa este subțire ca hârtie, deoarece filmul în sine pare să realizeze cam la jumătatea duratei sale de rulare de 90 de minute, când camerele misterioase încep să fie montate în complot pentru a oferiți o perspectivă exterioară a camerei la persoana a treia, mascată ca „înregistrări găsite”. (Apropo, acest film și atât de multe altele din gen par să fi abandonat ideea că acest film trebuie posibil să fie găsite la un moment dat. Schimbarea perspectivei la camerele pe care nimeni nu le va găsi vreodată este o înșelăciune, pură și simplă.)

Scenariul scris de noul venit Lindsay Devlin oferă puțină mângâiere; obținem cele mai bune oase ale poveștii de fundal și ale mitului, iar scenariul adoptă abordarea derutantă de a-i face pe protagoniștii să fie total nevăzători de evenimentele care au loc în jurul vieții lor. Aceasta înseamnă că personajele principale sunt forțate în poziția de a fi la fel de pasivi și inconștienți ca publicul spectator, lăsând puțin sau deloc impuls narativ (nici un mister de rezolvat, nici un complot. a contracara) cu excepția experienței de a viziona evenimente încet, dar sigur, spre rezultatul întunecat, demonic - care este în esență stricat de povestea „en medias res” a filmului. structura.

Există, de asemenea, tone de găuri logice în poveste, cele mai mari două demne de menționat fiind „răucătorii” din film (cartelurile internaționale ale creatorilor de demoni-bebe?) și utilizarea (sau mai degrabă neutilizarea) de către personajele principale a aparat foto. Există mai multe secvențe de-a lungul filmului care necesită credința că o cameră ar fi aprinsă ore întregi filmând ceva, dar că NIMENI nu s-a întors mai târziu și s-ar fi verificat acea filmare pentru a vedea unele dintre lucrurile foarte ciudate care au loc în casa lui Sam și Zach. Acasă. Este un concept neglijent și implementarea lui neglijentă.

Gilford (Ultima redută) și Miller (Terra Nova) sunt bine ca liderii, în ciuda faptului că li s-a cerut să lucreze cu un material cu adevărat lipsit de strălucire. Miller ajunge să se distreze mai mult, jucând gazda din ce în ce mai posedată a unui demon, dar Gilford este practic, a fost rugat să alerge tot timpul, alternând între un zâmbet „bun” și o expresie cu ochi de căprioară de îngrijorare. Până când ceasul final se termină, lipsa lui de progres (sau chiar înțelegerea de bază a situației) îl transformă de la a fi dragut la pur și simplu enervant. Veteranul actor de caractere Sam Anderson (justificat) intervine pentru a oferi unul sau două momente bune în calitate de preot prietenos al lui McCall.

Cel mai rău dintre toate: Datoria Diavolului nici măcar nu este înfricoșător. Acest film are mult mai multe „scărcări ale lui” decât sperierile reale - și atunci când apar frici reale, ele sunt telegrafate atât de mult în avans încât practic îi poți chema („Ea o să se întoarcă și să fie toată demonizează"). Filmul se prezintă ca fiind aproape ca o documentare a unui fenomen medical ciudat - ceea ce este greu de menținut interesul, având în vedere câte alte filme cu „sarcina condamnată” există Acolo. Nimic din toate acestea nu este nou, așa că noutatea de a vedea cum se întâmplă - doar de dragul de a vedea cum se întâmplă - este inexistentă. Gândiți-vă la acesta un născut mort și puneți-vă încrederea în ofrande de groază mai bune care vor veni. Diavolul vede asta mereu.

(NOTĂ: Dacă este o alegere între acest film și Activitate paranormală: cei marcați, este PA tot drumul.)

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Datoria Diavolului este acum în cinematografe. Are o durată de 89 de minute și are rating R pentru limbaj și câteva imagini sângeroase.

Urmărește-mă și vorbește despre filme @ppnkof

Evaluarea noastră:

1 din 5 (slab)

Batman Beyond confirmă că Bruce nu a aflat niciodată că este tatăl lui Terry

Despre autor