Recenzie Film Vice (2018).

Deși are elementele unei satiră/biopic ascuțite, Vice ajunge să se simtă mai mult ca o schiță brută a unui film mai bun decât o viziune pe deplin realizată.

După ce a abordat criza financiară din 2007-2008 în premiul Oscar din 2015 Marele Scurt, cineastul Adam McKay s-a întors și și-a îndreptat privirea către vicepreședintele SUA care era la putere în momentul crizei, Dick Cheney, cu filmul biografic Viciu. Servind drept următorul pas în evoluția lui McKay, de la un regizor cel mai bine cunoscut pentru comediile sale Will Ferrell la un povestitor specializat în satira mai fundamentată, Viciu calcă pe urmele celei de anul acesta BlackKkKlansman și trasează o linie directă între evenimentele din trecut și status quo-ul politic din S.U.A. de astăzi. Filmul rezultat este o acuzare înflăcărată a lui Cheney și George W. Administrația prezidențială a lui Bush (și toți cei din mijloc), dar și un film care ar fi putut folosi un rafinament suplimentar. Deși are elementele unei satiră/biopic mâcătoare,

Viciu ajunge să se simtă mai mult ca o schiță brută a unui film mai bun decât o viziune pe deplin realizată.

Viciu începe la începutul anilor 1960, când Dick Cheney (Christian Bale) era un tânăr care nu a reușit să iasă la Universitatea Yale și a fost arestat de două ori pentru că a condus în stare de ebrietate (DWI) timp de tot atâtea ani. Când iubita lui de liceu, Lynne Vincent (Amy Adams), îi spune de fapt că fie trebuie să se formeze, fie că sunt până la urmă, Dick își acționează și în cele din urmă devine stagiar politic sub administrația lui Richard Nixon, începând cu sfârșitul anii '60. Nu după mult timp, Dick se alătură personalului directorului de atunci al Biroului pentru Oportunități Economice, Donald Rumsfield (Steve Carell) și continuă să urce în rândurile Casei Albe de-a lungul anilor în care urma.

Cu toate acestea, în ciuda succesului continuu al lui Dick atât în ​​sectorul public, cât și în cel privat din SUA de-a lungul anilor, asta Urmează, nu-și poate realiza cea mai mare ambiție: să devină (ce altceva?) Președinte al United state. O oportunitate se prezintă apoi la sfârșitul anilor '90, când Dick este abordat de George W. Bush (Sam Rockwell) să-i servească drept vicepreședinte - o figură care a deținut în mod tradițional foarte puțină putere sau influență reală. Realizând că poate folosi slujba pentru a deveni păpușarul care este într-adevăr responsabil de administrația lui Bush, Dick acceptă oferta și continuă să dezvăluie cât de puternic (și periculos) poate fi cu adevărat un „Vice”.

a lui McKay Viciu scenariul seamănă Marele Scurt în modul în care folosește dispozitive de încadrare, cum ar fi narațiunea cu voce off - aici, oferită de Jesse Plemons ca un personaj a cărui identitate este păstrată secret pentru cea mai mare parte a filmului - și deoparte comice pentru a ajuta publicul să navigheze în jargonul său politic și în cantitatea imensă de istorie pe care o are acoperă. Din păcate, abordarea lui dă rezultate mult mai greoaie de data aceasta. Filmul începe destul de neuniform (deschiderea lui pare ca mai multe prologuri înghesuite), iar VO de Plemons pare inutil pentru o mare parte din primul act. În timp însă, Viciu începe să găsească mai mult un ritm narativ și să-și folosească naratorul mai eficient - și anume, punându-l să explice cine este toată lumea și ce se întâmplă chiar în timpul oricărei scene date. McKay și editorul său Hank Corwin (care a colaborat anterior la Marele Scurt) aparent avea o lot de filmare pentru a reduce dimensiunea aici, ceea ce poate explica de ce filmul se simte oarecum agitat în ansamblu. Cu toate acestea, perechea reușește să creeze unele juxtapuneri eficiente între diferite evenimente majore în Viața lui Cheney - atacurile teroriste din 11 septembrie din SUA fiind cel mai evident exemplu - sărind înainte și înapoi la timp.

Probabil că ar fi ajutat dacă McKay ar fi fost mai dispus să-și omoare dragii Viciu, mai ales când vine vorba de cele mai indulgente deoparte comice ale filmului și tangente ale poveștii. Totuși, din perspectivă regizorală, el face o treabă lăudabilă de a include aici elemente de comedie întunecată pentru a contracara lumea reală. ororile de care se ocupă restul filmului (fie că este vorba de natura tăioasă a politicii SUA și/sau de invaziile din Afganistan și Irak în anii 2000). McKay și Zero Dark Thirty DP Greg Fraser extrage în continuare dintr-o paletă de culori uimitor de redusă, pentru a picta lumea lui Cheney ca fiind un tărâm (oarecum la propriu) întunecat în care el și cei mai apropiați lui planifică și își planifică planurile diabolice în spatele ușilor închise (sau departe de orice președinte indiferent pentru care lucrează Cheney, la timp). ViciuPersonajele ascunse ale lui, în special, se simt cu atât mai autentice pentru omologii lor din lumea reală, datorită muncii în general grozave a departamentului de machiaj al filmului... deși, desigur, nasul lui Rockwell ca George W. Bush este un punct slab.

Vorbind despre transformări fizice: nu ar trebui să fie surprinzător să auzi că Bale (reîntâlnindu-se cu McKay aici după Marele Scurt) dispare în rolul lui Cheney, atât în ​​ceea ce privește aspectul său, cât și vocea mârâitoare. Personalitatea sa calculatoare și utilizarea cuvintelor sunt îmbunătățite de prezența lui Bale pe ecran și, potrivit, sunt egalate de portretizarea lui Adams despre Lynne ca Lady Macbeth și Cheney avid de putere. Împreună, formează un set perfect de răufăcători shakespearieni... o idee cu care, da, filmul lovește publicul peste cap, în timpul uneia dintre părțile sale de comedie. Restul distribuției din jurul lor sunt la fel de puternice, cu Carell strălucind în rolul nevăstucii Rumsfield și Rockwell atingând nota potrivită de nebun în rolul lui G.W. Tufiș. Alți jucători de susținere (cum ar fi Tyler Perry ca Colin Powell) lasă o impresie bună aici, în ciuda timpului limitat de ecran, la fel ca Allison Pill și Lily Rabe în rolul fiicele lui Cheney, Mary și Liz. Singura problemă semnificativă cu ViciuAnsamblul de susținere al lui este, ei bine, pur și simplu nu sunt foarte mult în film și ajung să se simtă subutilizați pentru el.

În multe privințe, McKay este cel mai mare dușman al său Viciu. El și echipa sa de creație recurg frecvent la dialoguri expoziționale (sau voce off) și la replici vizuale comice inutile pentru a conduce punctele lor acasă, mai degrabă decât să aibă încredere că publicul lor este suficient de inteligent pentru a înțelege ideile importante, dar adesea nesubtile pe care încearcă să le obțină peste. La fel, multe dintre argumentele care Viciu prezintă despre istoria SUA din ultimele decenii (și despre modul în care aceasta a dus la tulburările politice din zilele noastre) sunt convingătoare și cu siguranță merită auzite, dar se simt incomplete, așa cum este prezentat în film. Viciu face un efort respectabil pentru a-i trage la răspundere atât republicanii, cât și democrații din SUA pentru multele lucruri teribile pe care le-au făcut administrațiile lor de-a lungul anilor... și totuși, în afara arenei politice, se face vinovat că a luat lovituri leneșe la ținte nemeritate și (într-un moment deosebit de flagrant) să te bazezi pe umorul sexist la limită pentru a-l realiza puncte. Practic, pentru fiecare lucru Viciu face bine, se subcutează cu un pas greșit.

Rezultatul final: Viciu este un film cu multe elemente promițătoare; totuși, în ansamblu, se simte ca mai puțin decât suma părților sale individuale. În timp ce Bale și co-starurile săi vor câștiga aproape sigur - și pe merit - un pic de acțiune în acest sezon al premiilor pentru spectacolele lor, filmul real nu este la fel de inovator precum munca lui McKay la Marele Scurt și s-ar putea lupta să obțină o recunoaștere similară (în funcție de recepția mai mare a filmului, desigur). Cinefilii și entuziaștii politici ar putea dori să-l verifice și pe acesta și s-ar putea chiar să se simtă mai îngăduitori cu defectele filmului, în lumina ambiției sale. Cât despre toți ceilalți: consideră-l pe acesta opțiunea ta de vizionare neplăcută pentru sărbătorile de iarnă.

REMORCĂ

Viciu joacă acum în cinematografele din SUA din întreaga țară. Are o durată de 132 de minute și are un rating R pentru limbaj și unele imagini violente.

Spune-ne ce părere ai despre film în secțiunea de comentarii!

Evaluarea noastră:

3 din 5 (Bine)

Va fi Curtea Bufnițelor în Batman - Fiecare sugestie și teorie explicată