A Clockwork Orange: The Original Ending Controversy explicat

Avertisment: următoarele conțin discuții despre violența sexuală și alt conținut care poate declanșa.

Tipăririle originale americane și britanice ale romanului Portocala mecanica a avut finaluri drastic diferite, ediția americană omițând capitolul final intenționat al autorului Anthony Burgess. Acest fapt nu era cunoscut pe scară largă în momentul în care regizorul Stanley Kubrick a început să se adapteze Portocala mecanica într-un film și Kubrick nu a aflat de finalul original al romanului până când filmul a fost deja în preproducție folosind versiunea americană ca bază pentru scenariu. Kubrick a luat în cele din urmă o decizie care a adăugat încă un punct de controversă la unul dintre cele mai dezbătute filme realizate vreodată.

Versiunea lui Kubrick a Portocala mecanica a rămas în mare parte fidel romanului Burgess; ironic, având în vedere reputația lui Kubrick de a-și lua libertăți sălbatice cu adaptările sale cinematografice ale altor cărți, evidențiate în diferențele față de cele ale lui Stephen King Strălucirea

. Atât filmul, cât și cartea detaliază povestea lui Alex, un delincvent juvenil într-un viitor distopic, care s-a dedat la acte de ultraviolență și agresiune sexuală pe spatele părinților săi neștiri. După ce a fost trădat de gașca lui și întemnițat, Alex a devenit subiectul de testare pentru un proces care folosește terapia aversiunii extreme pentru a-i forța pe infractorii obișnuiți să se comporte. Din nefericire pentru Alex, procesul a avut unele efecte secundare neintenționate, cum ar fi să devină greață de muzica clasică pe care o iubea cândva atât de mult. Filmul se termină așa cum a făcut și capitolul 20 al romanului, cu Alex în spital, suferind un nou tratament pentru a inversa primul tratament, fără a afla nimic și visând la crimele pe care le va comite în viitor.

Sfârșitul original al lui Burgess în capitolul 21 din Portocala mecanica oglindește începutul poveștii, cu Alex, acum în vârstă de 18 ani, descriindu-se pe sine și noua sa gașcă în timp ce se gândesc la ce rău se vor ocupa în acea seară. Simțindu-se ciudat de plictisit de perspectiva unei alte nopți de hotărâre aleatorie, Alex le spune bandei sale că vrea să fie singur și pleacă în noapte. Din întâmplare, Alex se întâlnește cu Pete, singurul membru al vechei sale găști care nu a fost găsit până la acel moment al narațiunii. Cei doi vorbesc pe scurt și Alex află că Pete tocmai se căsătorise și acum lucrează pentru o companie de asigurări. Romanul se termină cu Alex gândindu-se la aparenta fericire a lui Pete, spunând cititorului că a crescut și intenționează să înceapă să își caute o soție a lui a doua zi.

Anthony Burgess și-a apărat finalul inițial până în ziua morții sale, spunând că Portocala mecanica, care a venit recent pe Netflix, nu avea niciun rost dacă se termină cu Alex neschimbat de evenimentele poveștii. Burgess era un optimist care credea în bunătatea esențială a umanității și în povestea lui Alex cerea speranţa că va putea trece dincolo de trecutul său criminal şi de chinul ironic pe care l-a suferit pentru că din ea. Pentru Burgess, Portocala mecanica a fost un studiu de caracter și povestea majorității lui Alex.

Editorul american al lui Burgess nu a fost de acord, spunând că este complet nerealist ca Alex să decidă brusc să renunțe la a fi criminal doar pentru că era timpul pentru el să crească și în contradicție cu discursurile sale anterioare despre a alege să facă răul de dragul răului și să nu țină ranchiună față de cei care au făcut bine pentru bine. dragul. Stanley Kubrick, regizorul care, de asemenea încheiat Strălucirea diferit, a fost de acord cu editorul și, după ce a citit tipărirea britanică a romanului, a ales să părăsească capitolul 21 din adaptarea sa. Pentru ei, focalizarea Portocala mecanica a fost în societatea locuită de Alex și o explorare a ideilor filozofice pe care Burgess le-a propus cu privire la valoarea virtuții fără libertatea de a alege răul.

Unii fani ai romanului original au respins adaptarea lui Kubrick Portocala mecanicaiar tiparul american ca fiind cinic. Alți critici l-au acuzat pe Burgess că este naiv în viziunea sa asupra lumii și că nu și-a dat seama că filozofia romanului său și politica lumii lui au fost mult mai interesante decât caracterul lui Alex. În niciun caz, nu se poate nega că atât romanul, cât și filmul au o putere extraordinară de rezistență pentru a fi încă atât de aprig dezbătute aproximativ cinci decenii mai târziu.

Disney amână 5 date de lansare MCU, elimină 2 filme Marvel din Slate

Despre autor