De ce revenirea Cruella a Emma Stone nu este o victorie Disney (în ciuda procesului ScarJo)

Executorii Disney vor respira o ușurare care Emma Stone a ales să se înscrie la Cruella 2 mai degrabă decât să urmeze Scarlett JohanssonEste liderul în acțiunea în justiție împotriva accesului Disney + Premier - dar nu ar trebui să-l creeze ca pe un câștig. Pandemia de coronavirus a avut un efect imprevizibil asupra Hollywoodului, accelerând trecerea studiourilor la streaming. Disney a fost uimită când Scarlett Johansson a răspuns la decizia lor de a elibera Vaduva Neagra pe Disney +, dându-i în judecată pentru pierderea câștigurilor, un caz care va fi răniți Disney - chiar dacă câștigă.

Așa cum este obișnuit în industrie, contractele lui Johansson precizau că va fi plătită bonusuri pe baza acestuia Vaduva Neagraperformanța la box office. Lansarea Disney + Premier Access, fără îndoială, s-a limitat la asta și Johansson susține că a pierdut până la 50 de milioane de dolari. Răspunsul Disney la proces a fost surprinzător de agresiv, ridicând sprâncenele în industria cinematografică. Între timp, alți actori s-au gândit să urmeze direcția lui Johansson; au fost rapoarte

Emma Stone a decis dacă va da în judecată Disney peste Cruella, care a avut și o lansare Premier Access pe Disney +. În cele din urmă, ea a ales să nu o facă, în schimb s-a înscris la Cruella 2și, în față, acest lucru pare a fi o victorie a Disney în prevenirea unui alt proces care dăunează reputației.

Cu toate acestea, această evaluare ar fi prea simplistă. Potrivit insiderului Matthew Belloni, Stone a fost încurajată în negocierile sale cu Disneyși a forțat House of Mouse să rescrie părți din contract pentru epoca streamingului. A câștigat o plată de opt cifre pe care o va primi indiferent dacă Cruella 2 se face de fapt, o sumă suplimentară dacă producția merge într-adevăr și chiar o plată back-end "care include o redevență la fiecare vânzare la domiciliu prin streaming„în locul bonusurilor pe niveluri. În timp ce Disney va fi, fără îndoială, încântat să fi evitat un alt dosar în instanță, Stone a jucat clar mâna ei bine.

Deși este tentant să ne concentrăm asupra sumelor astronomice implicate în acest caz, în esență este o luptă pentru putere. Disney nu este singurul studio care își lansează filmele pe streaming în timpul pandemiei, dar rivali precum Warner Bros. au evitat cauze judiciare similare prin renegocierea contractelor. Disney a ales să continue cu Premier Access, indiferent de costurile financiare potențiale pentru vedetele lor și de procesul lui Johansson în esență, împinge înapoi acest lucru, actrița insistând că nu ar trebui să piardă, deoarece Disney și-a schimbat distribuția strategie. Negocierile de succes ale lui Stone pentru Cruella 2 ar trebui privită ca o concesie implicită asupra acestui punct de la Disney; într-adevăr, este izbitor faptul că Belloni a raportat că Stone a forțat Disney să admită că ar fi trebuit să răscumpere contractele precum Warner Bros. Dinamica puterii s-a mutat puțin către actori.

Desigur, rămâne de văzut dacă cazul Johansson va ajunge în instanță - sau chiar în arbitraj. Răspunsul inițial al Disney la proces a fost exagerat de agresiv, dar concesiunile lor acordate lui Stone ar putea sugera o schimbare de abordare. S-ar putea să fie chiar ceea ce speră Johansson însăși, răsucirea complotului suprem în povestea surprinzătoare Vaduva Neagrapost-lansare.

Eternals Continuity Error este cea mai recentă greșeală a cronologiei MCU a Marvel

Despre autor