Unbreakable, Split & Glass Filme clasate, de la cel mai rău la cel mai bun
The Incasabil-Despică-Sticlă trilogia este acum completă, dar care este cel mai bun film? M. Cel mai recent film al lui Night Shyamalan, Sticlă, este cea de-a treia și ultima parte a „trilogiei Eastrail 177”.
Seria a început cu anii 2000 Incasabil, în care un bărbat din clasa muncitoare află de potențialele sale superputeri, în timp ce următorul surpriză din 2016, Despică, prezintă un bărbat care suferă de tulburare de identitate disociativă care răpește tinere și în cele din urmă se transformă în „Fiara”. Acum au fost reuniți într-un final mare, semi-definitiv cu Sticlă, care îi vede reuniți pe David Dunn și Elijah Price, precum și pe diversele personalități ale lui Kevin Wendell Crumb, angajate de super-rău pentru a pune în aplicare planul său principal de lungă gestație.
Legate de: M. Filmele lui Night Shyamalan au fost clasate de la cel mai rău la cel mai bun (inclusiv sticla)
Acum că cioburile s-au așezat Sticlă' numeroase răsuciri, și conexiunile sale suplimentare surprinzătoare Incasabil
3. STICLĂ
Conectând narațiunile ambelor Incasabil și Despică, Sticlă țintește sus, dar se simte în întregime didactic prin povestirea sa. În parcela primară, Cei de nesfăcut eroul reticent David Dunn (Bruce Willis) a devenit vigilent „The Overseer”, dar este capturat în timp ce se luptă Split's antagonistul Kevin Wendell Crumb (James McAvoy) alias „Hoarda”. Ambii bărbați sunt instituționalizați alături de un Elijah Price puternic sedat (Samuel L. Jackson) alias Mr. Glass, tot timpul fiind examinat de Dr. Ellie Staple (Sarah Paulson), un psihiatru care este specializat în tratarea persoanelor cu „delir de grandoare”.
Pentru spectatorul mediu, Sticlă se poate simți ca un succes relativ. Shyamalan abordează întrebări nerezolvate și explică în mod corespunzător motivațiile fiecărui personaj, explorând modul în care deciziile lor se leagă de credință, familie și sănătate mintală. Problema este că Shyamalan se bucură de momentele deschise cu ochiul, inclusiv de propria sa cameo de la început. În ceea ce privește genul tipic de super-erou, acest tip de filmare funcționează așa cum se simte în același timp drăguț și primitor. Cu toate acestea, Shyamalan reușește de obicei în cea mai mare parte cu reținere, atunci când are încredere în public pentru a conecta A, B și C cu puțină expunere.
Deci, cu o poveste captivantă deja în vigoare, Sticlă' dialogul devine un factor crucial. Încă o dată, Shyamalan adoptă o abordare grea în timp ce subliniază concepte tematice, cum ar fi modul în care viețile personajelor se conectează la tropi de benzi desenate (Sticlă arată clar că este o „poveste de origine”). Având în vedere domeniul narativ, acest lucru are sens și le permite spectatorilor de diferite categorii demografice să înțeleagă pe deplin implicațiile. Acestea fiind spuse, livrarea se pare adesea incomodă, mai ales în ceea ce privește personajul principal al lui Jackson. Drept urmare, spectacolele colective se simt mai puțin impactante. Din fericire, femeia principală conduce - Paulson şi Split's Anya Taylor-Joy - oferă performanțe secundare remarcabile, deoarece au voie să interpreteze moment mai degrabă decât comentariul didactic al lui Shyamalan.
Pe termen lung, McAvoy’s Sticlă performanța va fi fundamentală pentru moștenirea filmului. Pe măsură ce narațiunea progresează, nu este greu să ne imaginăm că Shyamalan scriu schimburile de personalitate ale lui Crumb, instigați de un dispozitiv de complot aproape prea inteligent. În timp ce dialogul călăuzitor și tranzițiile bruște ale personalității simt din nou ca și cum Shyamalan se mângâie pe el pe spate, McAvoy oferă o performanță eficientă, semi-comică, vânzând pe deplin fiecare personalitate non-verbale. Ca un intreg, per total, Sticlă se simte dezordonat și supraexplicativ, dar există o valoare care poate fi găsită în conceptele narative și de gen.
Legate de: Sfârșitul filmului pe sticlă și toate răsturnările explicate
Halloween Kills face parte din Sequelul Canon din 1981
Despre autor