De ce M. Întorsăturile de film ale lui Night Shyamalan sunt atât de divizive
M. Night Shyamalan este cunoscut pentru că folosește finalurile întortocheate în aproape toate filmele sale, iar acestea au fost întotdeauna incredibil de dezbinătoare; Iata de ce. Mi se pare un pic ciudat să-ți amintești acum, dar la un moment dat de la început, mulți au simțit că Shyamalan era destinat să fi următorul Alfred Hitchcock, moștenitorul aparent al tronului lui Hitch când vine vorba de thrillere cu suspans. Acest lucru s-a datorat în primul rând Al saselea simt, care a luat lumea cu asalt în 1999 și rămâne unul dintre cele mai bine amintite filme ale acelui deceniu.
Privind in urma, Al saselea simt încă rezistă în totalitate, cu performanțe grozave, un stil vizual izbitor, sperietori realizate cu experiență și personaje principale cu care sunt ușor de relaționat și de empatiza. Al saselea simtîntorsătura de acum faimoasă a lui, în care se dezvăluie că Bruce WillisDr. Malcolm Crowe murise încă de la scenele de deschidere ale filmului și i s-a arătat lui Cole lui Haley Joel Osment doar ca o fantomă, de asemenea, rezistă, fără nicio găuri vizibile în complot în jurul lui. Este o măiestrie remarcabilă care a îmbătrânit aproape impecabil.
La eliberare, Al saselea simtÎntorsătura de bravura a devenit aspectul său cel mai discutat, dar, din păcate, puțini au rezistat la fel de bine de atunci. Poate că Shyamalan simte presiune să se ridice la nivelul primului său hit, dar încă nu a făcut-o cu adevărat, iar unele dintre răsturnările lui au fost de-a dreptul regretabile. Problema este că răsturnările intrării care iau o întorsătură grea sunt greu de realizat fără a deranja echilibrul filmului. Când merg prea departe, pot deveni, în cel mai bun caz, neplauzibili sau complet prosti în cel mai rău caz. Acest lucru a dus la reputația dezbinătoare pe care o are acum utilizarea lor în rândul fanilor și la îngrijorările pe care mulți le-au avut în legătură cu lansarea noului său film. Vechi. Când Shyamalan face bine o răsucire, ca în Al saselea simt sau cu domnule Glass în Incasabil, se adaugă foarte mult la filmele sale. Când o face prost, totuși, întregul film poate fi subcut.
Exemplul general de referință când vine vorba de cât de mult unul dintre M. Întorsătura lui Night Shyamalan care merge prost poate strica un film altfel bun Satul, care s-a promovat ca un film cu monstru despre creaturile care urmăresc o comunitate îndepărtată. Până la finalul răsucirii, mulți s-au bucurat Satul, deoarece distribuția era plină de actori talentați, iar stilul vizual al lui Shyamalan era în vigoare ca de obicei. Apoi se întâmplă întorsătura și întreaga poveste anterioară este în esență aruncată. Nimic pe care publicul credea că știa că este adevărat, monștrii nici măcar nu erau reali și, pe deasupra, Shyamalan și-a oferit un cameo obraznic în timpul răsucirii care a dat impresia că a crezut că este extrem de inteligent.
Problemele au început probabil cu Semne. În timp ce mulți oameni le-a plăcut în general, a început să arate tendința de scădere a calității terminațiilor twist ale lui Shyamalan. După ce a prezentat publicului un amestec minunat de invazie extraterestră și groază tensionată, Shyamalan dezvăluie că Semneextratereștrii, care până în acel moment păruseră a fi o amenințare existențială pentru umanitate, erau extrem de slabi împotriva apei, a apei. desigur, fiind substanța care acoperă trei sferturi bune din Pământ, cerând întrebarea de ce extratereștrii au riscat să invadeze un capcană mortală. Nu numai să faci M. Night ShyamalanUneori, răsturnările lui prostesc îi rănesc eforturile mai bune, ele servesc pentru a face lucrările sale mai mici și mai puțin plăcute, cum ar fi cu Intamplarea. În timp ce rămâne de văzut care este punctul de vedere al consensului VechiÎntorsătura lui va fi, poate că Shyamalan ar trebui să ia în considerare să le dea odihnă pentru o vreme.
Harrison Ford sparge un zâmbet mare pe setul Indiana Jones 5
Despre autor