Tot ce este Stephen King a fost corect (Acest capitol 2 a greșit)
Filmul original a câștigat aprecierea criticii și a publicului la lansarea sa din 2017, deci ce a făcut Stephen King adaptarea este corectă că continuarea sa din 2019 Este capitolul 2 incurcat? De la publicarea bestsellerului său de debut Carrie în 1974, autorul Stephen King a fost primul nume în horror literar. S-a bucurat de un succes de neegalat în genul horror în ultimele decenii, vânzând milioane de cărți și devenind un nume cunoscut în acest proces.
Cu toate acestea, statutul său de prinț moștenitor al groazei nu se limitează la pagina tipărită. Datorită lucrărilor derivate din cărțile sale și culegeri de povestiri, Stephen King a fost un accesoriu aproape permanent și pe ecranul mare și mic. Acestea fiind spuse, recepția critică a numeroaselor sale adaptări de filme și miniserie a fost în cel mai bun caz amestecată. Pentru fiecare clasic like Strălucirea, există un dud like Prinzător de viseși, uneori, chiar și două filme din aceeași serie pot avea soarte critice opuse. 1989 a lui Mary Lambert
Între timp, Aceasta a fost o actualizare super de succes a miniseriei anilor ’90, care s-a văzut a fi îmbunătățită față de adaptarea originală de televiziune (chiar dacă Pennywise a lui Tim Curry a fost un clovn mai înfricoșător decât iterația filmului lui Bill Skarsgard). Cu toate acestea, continuarea sa Este capitolul 2 a câștigat critici mult mai mixte la lansarea sa din 2019, în ciuda faptului că a avut o distribuție și mai impresionantă. Așadar, de ce continuarea nu s-ar putea egala cu succesul primului film?
Avea o setare clară de timp (Capitolul 2 nu a avut-o)
În afară de câteva referiri la New Kids On the Block sau Sony Walkmans, Aceasta nu și-a etalat decorul nostalgic al anilor '80. Cu toate acestea, filmul și-a folosit decorul în trecutul recent pentru a descrie bolile sociale și culturale ale anilor ’80 pentru a fundamenta aventura într-o perioadă clară, definită. Unde ca serialele Lucruri ciudate a oferit o viziune nuanțată de trandafir a deceniului, Aceasta a descris epoca copiilor la cheie ca o perioadă în care amenințările la adresa copiilor nu erau luate în serios sau problemele sociale majore nu erau recunoscute. Oras mic bătăuşul Henry Bowers operează cu impunitate, în ciuda faptului că este un sociopat violent, un subplot care ar părea mai puțin credibil în epoca rețelelor sociale sau a accesului online constant. Acest lucru a permis Aceasta pentru a profita de decorul său de epocă pentru a comenta anii ’80 și pentru a contextualiza povestea.
În contrast, Este capitolul 2 a fost plasat în ziua actuală a lui 2019, dar flashback-urile frecvente au însemnat că a revenit în mod repetat la decorul filmului precedent într-un mod care a scos spectatorii din povestea din 2019. Acesta a fost ceva Aceasta evitate, deoarece este mai greu să-ți pese de soarta Clubului Perdanților adulților atunci când digresiunile frecvente către copilărie le distrug poveștile actuale de tensiune crescândă. Înainte ca telespectatorii să se teamă pentru viața adultului Beverly sau Eddie, de exemplu, ei sunt transportați înapoi la bar mitzvah al lui Stanley pentru un flashback prelungit. Acest lucru a fost agravat și de problema mai mare a Este capitolul 2 eșuând să-și folosească decorul contemporan în avantajul său, cu întrebări precum de ce Richie nu ar fi ieșit din dulap, deoarece un comediant de succes care trăiește în LA 2019 a rămas fără răspuns.
L-a conectat pe Pennywise de temerile învinsului (capitolul 2 nu a făcut-o)
Aceasta a stabilit conexiuni clare între viețile interne ale Clubului Perdanților și încarnările lui Pennywise, Clovnul apărând ca o întruchipare a temerilor lor cele mai profunde. În unele cazuri, legătura a fost flagrantă, cum ar fi leprosul care îl urmărește pe Eddie reprezentând teama ipohondriacului de boală, boli sau germeni. Cu toate acestea, chiar și atunci când legătura era mai conceptuală, saltul nu a fost greu de făcut pentru public. Stanley nu este speriat de orice pictură, ci mai degrabă de tabloul agățat în sinagogă unde se pregătește pentru bar mitzvah-ul său, o legătură clară cu frica lui de a crește și cu responsabilitățile iminente ale maturitate. Spre meritul filmului, Este capitolul 2 încearcă să conecteze speriaturile cu temele generale ale călătoriilor personajului, dar un cap în flăcări Beverly și o statuie a unui tăietor de lemne nu sunt obiective deosebit de înfricoșătoare, chiar dacă importanța lor metaforică este ușor de discerne.
Între timp, multe dintre cele mai mari sperieturi ale sequelului vin din câmpul stâng și nu au nicio legătură de înțeles cu temerile personajelor sale. Dacă există o legătură intenționată între o bătrână goală care alergă prin casa ei și teama lui Beverly de tatăl ei (și, prin extensie, de bărbați abuzivi), oricine poate ghici. Între timp, apariția ulterioară a lui Pennywise sub forma tatălui lui Beverly pune problema opusă - este mult prea la nas. Frica lui Stanley nu trebuia să fie rabinul lui care îl lovește în cap cu Tora pentru ca telespectatorii să înțeleagă că copilul îi este frică să crească. În mod similar, deși tatăl lui Bev primește un semn distractiv potrivit pentru anii '80 Adaptarea lui Kubrick a Strălucirea, filmul ar fi putut folosi o modalitate mai atentă de a ilustra trauma lui Beverly decât să o transforme pe Pennywise în abuzatorul ei.
A avut o amenințare credibilă non-Pennywise (Capitolul 2 nu a avut-o)
Bătăușul Henry Bowers poate să nu fie prea înfricoșător pentru telespectatorii adulți, dar pentru tinerii protagoniști ai originalului, un tânăr de 16 ani cu un cuțit este o amenințare credibilă care se ascunde în fundal chiar și atunci când Pennywise nu este prezent. În schimb, adultul Henry este un bărbat singuratic care abia supraviețuiește sequelului și nu acționează niciodată ca o amenințare semnificativă pentru Clubul Perdanților. Mai pe larg, pe toată durata acțiunii de Aceasta, faptul că copiii sunt copii mici înseamnă că nu pot scăpa din orășelul Derry mai mult decât ar putea Danny să părăsească Overlook în Strălucirea.
Ca Dr. Sleep, o altă adaptare dezamăgitoare a lui King din 2019, Este capitolul 2 nu reuşeşte să recapete acest sentiment de claustrofobie în acţiunea sequelului. Clubul Losers sunt acum adulți și aleg în mod activ să se întoarcă în Derry, făcând viața sau moartea mizele aventurii lor mai puțin convingătoare, deoarece puteau alege oricând să o ia în afara orașului punct. Este capitolul 2 ar fi putut găsi o modalitate de a rezolva acest lucru, poate arătând cât de debilitante sunt aparițiile lui Pennywise în viețile lor non-Derry sunt, dar continuarea nu reușește să-și facă amenințarea la fel de tangibilă și înfricoșătoare ca original Aceasta gestionate, pierzând drept rezultat favoarea critică.
Salma Hayek s-a luptat inițial cu Chloé Zhao pentru scenariul Eternals
Despre autor