Tenet dovedește că Nolan este perfect pentru a reporni James Bond

Principiul demonstrează două lucruri - călătoria în timp este cel mai bine lăsată profesioniștilor și Christopher Nolan ar trebui să fie omul care să conducă James Bond după plecarea lui Daniel Craig. Lansat în cinematografe în mod controversat în timpul chinurilor COVID-19, Principiul poate fi amintit mai mult pentru impactul său asupra industriei cinematografice decât pentru orice se întâmplă pe ecran. Principiul și-a câștigat (nu pe nedrept) reputația de cel mai confuz efort al lui Christopher Nolan de până acum și cu Inceput în catalogul lui din spate, asta e o faptă. Principiul nu necesită doar vizionări multiple pentru a înțelege corect, ci necesită luare abundentă de note, subtitrări și utilizarea frecventă a butonului de pauză.

Dar dincolo de inversiunile confuze și cronologia de topire a creierului, Principiul este în esență James Bond cu un doctorat în fizică teoretică. Protagonistul lui John David Washington este un spion de top, cu carisma suavă de scutit și se angajează într-o misiune de a salva lumea de un rău rău rusesc cu motive subțiri ca hârtie. Pe parcurs, el cucerește tot felul de locații exotice și tentează o femeie fatală să-și trădeze iubitul, totul pe o coloană sonoră cinematografică la cea mai mare scară. ADN-ul Bond în 

Principiul este evident din prima scenă și nu încearcă să ascundă temele copiate.

Cu Daniel Craig care urmează să demisioneze din concertul său la MI6, viitorul James Bond a ajuns la o răscruce de drumuri. La peste o jumătate de secol după drum, numele „James Bond” este încă unul dintre cele mai influente în cinematografie, iar Eon își va alege cineaștii când va veni momentul să se gândească la Legatura 26. Principiul demonstrează că Christopher Nolan ar trebui să fie în fruntea listei lor căutate.

De ce James Bond trebuie să repornească după ce nu ai timp să moară

O schimbare a feței abia l-a deranjat James Bond franciza în epocile trecute. Încă din primii ani ai Sean Connery până la brânza lui Pierce Brosnan din anii 1990, 007 a trecut de la o încarnare la alta într-o tranziție fără întreruperi. Fiecare aventură a fost o afacere de sine stătătoare în care arcuri de lungă durată (cum ar fi dezvăluirea treptată a lui SPECTRE) s-au desfășurat în fundal și a existat foarte puțină continuitate în afară de referințe mici - Bond lui Roger Moore vizitând mormântul lui Tracy, pentru instanță. S-a depus un efort minim pentru a diferenția fiecare iterație a lui 007, creând o bandă transportoare neîntreruptă de la film la film, indiferent dacă Bond sa regenerat între timp.

Cand Pierce Brosnan a primit cizma după Mori în altă zi, era dureros de clar că James Bond avea mare nevoie de modernizare. Parveniți noi ca identitatea lui Bourne revigorase genul de spionaj, în timp ce Mike Myers a transformat shtick-ul lui 007 în parodie cu Austin Powers. Drept urmare, Bond s-a întors ca un bărbat renăscut în Casino Royale. Nu numai că Bond al lui Daniel Craig a fost mai întunecat, mai ascuțit și mai întemeiat, dar filmele moderne au reprezentat un personaj din primii săi ani ca agent Double-0 până la un veteran care nu se retrage în mod repetat Nu există timp să mori. În cazul în care Bonds-urile anterioare își îndreptau Aston Martin-urile vioi în jurul problemei continuității, cvintetul de filme Daniel Craig se prăbușește direct în ea, urmând călătoria unui om de la început până la sfârșit.

Cu Nu există timp să mori marcând sfârșitul carierei lui James (a fost chiar înlocuit ca 007 de Nomi), Legatura 26 nu pot reformula rolul principal, dar păstrează aceeași distribuție, ton și continuitate, ca pe vremuri. James BondUrmătoarea ofertă a lui trebuie să repornească, pornind de la zero în același mod Casino Royale făcut în 2006. Acest lucru este deosebit de vital în peisajul actual al universurilor partajate și al francizelor cu mai multe platforme, unde publicul este mai atent la modul în care fiecare tranșă poate fi sau nu interconectată. Oricare ar fi următoarea înfățișare James Bond s-ar putea să arate așa are a fi diferit de modelul actual... și aici intervine Christopher Nolan.

Cum actualizează Tenet formula James Bond

Este un fapt binecunoscut (probabil) că toți realizatorii britanici au măcar puțin James Bond în sângele lor, dar cu Principiul, Christopher Nolan scrie o scrisoare de dragoste sinceră pentru toate lucrurile 007, fără a-și cere scuze. Una dintre cele mai evidente paralele este în ticălosul Sator al lui Kenneth Branagh, care ar putea fi destul de ușor să fie aruncat cu parașuta în tine. Legătură filmul la alegere și s-ar pune câteva întrebări.

Un traficant de arme rus vicios cu un complex de Dumnezeu, Sator ar distruge lumea pur și simplu pentru că propria sa moarte se apropie, iar Protagonistul chiar meta-subliniază cât de ridicol este motivul său. Dar Nolan dă tipul unui răufăcător clasic Bond în sus cu câteva crestături (sau în jos, chiar nu mai putem spune). Vezi, Sator nu este real ticălos de Principiul; el este un proxy pentru răufăcătorii nevăzuți din viitor care caută să deruleze înapoi entropia planetei și să ștergă trecutul Pământului. Acest lucru creează o dinamică unică în care succesul sau eșecul este mai mare decât orice inamic Principiulbătălia finală a lui de fapt depinde de menținerea lui Sator în viață suficient de mult pentru ca Protagonistul să recupereze algoritmul. Este un final mult mai inventiv decât doi bărbați care trag cu arme unul în celălalt sau care se luptă pe o margine precar de înaltă. Nolan creează suspansul și emoțiile unei confruntări finale, chiar dacă Protagonistul și Sator se află în țări complet diferite.

Branagh deoparte, mai mult sau mai puțin fiecare personaj major din Principiul are omologul în James Bond - Barbara este Q, Fay/Michael Crosby împărtășesc rolul lui M, Mahir este Felix Leiter etc. Dar nicăieri Christopher Nolan nu se complace mai mult în modernizarea Bond-ismelor decât cu Protagonistul și Kat. Ian Fleming și-a scris în mod intenționat personajul lui James Bond ca pe o tablă goală pe care cititorii să se proiecteze, iar Nolan îi urmează în mod corespunzător exemplul, nici măcar nu dă un nume „protagonistului” său.

Eroul lui John David Washington elimină și masculinitatea toxică James Bond dreapta spate. PrincipiulProtagonistul lui este la fel de periculos și cool ca Bond, iar prin manipularea lui Kat pentru propriile sale scopuri, nici moralitatea personajului nu este foarte curată. Dar acolo unde 007 s-ar fi culcat pe Kat chiar sub nasul lui Sator, apoi ar fi apărut zâmbind a doua zi dimineață, Protagonistul este limitat la un mic sărut înainte de bătălia finală, recunoscând că să te culci cu Kat ar fi îndoielnic din cauza stării ei emoționale și ar pune-o în și mai mult pericol din cauza soțului maniacal furios de deasupra punții - două lucruri pe care Bond de multe ori (de bunăvoie) tratat superficial. În general vorbind, Protagonistul este mai puțin centrat pe misiune decât Bond, dând prioritate salvării inocenților, dar nu se ferește niciodată de crimă atunci când se ivește ocazia și, în mod esențial, îi permite lui Kat să se salveze în cele din urmă, mai degrabă decât să o lase să se zbată ca o neputincioasă. fată.

Tenet dovedește că Nolan poate face acțiunea lui Bond mai inteligentă

Nici o secundă nu sugerează cineva Legatura 26 ar trebui să încorporeze mai multe cronologie, realități stratificate sau orice alt tip de Christopher Nolan nebunia science-fiction. La fel de mult ca Principiul face bine, premisa sa este ridicol de complexă și James Bond nu a câștigat nimic scufundându-se în gaura de iepure cuantică a lui Nolan. Acestea fiind spuse, publicul este probabil pregătit pentru o aventură 007 mai inteligentă și Principiul oferă o demonstrație perfectă a modului în care aceasta poate funcționa prin secvențele sale de acțiune.

Tipicul James Bond 007 este aruncat în mijlocul acțiunii. Exploziile izbucnesc, acoliții sunt uciși cu un abandon nechibzuit, iar Bond alergă într-o zonă exotică într-o mașină frumoasă. Principiul oferă aceleași senzații tari, dar cu o fundație mai cerebrală, cel mai bun exemplu fiind furtul din portul liber de la Oslo, în care un avion jumbo se prăbușește ca o distragere a atenției în timp ce Protagonistul și Neil deplasați-vă cu atenție printr-o serie de camere blocate cu gaz pentru a găsi Principiulprimul turnichet al lui. Secvența folosește a lot de configurare, Neil făcând mai întâi un tur al unității, apoi ambele personaje discutând abordarea lor cu Mahir, dar rezultatul vorbește de la sine. Cinematograf de acțiune care aduce sucul creierului să pompeze alături de adrenalină.

Discutabil, Principiul se face vinovat de exagerare în acest sens. Finala "mișcarea tenului temporal„ este o cacofonie de linii temporale răsucitoare, momente esențiale care se petrec în afara ecranului și dialog neinteligibil. Dacă Legatura 26 ar putea urma exemplul secvenței portului liber din Oslo, dar frâna înainte de a ajunge la complexitatea Principiulpunctul culminant al lui, secvențele de acțiune ale lui 007 pot adopta o dimensiune cu totul nouă.

Legătura lui Christopher Nolan este perfectă pentru epoca post-Craig

Un auto-mărturisit James Bond fan, nu este o surpriză că Christopher Nolan se pricepe la o aventură 007. Dar Principiul nu doar demonstrează afinitatea regizorului pentru Bond - este exact direcția de care are nevoie franciza de lungă durată urmând Daniel Craig eră. După Mori în altă zi dezastru, nu există nicio îndoială că 007 trebuia să renunțe la ușurința de la formula lui. Dar Casino Royale și sechelele sale ar fi putut vira prea tare în direcția opusă, dezbrăcându-se James Bond de gadgeturile sale, umorul și lejeritatea. Este un echilibru atât de modern Legătură filmele s-au chinuit să bată cui, dar Principiul se descurcă cu o ușurință surprinzătoare. PrincipiulInversiunea lui este, sincer, mai nebunească decât o cutie plină de bursuci, dar Nolan prezintă acest concept nebunesc cu un realism întemeiat. Dacă regizorul poate combina algoritmi și scene de luptă inversă în PrincipiulÎn decorul serios, din lumea reală, el poate gestiona, probabil, câteva gadget-uri extravagante Bond, păstrând în același timp intensitatea post-Brosnan. Legătură este renumit pentru.

Nolan poate repara și un alt element James Bond s-a luptat în mod obișnuit cu în ultima vreme - misterul. a lui Daniel Craig James Bond Filmele încearcă să injecteze un sentiment de intriga pe termen lung prin dezvăluirea treptată a lui SPECTRE (sau Quantum, în funcție de film), dar călătoria este una confuză, legând stângaci Blofeld de trecutul lui Bond. Principiul, alături de majoritatea celorlalte lansări ale lui Nolan, dovedește din toată inima capacitatea regizorului de a țese un mister eficient. Legatura 26 nu trebuie să te deranjezi cu nimic în domeniul înaltului concept al Principiul, dar un complot misterios coeziv, asemănător lui Nolan, l-ar revigora pe iconicul spion după Nu există timp să mori.

Filmul Flash are un arc mare și puternic pentru că Barry Allen îl tachinează pe Ezra Miller

Despre autor