Principiul: De ce pictura este atât de importantă

În Principiul, subplotul picturii informează spectatorii despre motivațiile personajelor și subliniază temele centrale ale filmului despre lăcomie, corupție și moștenire. La fel de Protagonistul lui John David Washington îl investighează pe ticălosul principal, Andrei Sator (Kenneth Branagh), el află că omul de afaceri rus a achiziționat un tablou fals de la soția înstrăinată Kat (Elizabeth Debicki), o evaluatoare de artă. Principiul sugerează că Kat a autentificat în mod greșit opera de artă, probabil de Francisco Goya, dar subtextul implică că ea a orchestrat schema ca un act de răzbunare.

Principiul aparent rezolvă conflictul de pictură în prima oră. Kat dezvăluie locația picturii Protagonistului, care apoi nu reușește să achiziționeze opera de artă în timpul unei misiuni la Oslo, Norvegia. Mai târziu, în Italia, Kat descoperă că Sator încă mai deține tabloul Goya, moment care funcționează subtil ca adevăratul incident incitant al filmului. Protagonistul complotează să-l încrucișeze pe răitul rus, în timp ce personajul lui Debicki caută răscumpărare pentru toate abuzurile emoționale și fizice pe care le îndure.

La un nivel, povestea picturii informează publicul despre Viziunea despre lume a lui Kat în Principiul. În calitate de evaluator de artă, ea determină valoarea obiectelor fizice, dar se luptă cu valoarea reală a căsniciei ei. Pe baza dialogului cu personajele, ea probabil a format o relație strânsă cu un falsificator pe nume Arepo, care, teoretic, a creat o replică a lui Goya care să-l atragă pe Sator. Kat înțelege că soțul ei prețuiește mai mult operele de artă decât relația lor, așa că ea elaborează un plan care este simbolic pentru relația lor - este un fals. În Principiul, regizorul Christopher Nolan folosește inteligent conceptul „mândria vine înainte de toamnă” pentru Kat și apoi inversează ideea pentru restul filmului, aplicând-o lui Sator. Până la punctul culminant, ticălosul Sator al lui Branagh își dă seama că a fost păcălit și este eliminat de o versiune care călătorește în timp a femeii pe care a obiectivat-o și a încercat să o omoare.

Cât despre imaginea de ansamblu, a lui Tenet pictura secundară se leagă tematic de motivațiile lui Sator. Când îi dă literalmente falsul lui Kat pe o farfurie, el se bucură declarând: „Te-ai îngrijorat că a fost distrus? Fii sigur, instinctul mi-a spus să-l scot din seif. Întotdeauna am avut instincte cu privire la viitor. Așa am construit această viață pe care o prețuiești mai mult.” Desigur, a lui Tenet sfârșitul dezvăluie că marele plan al lui Sator implică distrugerea Pământului și a istoriei sale, astfel încât o generație viitoare să poată începe din nou, rezultatul faptului că umanitatea nu a luat în serios schimbările climatice și a creat o lume locuibilă pentru ei urmasi. Ironia, din perspectiva lui Kat, este că Sator de fapt nu prețuiește nimic. Este un oportunist și se consideră un martir, când, de fapt, este vizat de oamenii de știință ai viitorului și manipulat în mod flagrant din cauza circumstanțelor sale.

Principiul complică arcul lui Kat evidențiind comportamentul ei nesăbuit pe tot parcursul filmului. Totuși, publicul poate empatiza cu Kat, deoarece acțiunile ei provin din abuz fizic și emoțional. Fără povestea de răscumpărare a lui Kat, Principiul ar fi în principiu un film despre Protagonist și Neil al lui Robert Pattinson care călătorește în timp pentru a-l învinge pe Sator. Desigur, povestea respectivă este distractiv de la sine, dar subplotul picturii permite mai multe straturi de adâncime, mai ales când se consideră că Neil este de fapt fiul lui Sator și Kat; un fapt pe care Protagonistul nu l-a înțeles pe deplin în timpul misiunii climatice de salvare a lumii care oferă Principiul titlul acestuia.

Star Wars dezvăluie în sfârșit cum arată Darth Plagueis

Despre autor