De ce WB o concediază pe Amber Heard ar fi diferit de ieșirea lui Johnny Depp

În ciuda unei mișcări în creștere a fanilor de a elimina pe Amber Heard Aquaman 2, Warner Bros. nu o pot concedia sau să-i ceară demisia, așa cum au făcut-o în cazul lui Johnny Depp și Animale fantastice 3. Acest lucru se datorează în mare măsură modului în care diferitele legalități sunt tratate diferit în diferite țări; un punct care a servit doar pentru a turna benzină pe focul unei situații deja explozive.

Controversa a început când Amber Heard și Johnny Depp au suferit un divorț tumultuos în 2016. Heard a susținut că Depp a fost abuziv fizic, de obicei în timp ce se afla sub influența drogurilor și a alcoolului. Depp a negat acuzațiile și o anchetă a poliției nu a găsit nicio dovadă a unei crime. Mai târziu în acel an, Heard a acceptat un acord de 7 milioane de dolari ca parte a divorțului lor, pe care l-a donat unor organizații de caritate.

Heard și Depp au emis, de asemenea, o declarație comună în care descriu relația lor drept „intens pasional și uneori volatil„în timp ce afirmă că nu a existat nicio intenție de abuz fizic sau psihic și că niciunul dintre ei nu a făcut niciunul”

acuzații false pentru câștig financiar.„Divorțul lor a fost finalizat în ianuarie 2017, la scurt timp după ce s-a anunțat că Depp fusese ales în rolul vrăjitorului întunecat Gellert Grindelwald în Animale fantastice filme care ies din Harry Potter franciza. Deși părea de o vreme că ar putea exista pace între foștii iubiți, războiul lor tocmai începea.

Cum distribuția lui Johnny Depp în rolul lui Grindelwald și-a reaprins cearta cu Amber Heard

Reacția împotriva lui Johnny Depp și Warner Bros. a fost imediată, dar studioul, regizorul David Yates și autoarea J.K. Rowling l-a apărat pe Depp, arătând spre ancheta poliției și scrisoarea comună cu Amber Heard ca dovadă că Depp a fost nevinovat de vreunul fapte greșite. Heard a răspuns subliniind că declarația comună a fost de asemenea de acord că ea nu a spus nimic neadevărat în a a propus să beneficieze financiar, ceea ce implică faptul că Depp a recunoscut adevărul acuzațiilor ei despre abuz. Trebuie remarcat, totuși, că Depp a presupus și abuz fizic și emoțional din partea lui Heard, deși acuzațiile sale au fost făcute prin documente judecătorești, mai degrabă decât prin declarații publice.

Heard a continuat să scrie un editorial care descrie statutul ei de persoană publică care a suferit abuzuri domestice, care a fost publicat în The Washington Post în decembrie 2018. În ciuda faptului că editorialul nu îl menționează pe nume Depp, Depp a răspuns introducând un proces civil de 50 de milioane de dolari împotriva Heard în martie 2019. Depp a intentat, de asemenea, un proces civil împotriva ziarului britanic Soarele, în ceea ce privește raportarea sa asupra cazului, care s-a referit în mod explicit la el drept „bătător de nevastă.” Este recenta soluționare a acestui caz în instanță care a condus la cele mai recente evoluții în lupta în curs dintre Depp și Heard și i se cere lui Depp să demisioneze. Animale fantastice franciza.

De ce Johnny Depp a părăsit Animalele fantastice 3

Când luăm în considerare Procesul civil al lui Johnny Depp împotriva Soarele, este important de remarcat diferențele dintre legea calomniei din Statele Unite și Regatul Unit. În instanțele americane, sarcina probei într-un caz de defăimare a caracterului revine reclamantului, care trebuie să dovedească intenția rău intenționată și nerespectarea adevărului din partea reporterului. Acest lucru este adesea dificil, având în vedere protecția libertății de exprimare pentru reporteri, scrisă în Constituția SUA. În schimb, în ​​instanțele engleze, sarcina probei revine jurnalistului acuzat, care trebuie să demonstreze că nu a funcționat cu rea-credință, precum și acuratețea reportajelor lor. Din acest motiv, multe procese civile împotriva reporterilor de investigație sunt depuse în Regatul Unit, unde legile și instanțele de calomnie tind să favorizeze persoana care depune procesul.

Soarele a depășit șansele, totuși, cu judecătorul Andrew Nicol de la Curțile Regale de Justiție hotărând împotriva lui Depp. Dintre cele 14 acuzații specifice de abuz pe care Amber Heard le-a făcut și care au fost raportate de ziar, sarcina probei a fost îndeplinită pentru 12 dintre ele, în opinia juridică a judecătorului Nicol. Deși acest lucru nu are niciun efect asupra procesului de defăimare personal al lui Depp împotriva Heard cu privire la editorialul ei din Statele Unite, vestea că a avut nu a reușit să demonstreze că nu era un bătător de soții, spre satisfacția unui tribunal britanic, a fost încă o lovitură pentru imaginea sa publică și una care l-a făcut pe Warner Bros. nervos de a continua să-l angajeze în Animale fantastice filme.

În timp ce detaliile precise ale contractului lui Depp cu Warner Bros. sunt necunoscute, este obișnuit ca actorii de renume să aibă protecție împotriva concedierii, cu excepția unor circumstanțe, inclusiv a acuzațiilor penale depuse împotriva lor. Acest lucru a însemnat că Depp nu a putut fi demis din cauza constatărilor procesului său civil împotriva lui Soarele, deoarece a fost un proces civil mai degrabă decât unul penal. Totuși, i se putea cere să demisioneze atâta timp cât va fi și-a plătit integral salariul de 10 milioane de dolari, ceea ce s-a întâmplat. Acest lucru a fost în beneficiul atât pentru Depp, cât și pentru Warner Bros. deoarece Depp nu mai trebuia să-și facă griji să-și echilibreze timpul între aparițiile la tribunal și filmarea unui film major, iar studioul ar putea continua filmările Animale fantastice 3 fără a fi nevoie să se adapteze programului lui Depp. Din păcate pentru studio, sunt puține șanse ca Warner Bros. vor evita scandalul pe care sperau să-l evite eliberându-l pe Depp din contract.

De ce WB nu o poate trage pe Amber Heard de la Aquaman 2 (sau o cere să renunțe)

În urma demisiei lui Johnny Depp, o mișcare s-a ridicat împotriva lui Amber Heard și a început să lucreze pentru a o scoate din rolul lui Mera în orice alte filme DCEU, cum ar fi Snyder Cut of Liga Justitiei sau Aquaman 2. Acest lucru se datorează acuzațiilor conform cărora Heard a fost la fel de abuziv față de Depp precum a fost el față de ea și că ea ar putea au fost instigatorii abuzului fizic în relația lor, la care Depp ar fi răspuns auto-aparare. Dovada cheie aici este o înregistrare a o conversație telefonică între Depp și Heard, în care Heard a recunoscut că l-a agresat fizic pe Depp și Depp a vorbit despre încercarea de a preveni alte violențe între ei.

In timp ce o petiție a fanilor să-l concedieze pe Heard din Aquaman 2 a primit peste 1 milion de semnături, Warner Bros. nu l-au putut concedia pe Heard din aceleași motive pentru care nu l-au putut concedia pe Depp. De obicei, este imposibil ca un studio să-și rupă contractul cu un actor dacă nu au fost depuse acuzații penale împotriva lor. În timp ce instanța de opinie publică a găsit-o pe Heard vinovată de abuz față de fostul ei soț, masele pline nu au nicio putere într-o instanță civilă sau penală americană. De asemenea, studioul nu îi poate cere lui Heard să demisioneze, așa cum a făcut-o lui Depp, deoarece nu a existat o judecată civilă împotriva ei.

Acest lucru s-ar putea schimba dacă Depp își câștigă procesul civil împotriva lui Heard și se dovedește spre satisfacția unui Curtea americană că a mințit că el a abuzat de ea sau că și-a pictat actele de autoapărare ca abuz. Deocamdată însă, Heard este încă pregătit pentru a juca pe Mera în Aquaman 2 iar Depp a ieșit cu siguranță Animale fantastice 3. Singura certitudine acum este că este puțin probabil ca această problemă să fie rezolvată rapid sau în liniște.

Scriitorul Ant-Man 3 glumește despre întârzierea datei de lansare cu un scenariu fals

Despre autor