Robin Hood: Cele mai brutale recenzii ale filmului din 2018

Robin Hood (2018) a primit câteva recenzii cu adevărat brutale: iată cele mai proaste. Povestea lui Robin Hood este unul bine cunoscut care a fost repovestit în multe forme de-a lungul anilor, inclusiv o mulțime de filme: un film de animație Disney, precum și cel din 1991 Prințul Hoților cu Kevin Costner fiind două momente marcante.

În 2018, Robin Hood și-a găsit calea înapoi pe marele ecran încă o dată, cu Taron Egerton luând conducerea într-o repovestire hibridă de epocă modernă, regizat de Otto Bathurst. În ciuda unei distribuții puternice și a unor alegeri creative îndrăznețe, cel mai recent Robin Hood filmul a fost întâmpinat cu recenzii covârșitoare de negative (deși unii au considerat că a fost salvat datorită farmecului lui Egerton ca Robin of Loxley).

Ca atare, Robin Hood este un eșec critic și acesta previziuni de box office nici nu sunt chiar grozavi. Mai jos, am adunat unele dintre cele mai brutale Robin Hood recenzii.

Legate de: Robin Hood (2018) are o scenă de creditare finală?

The Wrap: Yolanda Machado

„[Dar] obiectivarea singurei femei din distribuție cu un rol vorbitor nu este singura crimă Robin Hood comite. Plin de stereotipuri, un scenariu teribil și o cinematografie ciudată de tip „300” care pur și simplu nu se potrivește, acesta nu este doar un film pe care nimeni nu l-a cerut, ci și unul pe care nimeni nu ar trebui să fie forțat să-l îndure.

Repornirile și remake-urile sunt menite să introducă un nou public într-o poveste clasică cu idei noi și povești care fac povestea relevantă pentru publicul modern. Robin Hood nici nu incearca. În schimb, scriitorii de lungmetraj Ben Chandler și David James Kelly livrează un scenariu îngrozitor de neinspirat, cu cuvinte precum „Dacă nu tu, atunci cine? Daca nu acum, atunci cand?"

Den of Geek: Mike Cecchini

„Robinul lui Egerton, sau „Rob”, așa cum este menționat în mod enervant de-a lungul filmului, fluctuează între îmbufnat și îngâmfat, de obicei cu puține indicații despre motivul pentru care se complace în oricare dintre dispozițiile. Singurul lucru mai puțin convingător decât Robin din Locksley, nobilul plebeului, este Rob soldatul, sau poate Robin Hood liderul eroic al oamenilor. Este greu să alegi, deoarece toate sunt la fel de lipsite de farmec.

Un film bun haiduc ar trebui să aibă ceva de spus despre lumea în care a fost făcut - și holy moley, avem nevoie de unul dintre acestea chiar acum - dar Robin Hood nu este un film bun haiduc. Sau un bun Robin Hood film. Sau un film bun deloc.”

„Distribuția este uniform îngrozitoare. Jamie Dornan (Fifty Shades of Grey) îl interpretează pe noul iubit al lui Marian, la fel cum l-a jucat pe Christian Grey. Egerton, grozav în seria Kingsman, este fad aici.

Cel mai supărător, filmul prezintă doi câștigători ai Oscarului pentru cel mai bun actor: Foxx (Ray), care mârâie și mârâie, și F. Murray Abraham (Amadeus) ca cardinal catolic de uz casnic. Un adevărat Robin Hood ar fura acești actori din acest film și i-ar oferi proiecte mai demne.

Nu este prima dată când cineva încearcă să cerceteze adâncurile întunecate ale acestei povești de acțiune fermecătoare. Filmul din 2010 cu Russell Crowe a făcut-o și el, dar cel puțin acel film a încercat să aproximeze perioada de timp. În noul „Hood” al regizorului Otto Bathurst, Nottingham arată ca o fortăreață romană în care toată lumea face cumpărături la Zara.”

Indie Wire: David Ehrlich

“Robin Hood este ridicol din momentul în care începe, deși carisma distribuției sale și absurditatea acțiunii sale sunt suficiente pentru a susține interesul pentru o vreme. Primul lucru de care trebuie să-ți dai seama despre acest nou riff despre un erou vechi este că el este, practic, doar Batman, minus orice poveste de fundal convingătoare; egal pentru cursul într-un film în care totul ar putea fi descris ca „practic doar Batman, minus orice poveste de fundal convingătoare”.

Când unitatea lui Robin părăsește Gotham și este luată în ambuscadă de arcași în deșert, Bathurst filmează acțiunea ca și cum ar fi o incoerentă. scenă ștearsă din „American Sniper”. Săgețile sfâșie nisipul ca niște gloanțe în timp ce luptătorii englezi se luptă să se adăpostească în a Masacrul tremurător, Războiul din Irak este atât de evident, încât vă așteptați pe jumătate ca Robin să se plângă că a fost trimis la luptă fără un strategie de iesire; în acest scop, poate că este potrivit ca efectele speciale să arate ca și cum ar fi din 2003.”

THR: Todd McCarthy

„Lucrarea idioată, îmbrăcată în piele și cu arme de lux a lui Guy Ritchie asupra Regelui Arthur a funcționat atât de minunat pentru toți cei implicați anul trecut (box-office de 149 de milioane de dolari la nivel mondial cu un buget de 175 de milioane de dolari) că cineva încă a crezut că ar fi o idee bună să aplici aceleași armamente absurde modernizate, dulap la modă și stil de mitralieră lui Robin, favorit de pe ecran. Capota.

Ei bine, s-a dovedit chiar mai rău decât și-ar fi putut imagina oricine în această miză pe marele ecran pentru Robin, Marian, Friar Tuck, Guy of Gisbourne și Sheriff of Nottingham, ca să nu mai vorbim despre Jamie Foxx ca un om furios din Orientul Mijlociu care s-a amestecat de partea greșită a unei cruciade, sau poate doar în greșit. film."

The Guardian: Peter Bradshaw

„Acest film umflat, lipsit de trăsături, plin de imagini CGI nu este atât de mult să fure de la bogați și să dăruiască celor săraci, cât furând de la Guy Ritchie, Batman, Two-Face și alți câțiva – și nu a da înapoi atât de mult public. Există una sau două idei revizioniste aici: în principal, sugerând că răutatea ar putea fi conectată cu abuzul asupra copiilor. Acest gând este, totuși, ridicat doar ca pretext pentru o amenințare groaznică și exagerată de violență: un alt moment de judecată greșită printre mulți.”

Este greu de stabilit exact unde Robin Hood a mers atât de prost, pentru că criticile sunt ample, dar Batman afirmațiile frauduloase sunt, poate, cele mai interesante. Desigur, recenziile proaste nu înseamnă neapărat că acesta este un film de evitat. Uneori, vizionarea unui film prost poate fi o experiență complet plăcută și s-ar putea să ajungi să te bucuri de el. Pentru o evaluare pozitivă a Robin Hood, nu căuta mai departe de Screen Rantpropria recenzie a lui:

„Pe lângă exploatarea tulburărilor moderne dintre clasele din societate, Robin Hood aduce și oameni Inspirația personajului de supereroi de benzi desenate completează cercul prin oferirea unei origini de justiție convingătoare poveste. Având în vedere popularitatea supereroilor de la Hollywood în ultimul deceniu, cinefilii au văzut o mulțime de povești despre origine, iar Robin Hood urmează această formulă până la literă. Asta înseamnă că Robin Hood are un montaj de antrenament, Egerton primește scena de erou fără cămașă necesară, iar filmul își joacă identitatea duală. Desigur, în timp ce Robin Hood este una dintre cele mai vechi povești de justiție, faptul că filmul lui Bathurst se inspiră în mod clar din filmele moderne cu supereroi poate să nu funcționeze pentru toți fanii arcașului haiduc. Dar, pentru cei care și-au dorit ca Marvel Studios să lanseze un film Hawkeye (sau DC să facă un film Green Arrow), Robin Hood de la Bathurst oferă acțiune realistă de tir cu arcul care pune ceea ce am văzut de la arcașii „super-eroi” la rușine."