Ce a făcut Amazing Spider-Man mai bine decât filmele Raimi și MCU

În ciuda faptului că este plin de o varietate de defecte, Uimitorul Om Paianjen filmele au adaptat unele dintre calitățile eroului mai bine decât a lui Sam Raimi Omul Paianjen trilogie si MCU. Uimitorul Om Paianjen a fost răspunsul la Omul Păianjen 3primirea negativă a lui și o nouă oportunitate de a spune povestea lui Peter Parker de la zero. Repornirea intenționa să se arunce în povestea mai întunecată a lui Peter Parker, care includea moartea misterioasă a părinților săi și planurile viclene ale lui Oscorp.

The Amazing Spider-Man 2 a adoptat un ton mai ușor și a încercat să exploreze modul în care Peter Parker (Andrew Garfield) și-a înfruntat datoria de apărător al New York-ului, în ciuda durerii pe care aceasta o aduce în viața personală. Din păcate, graba Sony de a-și construi propriul univers cinematografic a scurtat povestea. The Amazing Spider-Man 2 era plină de intrigă conflictuală și personaje fără scop, care reflecta aceleași greșeli care au făcut Omul Păianjen 3 eșuează cu șapte ani înainte. Acordul Disney cu Sony l-a repornit apoi pe Spider-Man și l-a încorporat în MCU.

Spider-Man 3 poate explica acum Trilogia lui Raimi Doctor Strange Reference

Fiecare din trei serii de filme Spider-Man are propriile calități și defecte. Deși acest lucru poate duce la discuții aprinse între fanii Spidey, tocmai aceste diferențe fac fiecare dintre adaptări unică. De la Sam Raimi Omul Paianjen a lăsat ștacheta atât de sus și MCU a adăugat Spider-Man la lista sa colosală de supereroi pentru prima dată, The Amazing Spider-Man 1 și 2 adesea trec cu vederea. Iată unde au excelat aventurile lui Andrew Garfield ca webhead.

Filmele uimitoare cu Omul Păianjen au avut cel mai bun legănat de web

Swinging-ul web este o parte esențială a Spider-Man. Simțurile îmbunătățite ale lui Spidey îl ajută să se miște cu agilitatea acrobatică a unui păianjen de dimensiune umană, iar acesta ar putea fi un detaliu dificil de reprezentat pe ecran. a lui Sam Raimi Omul Paianjen a împins limitele tehnologice ale erei sale, iar MCU a găsit modalități creative de extindere Biblioteca lui Spidey de tehnici de swinging web. Dar Uimitorul Om Paianjen a atins un grad excepțional de realism pe care nicio altă adaptare nu l-a egalat vreodată.

De la fizica realistă și coregrafia acrobatică până la sincronizarea milimetrică a fiecărei mișcări, The Amazing Spider-Man 1 & 2 a găsit echilibrul perfect între realism și extravaganța de benzi desenate. Calitatea superioară a efectelor vizuale a ajutat, de asemenea, ca secvențele de balansare a rețelei să arate mai izbitoare, cu costumul lui Spidey. dezvăluind modul în care cutele sale curg în vânt și inerția mișcărilor sale afectându-i comportamentul de fiecare dată când el leagăne. Acest nivel de detaliu este deosebit de clar în timpul The Amazing Spider-Man 2, unde legănarea lină a pânzei lui Spider-Man îl face pe Tobey Maguire să arate rigid și pe Tom Holland să arate cauciucat.

Filmele uimitoare cu Omul Păianjen au înțeles tragedia lui Peter Parker

Spider-Man este un personaj tradițional tragic. a lui Sam Raimi Omul Paianjen spus cel mai bun Povestea originii lui Peter Parker cu descrierea magistrală a morții unchiului Ben (Cliff Robertson) și modul în care Peter trebuia să renunțe la vinovăție pentru a deveni cea mai bună versiune a lui însuși. MCU a luat o cale foarte diferită, sărind peste povestea de origine a lui Peter și făcând din „moartea” lui evenimentul tragic care îl convinge pe Tony Stark (Robert Downey Jr.) să-și schimbe stilul de viață. Uimitorul Om Paianjen în schimb, a stabilit tragedia încă de la început cu momentul în care părinții lui Peter îl părăsesc de îndată ce a fost prezentat. Moartea unchiului Ben (Martin Sheen) are loc direct din cauza ceartei lui Peter cu el. De parcă nu ar fi fost suficient, Peter nu l-a putut salva pe căpitanul Stacy (Denis Leary), socrul său, de ghearele Soparlei (Rhys Ifans) și promite că nu-și va continua relația cu Gwen Stacy (Emma Stone).

Andrew Garfield a avut dreptate: Spider-Man nu ar trebui să-l idolatrizeze pe Iron Man

The Amazing Spider-Man 2 devine mai tragic doar când Peter încalcă această promisiune și nu reușește să protejeze iubirea vieții lui de fostul său cel mai bun prieten Harry Osborn (Dane DeeHan), imediat după ce și-a făcut planuri de viață cu ea. Ambii Uimitor Spider-Man filmele au folosit morți tragice care nu sunt plasate convenabil pentru a da o lecție eroului. În schimb, ei arată că tragedia poate lovi în orice moment, chiar dacă eroul face totul corect pentru a o evita. Ambele filme surprind și conflictul permanent al lui Spider-Man cu faptul că, indiferent de cât de mult suferă, el va fi mereu acolo pentru a-și învinge durerea și continua să te lupți cu mai mulți răufăcători cu o atitudine veselă.

Chimia dintre Andrew Garfield și Emma Stone a fost perfectă

Peter Parker a avut mai multe interese amoroase de-a lungul anilor. În benzi desenate, el a simțit un alt fel de atracție față de fiecare dintre ele, de la senzualitatea înșelătoare a lui Black Cat până la conexiunea pur biologică a lui Cindy Moon. Mary Jane a lui Kirsten Dunst din Sam Raimi Omul Paianjen trilogia l-a dus pe Peter Parker pe calea transformării personale, dar relația lor romantică nu a avut niciodată timp să strălucească. MCU l-a învățat pe Peter cât de dificilă poate fi dragostea prin îndrăgostirea lui pentru Liz (Laura Harrier) și MJ (Zendaya). In orice caz, Uimitorul Om Paianjen a lovit un home run cu Andrew Garfield și Emma Stone. Romantismul dintre Peter Parker și Gwen Stacy a fost atât de firesc încât a transcendet de pe ecran în viața reală.

Chimia lui Peter și Gwen a fost palpabilă de la prima lor întâlnire în Uimitorul Om Paianjen. Emma Stone l-ar putea transforma pe patinatorul cool și arătos al lui Andrew Garfield, Peter Parker, într-un tocilar credibil și apoi să se întoarcă într-un super-erou grandios cu nuanțe. Această chimie a ajutat ca toate scenele lor să se simtă extrem de naturale, iar scenariul ambelor filme a ajutat relația lor să înflorească. Moartea tragică a căpitanului Stacy în primul film și a lui Gwen în al doilea au făcut această dragoste și mai intensă, întrucât exista un real sentiment de pericol care făcea ca fiecare moment dintre ei să conteze.

Filmele uimitoare cu Omul Păianjen au avut efecte vizuale grozave

Lucrarea VFX de înaltă calitate este independentă de cinematografia de înaltă calitate și designul personajelor. a lui Sam Raimi Omul Paianjen trilogia este un exemplu perfect de mare cinematografie, deoarece mișcările dramatice ale camerei, încadrarea atentă și stilul vizual distinctiv al regizorului au evidențiat greutatea dramatică a fiecărei scene. MCU-urile Omul Păianjen: întoarcerea acasăși Spider-Man: Far From Home sunt exemple perfecte de design extraordinar al personajului - de exemplu, modul practic, dar intimidant al lui Vulture (Michael Keaton), aspectul, costumul fantastic al lui Mysterio (Jake Gyllenhaal) și ocularele mecanice ale lui Spidey surprind esența personaje. Inca, Uimitorul Om Paianjen ia tort când vine vorba de efecte vizuale.

Cele mai mici fibre ale costumului lui Spider-Man sunt coerente cu acțiunile sale și cu mediul înconjurător și cu fiecare textură CGI din ambele filme. este perfect conceput până la cea mai mică particulă a sa, chiar și în fotografiile cu mișcare rapidă, unde o simplă neclaritate ar fi putut face truc. Cele mai dificile efecte, cum ar fi mișcările agile ale lui Spider-Man, reflexiile de pe lentilele sale și Electro (Jamie Foxx) electricitatea lasă cu ușurință CGI-ul MCU-ului în praf. Din păcate, deciziile proaste de povestire, cinematografia de uitat și unele modele simpliste de caractere au subminat toată munca care a mers la VFX.

Filmele uimitoare cu Omul Păianjen au avut cele mai precise benzi desenate Spidey

Cât de precisă este o adaptare de benzi desenate ar putea fi un lucru dificil de stabilit, având în vedere nenumăratele interpretări diferite pe care le-ar putea avea un singur personaj de benzi desenate. Peter Parker al lui Tobey Maguire este adesea considerat cea mai bună adaptare a conceptului original al lui Steve Ditko, în timp ce Cea lui Tom Holland tinde să fie asociată cu cele mai recente aventuri crossover ale lui Peter Parker în Marvel univers. Peter Parker al lui Andrew Garfield se sprijină mai mult pe versiunea Ultimate de benzi desenate a lui Peter Parker, dar interpretarea lui a lui Spider-Man - în toată gloria sa costumată de cap de web - este cea care bate. Iterațiile lui Maguire și Holland. Garfield l-a impregnat pe Spider-Man cu o personalitate proprie, cu destule glume pentru a surprinde umorul idiosincratic al lui Spidey, dar nu prea mult pentru a deveni o copie a lui Deadpool.

Mai important, Omul Păianjen al lui Andrew Garfield este persoana pe care Peter Parker își dorește să fie, eroul pe care și-ar fi dorit să fi fost acolo pentru a salva oamenii pe care Peter i-a iubit. Masca nu este doar un instrument pentru a-și ascunde chipul sau un simbol al forței, ci o materializare a idealurilor sale. Acest lucru se reflectă cel mai bine în Uimitorul Om Paianjen când Peter îi dă masca copilului în mașina care cade și înăuntru The Amazing Spider-Man 2 când își pune masca pentru prima dată după moartea lui Gwen.

Pe măsură ce navetiștii din New York în timpul Spider-Man 2Secvența iconică a trenului realizată, Peter Parker al lui Tobey Maguire este adevăratul erou sub mască. După cum demonstrează masca de casă sub dărâmături Spider-Man: Homecoming, Peter Parker de la Tom Holland îl vede pe Omul Păianjen ca pe un simbol al puterii pentru el însuși, mai mult decât orice altceva. Dar, așa cum sugerează multiplele scene în care Peter Parker din Andrew Garfield își contemplă costumele rupte, acest Omul Păianjen este simultan un costum, un personaj și o idee - una care îndure orice posibilă dificultate, inclusiv nefericitul eşecul de Uimitorul Om Paianjen filme.

De ce Mary Jane Watson a fost tăiată din The Amazing Spider-Man 2