Filmele pot fi atât prostești, cât și întortocheate (& M. Night Shyamalan este maestrul)
Director M. Night Shyamalan poate fi cunoscut pentru întorsăturile sale, uneori grozave, alteori teribile, dar chiar pentru filmele care fac dezbinare precum Intamplarea sau Satul toate se dovedesc că răsturnările de situație prostești pot îmbunătăți un film dacă sunt folosite corect. M. Dragostea lui Night Shyamalan pentru răsturnări a fost evidentă de la primul hit major al conducătorului, Al saselea simt. Acest filmul de groază este încă clasat ca fiind cel mai bun al lui Shyamalan de mulți fani ai conducătorului dezbinat, iar dezvăluirea sa este un exemplu rar de bombă revelație care recontextualizează tot ceea ce spectatorii au văzut, dar încă are sens în povestea realitatea stabilită.
Cu toate acestea, în anii de după Al saselea simt A debutat, încercările ulterioare ale lui Shyamalan de a dezvălui dezvăluiri inteligente de ultim moment au fost în cel mai bun caz un amestec amestecat. Unele dintre filmele lui helmer nu au prezentat întorsături zdrobitoare, cum ar fi cel din 2009. Ultimul Airbender
Ceea ce demonstrează suișurile și coborâșurile istoriei ecranului lui Shyamalan este că chiar și răsturnările cu adevărat prostești pot funcționa, în funcție de modul în care sunt gestionate. Întoarcerea Terminator într-un tată vitreg suburban, de exemplu, a fost o întorsătură care funcționează în contextul unei schițe de comedie, dar nu atunci când a apărut în mod inexplicabil în 2019. Terminator: Soarta Întunecată si a fost tratat cu seriozitate totala. Adesea, problema este mai puțin cu răsucirea și mai mult cu tonul proiectului în care apare, precum și cu scopul tematic al dezvăluirii în sine. O parte din motivul pentru care Terminator exemplul nu funcționează deoarece punctul său (că Terminatorii pot fi și oameni) nu este unul pe care continuarea se concentrează sau ilustrează în altă parte, făcând revelația oarecum inutilă. Cu toate acestea, chiar și cele mai absurde răsturnări ale lui Shyamalan se potrivesc filmelor lor, așa cum demonstrează o privire în urmă asupra Intamplarea, Semne, și Satulmarile dezvăluiri ale lui.
O întorsătură prostească poate schimba atractivitatea unui film
În întinderea sa de deschidere, Intamplarea este uneori înfiorător film de groaza ale căror scene de sinucidere în masă sunt izbitoare și înfricoșătoare. Prin deznodământ, Intamplarea este o încercare hilar de proastă de eco-horror a cărei seriozitate totală face imposibil de luat în serios - dar la fel de imposibil să nu te bucuri. Revelația că plantele îi determină pe oameni să se sinucidă ca un act de răzbunare pentru o catastrofă climatică cauzată de om este o unul inerent absurd, iar filmul schimbă vitezele într-un fel de groază mai prost când realitatea a ceea ce se întâmplă devine clar.
Este o alegere tonal inteligentă pentru cineaști să accepte că natura bizară a răsucirii face necesar acest ton mai prostesc, și unul care îl transformă dintr-un mister de groază acceptabil într-o satiră zbuciumată (după cum demonstrează femeia în vârstă ucigașă întâlnită lângă punct culminant). Intamplarea schimbă viteza - intenționat sau altfel - de la o groază cu fața dreaptă într-o Teatrul științei misterelor 3000-efort demn, dar experiența de vizionare este la fel de distractivă. Deși întorsătura schimbă atractivitatea filmului, este totuși una care merită vizionată, unde o întorsătură mai frustrantă sau mai puțin inventiva l-ar fi făcut pur și simplu de uitat sau blând.
Întorsăturile stupide pot salva filme medii
Este aproape un sacrilegiu printre oamenii dezamăgiți de Satul a sugera răsucirea este cel mai bun lucru la ea, dar telespectatorii tind să uite că fără finalul său absurd, totuși cumva previzibil, ar fi doar o piesă mai mică de groază. În ceea ce privește filmele de groază de epocă, Satul este la început un efort enigmatic, dar lent, fără detaliul incredibil al Vrajitoarea sau ritmul alert și răsturnări subversive ale Strada fricii 1666. În acest context, Satul pare a fi un efort la mijlocul drumului, dar dezvăluirile sale nebunești de ultimă oră îl ridică într-o satiră inteligentă a dorinței de auto-înfrângere de a readuce un trecut imaginat.
Detaliul imperfect al perioadei capătă deodată sens ca prefigurare, iar calvarul protagoniştilor este reîncadrat în acest contextul ca o traumă generațională cu care se confruntă tinerii care doresc progres, dar nu pot scăpa de influența sufocantă a trecut. Ca să-l citez pe Josh Lewis din Sleazoide podcast, Satul ajunge să fie „un film dureros de trist despre pericolele de a nega în mod colectiv realitatea tragediei și a suferinței și de a construi o mitologie înșelătoare a dezinformării publice pentru un presupus bine mai mare”, iar întorsătura sa presupusă prostească este esențială pentru succesul acestei pilde. Comentariul social s-ar putea să nu fie la fel de tăios ca satira intergenerațională a lui Stephen King. Copiii lui Corn, dar este o poveste convingătoare și surprinzător de prevestitoare a neliniștii de după 11 septembrie, care a dus la retragerea unei comunități în istoria imaginată pentru confort colectiv - și costul uman al acestei nebunii. Dacă revelația neagră comică, dar cu adevărat tristă, a venit la sfârșitul a zona Amurgului sau Povești din criptă excursie, spectatorii ar fi fost probabil mai puțin disprețuitor de punctul său satiric.
Răsucirile stupide mai pot funcționa ca răsuciri
Sfârșitul lui Semne este un caz clasic de întorsătură prostească, dar nu mai puțin eficientă pentru aceasta. Dezvăluirea că extratereștrii sunt alergici la apă este fără sens pe față - planeta ei sunt invadarea este acoperită cu apă în proporție de 70%, ceea ce înseamnă că șansele ca ei să supraviețuiască chiar și la aterizare au fost de 1 în 3. şansă. Cu toate acestea, puțini ar spune răsucirea romanului clasic HG Wells (și una dintre Cele mai bune filme SF ale lui Steven Spielberg) Razboiul lumilor a distrus acea poveste, iar revelația că invadatorii pot fi doborâți de răceala comună nu este mai puțin anti-climatică decât Semne’ sfarsit.
Ambele filme funcționează deoarece intriga lor se concentrează în jurul unei familii mici, ceea ce înseamnă că slăbiciunea extratereștrilor oferă a comic simplu „restul lumii a fost în regulă” deus ex machina cândva calvarul de sine stătător al protagoniștilor s-a terminat. În comparație cu, să zicem, a lui Shyamalan Vizita (a cărui întorsătură este mai puțin prostească, mai întemeiată și deloc la fel de distractivă), Semne este un caz de întorsătură prostească care îmbunătățește un film, făcând povestea austeră distractivă tocmai pentru că este ciudată. O răsucire mai convențională poate fi previzibilă sau o dezamăgire unde Semne ridică tensiunea și o atenuează cu o răsplată prostească. Este o dovadă în plus căVechidirector M. Night Shyamalan's răsturnările pot fi eficiente, cu condiția ca spectatorii să vină cu așteptările potrivite.
Videoclipul Spider-Man 3 oferă un omagiu în stil final de joc lui Garfield, Maguire și Holland
Despre autor