Почему концовка мелочей так противоречива
Предупреждение: впереди СПОЙЛЕРЫ Маленькие вещи!
Маленькие вещиВ финале есть неожиданный поворот, но он также вызывает споры по нескольким причинам. Неонуарный криминальный триллер, снятый Джоном Ли Хэнкоком, является одним из основные релизы Всемирного банка, транслируемые на HBO Max. В фильме снимались Дензел Вашингтон и Рами Малек в роли заместителя шерифа и детектива полиции Лос-Анджелеса, которые объединились, чтобы поймать серийного убийцу в Лос-Анджелесе в начале 90-х. В то время как Маленькие вещи погружается в охоту за убийцей, часть зрителей плохо реагирует на третий акт.
После сбора доказательств недавнего убийства на соседнем участке, заместитель шерифа Джо «Дик» Дикон Ведущий детектив Джимми Бакстер (Малек) приглашает (Вашингтон) сопровождать его на место нового происшествия. убийство. Обнаружив сходство между соответствующими случаями, маловероятная пара решает объединиться. Затем расследование приводит их к Альберт Спарма (Джаред Лето), тревожный человек, интересующийся хорошо известными убийствами. Когда дуэт выслеживает своего главного подозреваемого, Бакстер узнает о травме Дика, и прошлое расследование поставило под откос карьеру Дика как детектива.
Когда Спарма, по-видимому, признается в одном из недавних убийств, Бакстер соглашается отправиться с ним к месту, где было тело женщины. Дик следует за мужчинами в отдаленную местность в пустыне, где предположительно находится погибший. Быстро становится очевидным, что Спарма возится с детективом, в результате чего Бакстер убивает своего главного подозреваемого лопатой. Затем воспоминание показывает, что Дик случайно застрелил выжившую жертву во время расследования пары убийств, объясняя свое преследующее прошлое. Основываясь на психическом состоянии Бакстера, Дик приказывает ему похоронить тело Спармы, когда он возвращается в квартиру этого человека, чтобы все выглядело так, как будто он сбежал из этого района. Удивительно, Маленькие вещи на самом деле никогда не раскрывает личность серийного убийцы. Несмотря на то, что Дик отправил Бакстеру фальшивое доказательство, чтобы оправдать убийство Спармы детективом, фильм так и не раскрывает тайну убийства. Неонуарный криминальный триллер Хэнкока в этом отношении не удовлетворяет тех, кто ищет простой финал сюжета.
Почему зрители интересуются сроками выхода мелочей
Помимо нераскрытого сюжета с участием серийного убийцы, некоторые зрители не согласны со сроками выхода фильма. И Дик, и Бакстер участвуют в убийстве невинных граждан. По словам Бакстера, он застрелил женщину, которая фактически стала жертвой на месте крупного преступления. Коронер участка скрыл случайное убийство, и начальник Дика позволил этому случиться. Хотя Бакстер, возможно, чувствовал себя оправданным в убийстве Спармы, не было никаких веских доказательств, связывающих его с убийствами в криминальный триллер в стиле нео-нуар. Спарма, возможно, был странным человеком, который возился с разумом Бакстера, но он вполне мог быть невиновным. Тем не менее, Бакстер в конечном итоге был оправдан в любом проступке, как и Дик несколькими годами ранее.
Хотя действие происходит в 90-х, некоторые аспекты Маленькие вещи крайне своевременны. При все еще высокой напряженности в отношении жестокости полиции и стремлении к изменениям, когда дело доходит до протоколов отдела, зрители не слишком заинтересованы в том, чтобы офицеры уходили с рук за убийство. Мало того, что Дик быстро скрывает действия Бакстера, но его собственный отдел держал его случайное убийство в секрете. Поскольку доверие по-прежнему является серьезной проблемой для полиции среди населения в определенных областях, некоторые зрители не очень хорошо реагируют на сроки фильма. Маленькие вещи"обзоры уже не в восторге, и будет интересно посмотреть, отпугивают ли противоречивые элементы концовки потенциальных зрителей, пока фильм будет транслироваться на HBO Max.
Джейсон Момоа подтвердил, что был ранен во время съемок фильма "Аквамен 2"
Об авторе