Основаны ли мелочи на реальных событиях? Объяснение истории и влияний

ГБО МаксПоследний выпуск, Маленькие вещи, возможно, не основан на реальных событиях, но, несомненно, на него повлияли его исторические предшественники и повествовательный сеттинг. Действие происходит в Лос-Анджелесе в 1990-х годах. Маленькие вещи был написан режиссером Джоном Ли Хэнкоком еще в 1993 году, после чего проект три десятилетия находился в состоянии застоя в развитии. Из-за креативного решения Хэнкока не обновлять устаревшую обстановку сценария, аудитория угощается крутой криминальный триллер, изобилующий неонуарными темами и темной съемкой в ​​винтажных тонах, которая больше напоминает раз.

Город Лос-Анджелес, особенно в 1990-е годы, не был безопасным убежищем для своих жителей, так как он возник как рассадником самых ужасных преступлений и стремительного роста серийных убийц, которые часто преследовали свою жертву в ночь. Вспоминаются ужасные убийства, совершенные такими людьми, как Уильям Суфф и Душитель на холме, терроризировавшие этот район еще в 70-х годах. Имея это в виду, открытие

Маленькие вещи вызывает воспоминания об этих временах, поскольку камера фокусируется на одинокой женщине посреди калифорнийской пустыни, которую преследует злобный убийца в маске. За Крайний срок, Хэнкок утверждает, что не было явного «основного материала», который повлиял бы на его работу, однако из-за периода времени и обстановки, которые он выбрал, трудно игнорировать внутреннюю историю, которая могла сыграть роль в участок.

Более того, Хэнкок придерживается реализма Лос-Анджелеса 90-х, который проявляется в декорациях фильма, стиле повествования и кинематографии. Это ясно из нескольких случаев: когда Сержант Джим Бакстер (Рами Малек) спрашивает, почему обнаружилось частичное совпадение печати с изображением убийцы. безрезультатно в отношении главного подозреваемого Альберта Спармы (Джаред Лето), аналитик говорит, что это на один параметр меньше необходимого. измерительная линейка. Хотя такая двусмысленность сохраняется в анализе доказательств и по сей день, это свидетельствует о том, что судебная медицина все еще находилась в стадии своего развития в то время. Помимо этого, профилирование ДНК и цифровые базы данных не были распространены в то время, что сделало его более распространенным. Бакстеру и Джо Дикону (Дензел Вашингтон) сложно сузить список убийц до возможного списка подозреваемые. Датированный характер Маленькие вещи отражено в следственных действиях фильма и в популярном понимании психологии преступников.

Принимая во внимание эти факторы, становится яснее, почему и Бакстер, и Дикон были одержимы Спармой. Помимо чувства вины и вечной ответственности за жертв, эти двое, наконец, посмотрели на человека, который, казалось, проверил все поля профиля потенциального убийцы, вплоть до его пищевых привычек, которые были ключевым доказательством в одном из убийства. Кроме того, 1990-е годы были незнакомы для государственных и частных технологий наблюдения, а также для всестороннего анализа отпечатков или стоматологических записей. что также связано с тем, что и Дикон, и Бакстер смогли избежать наказания за свои убийства, хотя и случайные по своей природе.

По сути, пока Маленькие вещи не имитирует реальный инцидент и не основывает своего убийцу на конкретном деле об убийстве, скорее всего, это сочетание общей исторической обстановки и криминологии того времени. Это, в сочетании со сложным сценарием Хэнкока, безупречной кинематографией Джона Шварцмана и обоснованной игрой Вашингтона как Джо Дикон поднять Маленькие вещи, несмотря на то, что фильм глубоко испорчен с точки зрения повествовательной достоверности и эмоциональной замкнутости.

Dune Cast и руководство по персонажам

Об авторе