Лукас и Спилберг предсказывают большие изменения в киноиндустрии
Люди склонны сидеть и замечать, когда люди, дававшие нам Звездные войны а также Индиана Джонс франшизам (среди других блокбастеров, меняющих правила игры) есть что сказать о будущем голливудских тентпоул и киноиндустрии в целом. Джордж Лукас и Стивен Спилберг недавно выступили в Университете Южной Калифорнии, чтобы ознаменовать открытие Interactive Media Building, и их комментарии на мероприятии привлекли внимание любителей кино всех оттенков. говорить.
Пара повторила чувства и мысли многих журналистов, профессиональных режиссеров и обычных любителей кино, когда они рассказали, как стало писать для телевидения. больше удовольствия, чем сценарии фильмов; то есть потому, что он позволяет получить более богатый опыт повествования с большей сложностью и широтой содержания (см.: Во все тяжкие, Безумцы, Игра престолови т. д. и т. д.). Точно так же сценарии для телевидения не требуют от художников преодоления стольких препятствий, как для работы над высокобюджетными голливудскими фильмами.
Тем не менее, именно то, что предсказал дуэт, будет результатом этого растущего несоответствия, что вызвало у людей шум (через
Стивен Спилберг в среду предсказал, что "взрыв" в киноиндустрии неизбежен, в результате чего полдюжины или около того фильмов за 250 миллионов долларов упадут в кассу и навсегда изменят индустрию. Что будет дальше - или даже раньше - будет разницей в ценах в кинотеатрах, где «вам придется заплатить 25 долларов за следующего Железного человека, вы вероятно, придется заплатить всего 7 долларов, чтобы увидеть Линкольна ». Он также сказал, что Линкольн был« так близок »к тому, чтобы стать фильмом HBO, а не театральным. выпускать.
Спилберг пояснил, что, поскольку некоторые молодые режиссеры "слишком маргинальны для фильмов" телевидение станет маршрутом, который они выбирают все чаще. Это может привести в движение цепочку событий, которая уведет все больше и больше людей от просмотра последней чрезмерно разрекламированной палатки в их местном театре, и, таким образом, вызвать "большой обвал" один раз несколько "мегабюджетные фильмы... врезаться в землю ". Лукас поддержал теорию своего давнего друга и соавтора, добавив, что путь к тому, чтобы ваш фильм попал в кинотеатры «действительно становится все меньше и меньше».
Те, кто следил за развитием событий в Голливуде за последнее десятилетие, без сомнения, знакомы с тем, о чем здесь говорят Спилберг и Лукас. Студии все больше не решаются давать зеленый свет проектам, если только они не являются чем-то вроде ремейк, перезагрузка франшизы или адаптация основанный на прибыльном заранее установленном бренде.
Однако обладание этими качествами не гарантирует, что блокбастер будет приносить прибыль, из-за таких факторов, как нишевый предмет, тусклый маркетинг и / или слабая критическая сарафанное радио. Действительно, трещины в отраслевых блокбастерах модели успеха уже начали проявляться, например, в таких фильмах, как Зеленый Фонарь, Линкор а также Джон Картер (все они либо потерпели неудачу, либо изо всех сил пытались покрыть свои расходы). У нас также есть несколько рискованные ставки на кассовые сборы появятся в кинотеатрах в течение следующего месяца, что может придать больше (или меньше) достоверности этому аргументу.
У Лукаса и Спилберга были дополнительные мысли о том, что может произойти (когда? Если?) Голливуд продолжает свою тенденцию выпускать палатки стоимостью от 200 миллионов долларов и более:
Джордж Лукас согласился с тем, что грядут масштабные изменения, в том числе выставка фильмов, которая в какой-то мере трансформируется в Бродвей. игровая модель, благодаря которой фильмов выходит меньше, они остаются в кинотеатрах в течение года, а цены на билеты намного выше. Его предсказание побудило Спилберга вспомнить, что его фильм 1982 года E.T. Инопланетянин оставался в кинотеатрах год и четыре месяца.
Это утверждение немного сложнее принять, хотя бы потому, что такие сервисы, как Netflix, видео по запросу и развлекательный онлайн-контент (а-ля Серия Amazon Studio) продолжают расти и расширять количество - и диапазон - оригинального контента, который они предлагают, в дополнение к включению все больше и больше старых фильмов / телешоу в свои архивы.
Сейчас доступно так много альтернативных вариантов развлечений, и возникает вопрос о том, насколько возможно (или выгодно) для студий или театральных сетей было бы продлить театральные тиражи некоторых фильмов в надежде привлечь как новых клиентов, так и повторных заказов, несмотря на значительный рост цен на билеты на блокбастер. (Имейте в виду, это также не означает, что Лукас и Спилберг обязательно ошибаются.)
Наконец, Лукас и Спилберг рассказали о современном рынке видеоигр и о грядущей волне адаптации фильмов, которая появится в ближайшие несколько лет:
Лукас и Спилберг также говорили о огромных различиях между кинопроизводством и видеоиграми, потому что последние не могут рассказывать истории и заставлять потребителей заботиться о персонажах. Это не значит, что два мира не связаны. Спилберг, по сути, объединился с Microsoft, чтобы сделать «телешоу» для Xbox 360 на основе игры Halo, и он снимает фильм на основе игры Need for Speed от Electronic Arts.
Опять же, утверждение о том, что геймеров не волнуют истории или персонажи, которых они играют, открыто для обсуждения. Голливудские студии делают ставку на любовь фанатов ко все более развитым главным героям. и повествования, встречающиеся в современных видеоиграх, чтобы гарантировать, что предстоящие адаптации фильмов, такие как Расхитительница гробниц перезагружать, Кредо ассасина, Tom Clancy’s Splinter Cell, а также множество других названий оказаться достойным финансовых вложений. Если это не так, то у нас может быть серьезная проблема.
_____
Что вы думаете? Правы ли Лукас и Спилберг, говоря о том, что мы стоим на пороге смены парадигмы в киноиндустрии? Какие изменения ожидают нынешнюю систему Голливуда? Сообщите нам свои мысли в разделе комментариев.
Источник: THR
Квентин Тарантино говорит, что "Убить Билла 3" может стать его следующим фильмом