Мумия Брендана Фрейзера существует в темной вселенной

Поклонники Брендана Фрейзера Мамочка фильмам, разочарованным перезагрузкой Тома Круза, может повезти - пасхальное яйцо предполагает Рика О'Коннелла, Имхотепа и других. все еще каноничны.

Хотя Темная Вселенная якобы основанный на классических фильмах о монстрах Universal 1930-х годов, подстрекательское существо - воскресшая мумия - лучше запомнилось по предыдущему римейку. Еще в 1999 году Стивен Соммерс поставил один из лучших летних блокбастеров разочаровывающего десятилетия, сняв фильм персонаж, наиболее известный как простой костюм на Хеллоуин в последнюю минуту и ​​облаченный в цвет Индианы Джонса. приключенческий боевик.

Веселые, жуткие и полные великих персонажей, Мамочка имел огромный успех, что привело к двум прямым сиквелам и дополнительным сериям. Король Скорпионов который, несмотря на невысокий уровень, по-прежнему был показан в четырех фильмах с 2002 по 2015 год. Когда-то ходили разговоры о четвертом фильме основного сериала, но они умерли с появлением Темной Вселенной (и ее резких рецензий). Или они?

Пасхальное яйцо "Мумия" 1999 г.

Мамочка 2017 год в основном очень далек от того, что было раньше. Действие происходит в наши дни (предыдущий ремейк произошел в 1920-х годах), действие переносится из Египта в Англию (с подстрекательской гробницей в Ираке) и в то время как его злодей, опять же, в первую очередь мотивирован использованием одного из наших героев для воскрешения древней силы, история разворачивается совершенно по-другому. направление.

Но Алекс Курцман не игнорирует полностью О'Коннеллов. Во втором акте фильма Ник Мортон из Тома Круза оказывается в штаб-квартире Prodigum. секретная организация, которая собирает и каталогизирует редкие предметы старины, связанные с множеством странных существа. Когда он обнаруживает, что их мотивы не совсем чисты, он вступает в драку с Доктор Джекилл Рассела Кроу (или, скорее, его темная сторона), в то время как Дженни Хэлси из Аннабель Уоллис пытается найти способ их разлучить. В поисках оружия она использует одно из приобретений Prodigum - золотую книгу со странным замком.

Это Книга Амона-Ра, мифологический предмет, впервые представленный в Мамочка '99. Это был один из двух основных Макгаффинов в фильме вместе с обсидиановой Книгой Смерти; последний смог воскресить древние силы, в то время как первый отправил их обратно в загробную жизнь. Золотая версия, казалось, была потеряна навсегда в сиквеле. Мумия возвращается когда он бросил его в яму скарабеев в Хамунаптре, Городе мертвых.

Конечно, даже несмотря на то, что внешний вид Темной Вселенной выглядит как та же опора или, по крайней мере, почти идеальная игра, она больше задумана как аккуратное пасхальное яйцо на долгое время. Мама фанаты. Но могло ли быть что-то большее? Действительно ли Курцман говорит, что оригинальные фильмы происходили непрерывно?

Почему фильмы Брендана Фрейзера находятся в каноне

Большая разница между Fraser и Cruise's Мама заключается в том, что в то время как первый был всего лишь разыгранным разовым летним фильмом (изначально), последний стал трамплином для одной из крупнейших авантюр Universal, совместной вселенной, которая - если кассовые сборы и критический провал не сокрушат его в первую очередь - объединит Мортона (теперь мумию) и Джекила с Франкенштейном, Человеком-невидимкой, Человеком-Волком, Существом из Черной лагуны и, возможно, даже Призрак Оперы и Горбун из Нотр-Дама. Таким образом, фильм полон установки на будущее, с пасхальными яйцами и множеством построек мира. Является ли Книга Амона-Ра частью этого?

Вот где вступают в игру упомянутые выше различия между сериями-ремейками - очень мало, если вообще есть что, противоречило бы этим двум. Мама фильмы находятся в одной временной шкале, с разными проклятыми египтянами, местоположениями гробниц и, действительно, магическим объяснением, - все они разделены большей частью века. Сказать, что фильмы Фрейзера работают в Темной Вселенной в будущем, очень просто; писателям просто нужно убедиться, что они не противоречат нескольким простым вещам. Безусловно, пасхальное яйцо даже объяснить несложно; Книга была потеряна, а не уничтожена, и как ключевой артефакт вряд ли просто брошена на песок времени. Если Prodigium действительно настолько злобно далеко идущий, как представлено, они наверняка выследили его в какой-то момент - инцидент с Имхотепом может даже быть тем, что спровоцировало организацию.

На самом деле, это было бы неплохим ходом для других римейков, потому что они современные, основанные на действии версии, не слишком вредно отдать дань уважения классике 1930-х годов и другим усилиям, официально сделав их непрерывными. Представьте себе Франкенштейна, говорящего, что он следит за работой предка, или Человека-невидимки, являющегося наследственным недугом. Черт возьми, хотя сам фильм презирают, люди наверняка были бы очень взволнованы, увидев фильм Хью Джекмана Ван Хельсинг всплывающее (если Мамочка еще не представил другую версию персонажа). По иронии судьбы, единственный фильм, который не смог работать в этом ключе из-за бессмертия персонажа, - это Дракула Нерассказанный, когда-то задуманный как прародитель Темной Вселенной.

Алекс Курцман на самом деле обсуждал пасхальное яйцо с Цифровой шпион и признав, что это в первую очередь просто подмигивание, директор сказал, что его двусмысленность, ведущая к такой дискуссии, является преднамеренной:

"Вы должны отдать дань уважения всему, что было раньше. Я не испытываю ничего, кроме уважения ко всем фильмам, которые были сняты, и режиссерам, которые их сняли. Я думаю, что отрицать их существование было бы невероятно грубо. Итак, все эти фильмы являются частью истории Вселенских монстров, и поэтому я подумал, что вместо того, чтобы говорить, что это не часть канона, скажем: «Нет, это часть канона; мы просто переносим его в новое место ».

При нажатии Курцман даже в шутку сказал: "Конечно! Почему нет? Вы можете процитировать это.«Конечно, это все немного дешево - это привязывается к любимым фильмам без какой-либо цели, кроме как умилостивить фанатов, - но тогда кто на самом деле ожидал появления О'Коннелла?

Даже если это просто немного развлечься, нельзя избежать того, что это означает: да, фильмы Брендана Фрейзера каноничны. Теперь, если бы мы только могли заменять версия Тома Круза с ними ...