Интервью с Шоном Парксом и Малачи Кирби: Маленький топор

Поскольку расовое разнообразие и равенство становятся все более и более частью разговоров о фильмах, важно, чтобы истории затрагивали и то, и другое искренне. Стив МакКуин делает это в Маленький топор, мини-сериал фильмов, которые он снял, о жизни чернокожих в Британии 1970-х годов.

Антология выходит 20 ноября на Amazon Prime, а первый фильм «Мангровые леса» рассказывает историю реальной группы, которая столкнулась с лондонской полицией. Звезды Шон Паркс и Малачи Кирби рассказали Screen Rant о своей роли в этой истории и о месте Mangrove Nine в истории протестов.

Я был незнаком с Mangrove Nine до этого момента, так что спасибо вам за это. Расскажите мне о своих персонажах и о том, как они повлияли на этот исторический момент.

Шон Паркс: Для меня это было похоже на 2020 год в этом году. Целая куча вещей, которые только что собрались вместе, объяснили это. Просто сработало. Я имею в виду, это просто так. Если вы представите себе ресторан Фрэнка, похожий на Cheers, бар: «Вы хотите пойти туда, где все знают ваше имя». Что ж, ура, это было сообщество. Это было место, где люди чувствовали себя комфортно, куда они могли пойти, где на них никоим образом не смотрели. Потому что, если они пойдут в ресторан за углом, ну, это не принадлежит черному мужчине. Это принадлежит тем людям, которые каждый раз, когда вы входите, смотрят на них: «Чем могу помочь? Что ты здесь делаешь?"

Итак, вы идете в тот ресторан, и все. Вот как все знали Фрэнка. Куда еще вы собирались пойти? Так вот как это произошло. У него было место, куда люди могли прийти и почувствовать себя комфортно, так что это просто. Но опять же, это обстоятельства вокруг: активность была там, что касается Даркуса и Алтеи. Вот мой парень, который просто хотел управлять рестораном - пожалуйста, позвольте мне просто управлять рестораном. Это все, что я хочу делать, верно? Но у него есть и другая сторона: полиция, которой, по сути, насколько можно понять, не нравится цвет его кожи.

Как я уже говорил, это песня «Мы те, кто тебя сделали». Это похоже на то, что ты сделал меня. Я просто хотел готовить еду и владеть рестораном, да? Но ты сделал меня. Вы сделали меня. Итак, проверьте это сейчас. Вот что случилось.

Малачи, в Мангровом лесу мы видим силу протеста, а также видим, что им можно манипулировать и извращать в политических целях. Почему протесты - такой эффективный инструмент?

Малачи Кирби: Отличный вопрос. Почему это такой эффективный инструмент? Когда это эффективный инструмент в течение дня, я считаю, что он эффективен, когда голоса слышны. Это неразбавленная речь; это шанс выразить себя без фильтра и просто быть увиденным и услышанным. Сможет ли это повлиять на [вещи] - другой вопрос, но я думаю, что это определенно очень полезный инструмент.

Я даже не думаю, что дело обязательно в том, кто говорит, иногда, кто идет или вокруг чего они идут. Но иногда, к сожалению, если мир готов это услышать; если правила готовы к изменению. Я думаю, что это горькая правда, поэтому я думаю, что люди так долго протестуют. Если бы речь шла только о том, о чем говорилось, то вы бы протестовали один раз, и наступили бы изменения. Но мы должны продолжать, продолжать говорить, продолжать говорить и продолжать умирать, пока на самом деле кто-то не позаботится о том, чтобы выслушать и что-то с этим сделать.

Шон Паркс: Я бы сказал, что если это не эффективно - потому что у нас здесь был бунт, мой друг, и последний время, когда я могу сказать, что был эффективный бунт или эффективный марш, было то, что мы назвали подушным налогом Март. Раньше речь шла о подушном налоге; теперь они называют это муниципальным налогом. Но это было в 90-е - в конце 80-х, может быть, 90-х, [во время] Тэтчер, - и они изменили это решение. Но почему они изменили решение? Потому что номер 10 был разбит; в Букингемском дворце люди маршировали на разные вещи, и все рушилось. Итак, это было эффективно.

Но вы не можете спорить с сообществом людей, которые встают и выкрикивают одно и то же. Почему это эффективно? Потому что это мощно; потому что это хорошо. В этом году я был на Марше в Голливуде. Я не собирался спускаться; Я даже не знал, что это идет, но кто-то сказал: «О, это марш. Мы закрываем магазин из-за марша. «Я живу в Голливуде в Лос-Анджелесе, когда я там, поэтому я спустился - там в пяти с половиной минутах ходьбы от Бичвуда - и устроил матч.

Итак, что в этом было эффективного? Ну, видеть черных, белых, китайцев, мужчин и женщин. Но потом, то и дело, вы видите, как черный мужчина стоял там со слезами на глазах и смотрел на это. И когда я смотрю на него, я вспоминаю, о чем идет речь. Потому что тот парень, черный парень постарше, смотрит на эту сцену. Он стоял на чем-то, так что он мог просто видеть эту вещь. У него были слезы на глазах, он смотрел на это, и я видел, что он это чувствовал. Это было для меня сильным.

VIP-актер Squid Game реагирует на действующую критику