Обзор The Thing

К счастью для создателей фильма, имитация хорошего фильма по-прежнему дает вполне подходящую (если есть изъяны) копию.

Как и в случае с титульным инопланетным существом, эта версия 2011 года Вещьпретендует на одно, тогда как на самом деле это другое. Хотя его называют приквелом к ​​одноименному фильму Джона Карпентера 1982 года, во многих отношениях - в основном в результате некоторых производное написание сценария - этот фильм представляет собой точный римейк фильма Карпентера, только с гораздо меньшим воображением и забытым исход.

К счастью, объединенная сила предпосылки и эффективно пугающее спасение от монстра Вещь 2011 год из-за того, что он был потрачен впустую.

История возвращает нас в Антарктиду 1982 года, где палеонтолог Кейт Ллойд (Мэри Элизабет Уинстед) был нанят, чтобы помочь раскопать монументальное открытие инопланетной формы жизни, замороженной в тундра. Кейт опасается слишком много возиться с окаменелостями, но команда норвежских ученых... во главе с холодным доктором Сандером Халворсоном (Ульрих Томсен) - хотят славы и признания за создание открытие. Халворсон заставляет своих людей сверлить лед, чтобы собрать образец ткани, и тем самым пробуждает давно спавшее существо.

Дела идут все хуже и хуже, когда Кейт делает поразительное открытие: инопланетянин - мимик, способный копировать клетки своей жертвы, тем самым маскируясь под кожей своих жертв. Однако к тому времени, когда Кейт понимает, что среди них есть самозванцы, страх и паранойя уже начали расти. свирепствовала среди команды, что привело к уничтожению лагеря и началу беспредела, изображенного в книге Карпентера. фильм.

Сценарист Эрик Хейссеррер (Кошмар на улице Вязов remake) снова удалось взять умную и богатую концепцию фильма ужасов и высосать из нее все самые пикантные элементы. С участием Улица Вязов, он свел воображаемые махинации преследователя снов до серого и рутинного слэшера; с участием Вещьему удается взять концепцию, которая так хорошо сработала, как напряженный, медленный психологический триллер, и свести ее к безумной и клишированной формуле фильма ужасов.

Сначала кажется, что фильм делает правильные шаги: много времени вначале уходит на установление отношений между основными персонажей, таких как враждебность между Кейт и диктаторским доктором Халворсоном или мимолетное влечение Кейт к пилоту вертолета Брэкстону Картеру (Джоэл Эджертон). Однако, как только существо теряет связь, эти отношения - которые казались семенами богатого психологического ужаса - полностью теряются, поскольку жертвы отправляются случайным и бесцеремонным образом. оставляя зрителю немногое, о чем он мог бы заботиться или находить отклик - кроме острых ощущений от наблюдения за существом в его различных изогнутых формах или более дешевых острых ощущений от наблюдения за ростом числа погибших. В фильме также удается запутать мифы всей франшизы, вводя пояснительные факты, которые полностью противоречат обеим главам. истории - например, инопланетянин не может воспроизвести «неорганический материал», но каким-то образом может воспроизвести своих жертв » одежда.

Бывший коммерческий директор Маттейс ван Хейнинген-младший пытается воссоздать мир фильма Карпентера, и по большей части ему это удается. В этом фильме много забавных пасхальных яиц и отсылок к оригиналу, но, как и в сценарии, не хватает истинного понимания того, что лежит в основе концепции истории (основанной на новелле 1938 года Джона У. Кэмпбелл-младший), так что во-первых. В фильме Карпентера разумно использовались тесные декорации, временные скачки и выборочное редактирование, чтобы создать напряженную тайну и головные игры; Хейнинген придерживается более современного предпочтения «больше и лучше», т. Е. Больших сцен и более широких пространств. Но опять же, распространение вещей полностью сводит на нет самый сильный аспект этой концепции, а именно ужасающее чувство. оказаться в ловушке в тесноте с чем-то вроде ужасного вируса (как сама Кейт заявляет в какой-то момент в фильме).

Существо из фильма Карпентера было оживлено мастером старой школы визуальных эффектов. Роб Боттин с помощью практических эффектов, таких как кукловодство и аниматроника, но благодаря обилию эффектов компьютерной графики в В этой современной версии у нас снова есть пустое творение вместо более правдоподобного, образного и оригинального один. Самые нервирующие сцены этого существа - это те, в которых все еще используются практические эффекты, но их немного и они очень редки. Тем не менее, к чести Хейнингена, есть несколько хорошо построенных последовательностей (см.: сцена вскрытия или «дантист» сцены - оба являются прямым отголоском фильма Карпентера), которым удается снять то огромное напряжение, хотя бы на несколько мимолетных моменты ...

Еще одной сильной стороной фильма Карпентера было то, что вы никогда не были уверены, кому доверять, потому что даже предполагаемый «герой» фильм, Р.Дж. Макриди (Курт Рассел) исчезает, появляется снова и постепенно начинает становиться таким же параноиком и расстроенным, как и все остальные. экипаж. Кейт, с другой стороны, явно является главным героем этой ужасающей сказки, тем самым ограничивая восхитительную неуверенность и страх; она представлена ​​как тип «крутой под давлением», который, кажется, ни разу не потеряет голову или не поддастся безудержной паранойе. Конечно, не всякая киноактриса должна быть в беде, но как одна из двух женщин, застрявших в тундре, окруженная потенциальными угрозами, можно было бы подумать, что Кейт будет немного менее сдержанной и рациональной, чем она на протяжении всего фильма.

Еще один очень странный выбор - сделать актерский состав персонажей (за исключением Кейт и забавных норвежских рабочих) почти прямым отголоском персонажей из фильма Карпентера. Джоэл Эдгертон и Адевале Акиннуойе-Агбадже - почти точные копии персонажей Курта Рассела и Кита Дэвида с оригинала; Доктор Халворсон исполняет жуткую роль парня-ученого, которую первоначально занимал доктор Блэр; Персонаж Эрика Кристиана Олсена Адам такой же худощавый трус, как Томас Г. Персонаж Уэйтса, Windows; Григгс Пола Барунштейна напоминает Дональда Моффата в роли Гарри - и так далее... Это похоже на то, как если бы Гейссеррер построил историю в соответствии со старой поговоркой «Если не сломается ...».

И в этом заключается самая большая проблема с этим Вещь приквел: он просит нас поверить в то, что одна и та же последовательность событий может произойти с двумя группами похожих людей, и все в течение короткого промежутка времени (несколько дней). Хотя исход всегда был предопределен, создатели этой новой главы упустили возможность внести свой собственный уникальный взгляд в то, как эти события повлияли на этот финал. Даже финальная последовательность титров, которая напрямую связывает этот фильм с начальной сценой Карпентера, кажется деспотичным изобретением, призванным напомнить нам (на случай, если мы забыли), что это приквел, а также нет ремейк. Но опять же, как и сама Вещь, трудно провести различие, просто взглянув. К счастью для создателей фильма, имитация хорошего фильма по-прежнему дает вполне подходящую (если есть изъяны) копию.

Если вы хотите узнать, стоит ли фильм вашего времени, посмотрите трейлер ниже. Также оцените фильм сами, проголосовав в нашем опросе ниже.

Хотите поговорить о спойлерах или о множестве намеков на фильм Карпентера, которые присутствуют в этом фильме? Заходите в нашу Вещь обсуждение спойлеров.

[идентификатор опроса = "NN"]

Вещь сейчас везде в кинотеатрах.

Наш рейтинг:

3 из 5 (Хорошо)

90-дневный жених: Эвелин говорит, что продюсер Blindsided Her & Made Corey Do Things

Об авторе