Что случилось с М. Найт Шьямалан?
[Теперь, когда М. Найт Шьямалан снова попадает в заголовки газет После нашей эры, мы подумали, что сейчас подходящий момент вернуться к этой статье, большая часть которой изначально была написана еще тогда, когда Последний маг воздуха открылся в театрах - Ред.]
Вы можете пожалеть М. Найт Шьямалан, теперь, когда череда плохо принятых фильмов оставила его артистическую репутацию в упадке (по крайней мере, с критиками и многими другими кинозрителями). Показательный пример: Sony изо всех сил старалась не упоминать его участие - в качестве соавтора сценария и режиссера - в маркетинговой кампании для После нашей эры; однако это не помогло предотвратить переживание научно-фантастической притчи Уилла и Джейдена Смита о выживании. меньше, чем ожидалось, открытие уик-энда в кассе.
Какие факторы виноваты в резком (и болезненном) изменении художественного авторитета Шьямалана за последнее десятилетие? Мы начнем отвечать на этот вопрос, вернувшись в прошлое, чтобы исследовать фильм, с которым он (все еще) больше всего ассоциируется сегодня, - драму о призраках 1999 года. Шестое чувство.
-
Шестое чувство
Шестое чувство это все, кроме определения «спящего». В нем участвовал Брюс Уиллис в не боевой роли вместе с тогда еще неизвестным детским актером Хейли Джоэлом Осментом и инди-актрисами Тони Коллетт и Оливией Уильямс. Шьямалан ранее написал и снял два малоизвестных фильма - Молиться со злостью а также Проснулся - и еще не доказал, что он может стать хитом в прокате.
Как тогда Шестое чувство удалось собрать 26,7 миллиона долларов за первые выходные после релиза? Что ж, оглядываясь на оригинальный трейлер фильма, он был исключительно хорошо построен и сделан. фильм кажется кратким и жутким триллером, тяжелым по атмосфере (и хорошо выполненным пугает):
httpv: //www.youtube.com/watch? v = VG9AGf66tXM
Помимо того, что он был хорошо принят критиками, Шестое чувство стал популярной сенсацией, которая пять недель подряд претендовала на корону США по кассовым сборам, собрала почти 673 миллиона долларов по всему миру и принесла Шьямалану Оскар кивки за свои произведения. а также режиссура. Однако я помню, что кинозрители могли нет Хватит обсуждать: выступление Осмента и, конечно же, легендарный «твист-финал».
Шестое чувство установил некоторые важные вещи о Шьямалане-рассказчике, в частности:
- Ему нравится играть, а потом бросать вызов тому, что он верит быть ожиданиями аудитории.
- Истории, которые он рассказывает, очень много аллегорического характера, прежде всего.
Переход к настоящему, и Шестое чувство представляет собой жуткую - хотя, по общему признанию, временами тяжеловесную - историю о людях, которые примиряются со своим болезненным прошлым (например, «призраками») через открытое общение друг с другом.
К сожалению, потому что этот поворот так хорошо известен в наши дни - или, по крайней мере, большинство зрителей впервые. знать впереди неожиданный финал - фильм изо всех сил пытается оказать такое же влияние, как на его первоначальный выпуск.
-
Неуязвимый
Шьямалан действительно начал завоевывать свою репутацию скрытного режиссера, последовав за ним. Шестое чувство, Неуязвимый. Тизер к фильму (который вы можете посмотреть ниже) был угрюмым и загадочным - с некоторыми пояснительными диалогами, намекающими, о чем был фильм, - и, естественно, кинозрители помнят о нем. Шестое чувство свежи в своих умах, были заинтригованы.
httpv: //www.youtube.com/watch? v = R_f1uCWKZQs
Неуязвимый был не на таком же уровне популярности - ни критически, ни финансово - как Шестое чувство; тем не менее, это обеспечило Шьямалану место как человека, заинтересованного в создании вдумчивых, ориентированных на персонажей аллегорий через призму жанровых фильмов. С тех пор фильм стал (полу) культовым, отчасти потому, что это «супергеройский фильм», глубоко погружающийся в философские последствия существования нечеловеческой силы (относительно судьбы, ответственности и т. д.) - хотя и полностью основаны на сеттинг в реальном мире.
Были определенные проблемы, которые возникли в Неуязвимый это начало намекать на ограниченность Шьямалана как режиссера. Подход Шималана оставался таким же личным и глубоким, как и прежде, но его фильмы уже начинали хорошо себя чувствовать. граница между убедительным повествованием и кинематографическим эквивалентом проповеди из мыльницы (что редко, если вообще когда-либо, вещь).
Кроме того, уже давно существуют разногласия по поводу того, является ли окончание поворота убедительным событием - или просто слишком знакомый поворот на классической дихотомии герой / злодей (тот, который должен быть более глубоким, чем Это на самом деле является). Эти дебаты, конечно же, продолжаются и сегодня, но продолжаем ...
Переходим к первым «Признакам» неприятностей ...
Почему утечка секретного персонажа Вечных подрывает любимый трюк MCU