Ad Astra: 5 вещей, которые она делает лучше, чем Interstellar (и 5 вещей, которые не попали в цель)

Оба Ad Astraа также Межзвездный иметь дело с совмещением космических путешествий и межличностных отношений в недалеком будущем, делая их своего рода современные научно-фантастические рассказы, которые больше сфокусированы на церебральных банальностях, которые они представляют, чем на подлинности их наука. Оба сосредоточены на мужчинах, которые должны отправиться в смелые миссии в космос, чтобы спасти свой вид, борясь с собственными внутренними эмоциональными потрясениями во время путешествия к звездам.

Но если выйти за рамки подтекста и раскаяния, которую они оба поддерживают, насколько хорошо Ad Astra противостоять Межзвездный, прошло пять лет после его дебюта? Ad Astra безусловно, опирается на фундамент, созданный МежзвездныйНо может ли аудитория заботиться о Рое Макбрайде (Брэд Питт) и его миссии по поиску своего отца-астронавта, если они не имеют точного представления о его человечности? Прочтите 5 вещей Ad Astra делает лучше, чем Межзвездный, и 5 вещей, по которым он промахнулся.

10 ЛУЧШЕ: ИЗУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ

Межзвездный является ансамблевым произведением и, как следствие, имеет множество динамических перформансов, которыми нужно жонглировать. Куп, возможно, более симпатичный персонаж, чем Рой, но мы не проводим с ним так много времени, и у него нет внутреннего монолога, определяющего его действия и реакцию на события вокруг него.

Рой же, напротив, находится в центре внимания фильма. Нравиться Сила тяжести а также Первый человек, Ad Astra внимательно следит за взлетами и падениями своего космического путешествия, одновременно отслеживая то же внутреннее эмоциональное путешествие. Он тот человек, которым он является, потому что он должен быть таким, но после того, как он достигнет конца своего путешествия, у него может быть выбор после того, как он уставится в самое сердце тьмы.

9 ПРОПУСТИТЕ МАРКУ: НАСИЛИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ

Если Ad Astra не запускается ни о чем, это с изображением насилия в космосе. Так что этот фильм не просто медленное прожигание, он усиливает свое устойчивое движение напряжения несколькими жестокими сценами, которые, хотя и волнуют, но также ломают голову.

В одной примечательной сцене Рой пытается проникнуть на борт ракеты, направляющейся к Нептуну (не говоря уже о том, что ему пришлось плавать через подземное марсианское озеро, которое на самом деле могло бы быть замороженным), где он сталкивается с стрельбой из ружья капитан. Кто будет стрелять из оружия в сосуд, где одна дыра может убить всех при разгерметизации? Возникающее насилие не только непреднамеренно комично, но и совершенно неточно.

8 ЛУЧШЕ: СИЛА И ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ КОСМИЧЕСКИХ ПУТЕШЕСТВИЙ

В фильме основное внимание уделяется эффектам космического путешествия, и это гораздо более реалистично, чем в фильме. Межзвездный. Суровость и опасности взаимодействия с космосом показаны в резком, неослабевающем свете, что делает его гораздо более мрачным фильмом, но обязательно так.

Через Межзвездный, настоящее космическое путешествие никогда не кажется таким изолирующим или удручающим, как в Ad Astra. Он преподносится как чудо, свидетельство великих достижений человечества. Ad Astra может утверждать, что пространство может быть утомительным, опасным и одиноким, но оно также вдохновляет человеческий дух.

7 ПРОПУСТИТЕ МАРКУ: ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ НЕВЕРСТВА

Ad Astra В нем есть несколько сцен, требующих от зрителей до такой степени приостановить свое недоверие, чтобы оно стало почти комичным. Это поддерживается пословицей «Если есть воля, есть способ», а сила воли Роя в фильме достаточно силен, чтобы бросить вызов реальности, касающейся того, чтобы спрятаться в ракете и перемещаться по поясу астероидов. Нептун.

В Межзвездныйконцепция пространства превращается в почти сказку, но так, как это соответствует повествовательной структуре фильма. Его «поворот» логичен в рамках его перспективы и Видение Кристофера Нолана, и поэтому мы можем принять его заслуги, не выпадая из фильма.

6 ЛУЧШЕ: ОНА МЕНЬШЕ ЭМОЦИОНАЛЬНО ВНУТРЕННЕЙ

Одна из самых больших проблем с Межзвездный в том, что он часто чувствовал себя эмоционально манипулятивным. Когда персонажи запускают гидротехнические сооружения в тщетной попытке заставить вас целенаправленно посочувствовать, сюжетная линия должна иметь достаточно прочную основу для сочувствия, чтобы ваши эмоции совпадали с символы. В противном случае сцены кажутся надуманными.

В Ad Astra, в эмоциональное течение занижено. Он приливы и отливы, без гигантских приливных волн излишка. Кто-то может сказать, что он разрознен, но персонажи тоже не склонны к поверхностным эмоциям. С менее эмоциональными персонажами может быть сложнее связаться, но их также нельзя использовать для манипулирования аудиторией, чтобы заставить их сочувствовать им.

5 ПРОПУСТИТЕ МАРКУ: РАКЕТЫ В КОСМОСЕ

Межзвездный может быть излишне сентиментальным или чувствовать себя эмоционально надуманным, но его масштаб был больше, чем Ad Astra. Масштабы того, что представляла миссия Купа, будущее человечества, не обязательно требовала точности деталей космического путешествия.

Ad Astra, из-за того, что он был сосредоточен на Рое (космонавте), и его отношения с его отцом (космонавтом) имели утилитарный подход, который гарантировал много внимания космическим путешествиям. Это означает, что химические ракетные корабли, такие как Cepheus, смогут останавливаться и отвечать на сигнал бедствия, для чего потребуется тонна топлива, которое нужно сделать, было бы невозможно из-за ракетного уравнения. Это заняло бы их недели чтобы замедлить и помочь медицинскому кораблю.

4 ЛУЧШЕ: ОБЩЕЕ СООБЩЕНИЕ

Межзвездный было конкретное сообщение: любовь больше космоса. Любовь одного человека к своей семье, любовь одного человека к своему виду, любовь одного человека к своей планете. Это была движущая сила, которая позволяла ему делать невозможные вещи, на которые он был способен на световые годы вдали от своих близких.

Ad Astra может быть медленным и более созерцательным, но его послание более релевантно. Он объясняет, что вам не нужно лететь в космос, чтобы понять, что вы любите свою семью. Скорее нужно Показать это им. Дело не в колоссальных достижениях человека и чудесах космических путешествий. Речь идет о том, чтобы уделить время своим близким и людям вокруг, отложив в сторону свои самомнительные усилия.

3 ПРОПУСТИТЕ МАРКУ: НАУКА

Как и в большинстве космических фильмов, Ad Astra есть некоторые ошибки с его наукой. Например, двигатель вещества-антивещества на корабле Клиффорда Макбрайда, плавающем недалеко от Нептуна. Неисправность двигателя - это то, что заставляет энергетические волны распространяться по галактике и ударять по Марсу и Земле, убивая десятки тысяч людей.

Лучи, по-видимому, «становятся сильнее» по мере того, как они направляются к Земле, и, очевидно, двигатель может вызвать «цепную реакцию», которая по существу уничтожит жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Космические лучи не станут сильнее, когда они излучаются, а рассеиваются. Они будут падать пропорционально квадрату пройденного ими расстояния. Кроме того, двигатель на антивеществе не стал бы вызывать «цепную реакцию», если бы не говорили о ядерном синтезе.

2 ЛУЧШЕ: ИЗОБРАЖЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО В КОСМОСЕ

Межзвездный происходит в 2070-х годах, а Ad Astra происходит где-то в «ближайшем будущем», согласно его открывающей титульной карте. В то время как Межзвездный утверждает, что космическая программа станет реликвией, только продолжающейся в частном секторе, Ad Astra обещает, что он будет сильнее, чем когда-либо, и будет широко коммерциализирован.

Ad Astra's изображение ближайшего будущего в космосе кажется правильным. Путешествие по Луне (хотя и смехотворно дорогое) доступно и выполняется Virgin Airlines. «Аэропорт» на Луне также сильно коммерциализирован (есть Applebee's), и есть даже процветающая колония. На Марсе есть жители, которые когда-либо посещали Землю только один раз.

1 ОТСУТСТВУЕТ ЗНАЧЕНИЕ: ИЗОБРАЖЕНИЕ ЗЕМЛИ

Межзвездный отлично показывает, а не описывает жизнь на Земле перед космическим путешествием Купа. Он привязывает нас к нему, потому что мы чувствуем себя его частью. Мы встречаемся с Купом и его семьей, их друзьями и соседями и сочувствуем их заботам о будущем планеты и их страху за безопасность своих близких.

Ad Astra, напротив, показывает нам очень мало о Земле, за исключением вспышек новостей об апокалиптических уровнях опустошения, что заставляет нас чувствовать себя очень оторванными от нее. Возможно, в этом и был смысл, учитывая, что большая часть нашей ассоциации с Землей происходит из отстраненного внутреннего монолога Роя, но это не заставляет нас заботиться об этом.

Следующий10 лучших фильмов Дени Вильнева по версии Letterboxd

Об авторе