Классический фильм Monsters vs. Монстры современного кино

Пришло время монстров из классического кино! Я собирался подождать до Рождества, чтобы поговорить об этом, но сейчас казалось более подходящим временем. Мы собираемся сравнить оригинальных монстров в черно-белых фильмах (и актеров, которые их оживили) с более современными версиями и актерами, чтобы увидеть, кто из них окажется лучше.

Я знаю, что есть десятки классических монстров, в том числе Существо из Черной лагуны, Муха, гигантские роботы, инопланетяне и огромные насекомые / животные, но я собираюсь сосредоточиться на более известных литературных монстрах: чудовище Франкенштейна, Человек-волк, Дракула а также Мамочка.

Начнем с моего любимого персонажа, монстра Франкенштейна. Большинство людей неправильно называют монстра Франкенштейном, но на самом деле автор Мэри Шелли никогда не давала этому существу имени. В романе 1818 года Шелли пишет о безумном ученом докторе Викторе Франкенштейне и о том, как он учится создавать жизнь. Еще двести лет назад люди явно беспокоились о том, что человек пытается сыграть Бога, потому что ее роман имеет некоторое сверхъестественное сходство с современными этическими вопросами о клонировании. Разница в том, что в настоящее время горожане штурмуют замок не с камнями и факелами, а, скорее, штурмуют офисы политиков с блогами и протестами (Зинг!).

Франкенштейн 1931 (Борис Карлофф) vs. Франкенштейн Мэри Шелли 1994 (Роберт Де Ниро)

Монстр Франкенштейна снялся в десятках фильмов, даже получил невесту, сына и призрака, но ни один из них не был так хорош, как оригинал режиссера Джеймса Вейла. 1931 Франкенштейн. Классический образ чудовища Франкенштейна, с которым мы все больше всего знакомы, взят непосредственно из гений грима Джека Пирса, а самого чудовища блестяще изобразил Борис Карлофф. Закройте глаза и подумайте о монстре Франкенштейна - понимаете, о чем я? В сюжете фильма основное внимание уделялось существу и реакции города на него, оставив позади готический роман романа.

В 1994 году режиссер Кеннет Брана (Тор) изменил эту кинематографическую тенденцию, сосредоточившись на сложных отношениях между отцом (доктор Франкенштейн), сыном (Монстр) и мачехой (Элизабет) в своей адаптации. Франкенштейн Мэри Шелли. Брана предпочел остаться верным роману в своей адаптации, и после того, как доктор Франкенштейн отверг его творение. для женщины, которую он любит, монстр сосредотачивает свою ярость и месть на том, чтобы причинить вред доктору Франкенштейну, убив того женщина. Эта версия, безусловно, самая глубокая и эмоциональная из всех фильмов о Франкенштейне, и Роберт Де Ниро показывает невероятное исполнение роли монстра.

Со временем менялась и визуальная интерпретация монстра Франкенштейна (мне особенно понравилась версия Стивена Соммерса в Ван Хельсинг), но все они черпали вдохновение у крестного отца фильмов о монстрах - Бориса Карлоффа. Только по этой причине 1931 Франкенштейн побеждает без рук.

Человек-волк 1941 (Лон Чейни-младший) vs. Волк 1994 (Джек Николсон)

Так же, как Франкенштейн, Человек-волк снялся в десятках фильмов, либо в качестве титульной иконы, либо в его многочисленных, многих кинематографических потомках, таких как Американский оборотень в Лондоне. Однако визажист Джек Пирс еще раз доказал, что он король монстров, предоставив нам классический образ Лона Чейни-младшего в виде Человек-волк. Фактически, поскольку оригинал 1941 г. человек-волк основан исключительно на староевропейском фольклоре, ходят слухи, что многие вещи, которые мы узнали, являются правдой - изменяющиеся во время полнолуния, уязвимые для серебра и несущие знак пентаграммы - фактически были восполнены фильм.

В оригинальном фольклоре оборотней, когда несчастная душа была укушена, поцарапана или проклята, она превращалась в полноценный волк, а не двуногое человеческое гибридное существо, которого мы называем «Человек-волк». Правда, некоторые фильмы - такие в качестве Вой, Американский оборотень в Лондоне а также Преисподняя - может «лучше» изобразить полное превращение человека в волка благодаря современным достижениям в области звуковых эффектов; тем не менее, все новые люди-волки берут пример с фильма Лона Чейни-младшего и режиссера Джорджа Ваггнера 1941 года.

В настоящее время есть ремейк Человека-волка, который выйдет в феврале 2010 года. Человек-волк (почему они не будут ждать, пока Хэллоуин перестанет меня интересовать), и поскольку я его еще не видел, я не могу использовать его для сравнения. Вместо этого я воспользуюсь интерпретацией Джека Николсона 1994 года: Волк. История совершенно другая: Николсон - писатель, которого укусил волк, и он сам медленно превращается в него. Чейни был человеком, на которого напал оборотень (Бела Лугоши), и он тоже превращается в него. Хотя тогда Николсон был в лучшей форме и отлично выглядел во время сцен трансформации (в какой-то момент я подумал, что из него получится отличный Росомаха, основываясь исключительно на его внешнем виде в Волк), в фильме было слишком много недостатков, чтобы их можно было игнорировать.

На самом деле это не лучший конкурс, потому что, хотя мне понравилось Волк, это просто не держит свечу Человек-волк с точки зрения его ведущего монстра. Это может измениться, если в следующем году Человек-волк так хорошо как выглядят звуковые эффекты (см. выше справа), но пока Лон Чейни-младший и Человек-волк явные победители.

Продолжайте читать наши сравнения Дракулы и Мумии ...

Лига Справедливости раскрывает эпическую финальную форму марсианского Охотника

Об авторе