5 причин, по которым нам нужно увидеть смертоносное оружие 5 (и 5 причин, почему мы этого не делаем)

Пятый взнос в Смертельное оружие Сериал дразнили с тех пор, как в 1998 году вышел четвертый. Франшиза, породившая множество клише жанра приятель-полицейский был одним из самых любимых фильмов боевика с тех пор, как Мартин Риггс и Роджер Мерто впервые ворвались в кинотеатры еще в 1987 году (черт возьми, Смертельное оружие за год до этого снял рождественский боевик-триллер Живучи вышел).

Тем не менее, является ли пятый фильм хорошей идеей, остается предметом споров. Давайте посмотрим на обе стороны аргумента. Нам всем нужно Смертельное оружие 5 в нашей жизни, или мы могли бы обойтись без этого?

10 Нужно это: у Мела Гибсона и Дэнни Гловера потрясающая химия

Очень редко экранные пары сменяются закадровой дружбой, но именно это и произошло с Мелом Гибсоном и Дэнни Гловером, когда они работали над Смертельное оружие кино. Ощутимая химия двух коллег по фильму очень особенная вещь, и его нельзя тратить зря.

Вместо того, чтобы вкладывать деньги в фильм, который объединяет двух актеров, которые просто не общаются, Warner Bros. должны использовать золотую жилу химии, которую они поразили отливкой Гибсона и Гловера, чтобы получить как можно больше пара. Больше не видеть их на экране вместе - значит потратить это впустую.

9 Не нужно: телешоу - это версия "Смертельного оружия" этого поколения.

После совершенно неожиданного успеха телеадаптации Смертельное оружие фильмы, у этого поколения уже есть версия этой франшизы и ее центральный дуэт, который они обожают. Хотя фильмы всегда будут оригинальным - и, откровенно говоря, лучшим - воплощением Смертельное оружие story, телешоу - это его сегодняшняя версия.

Честно говоря, с актером, сыгравшим Риггса на телевидении (Клейн Кроуфорд), оказалось трудно работать и был уволен и заменен, а Мерто (Дэймон Уэйанс) из телеканала вскоре покинул шоу, и это было отменен после трех сезонов, но тем не менее: это свежо в умах аудитории.

8 Это нужно: это может дать франшизе достойный финал

Ричард Доннер уже объявил, что он намерен дать пятый Смертельное оружие фильм название Смертельный финалИтак, ясно, что план здесь состоит в том, чтобы дать франшизе реальный, осязаемый, окончательный финал. Смертельное оружие 4 оставили всех персонажей в хорошем месте, но также оставили открытой дверь для других историй в будущем - это не связывало никаких повествовательных нитей.

Одна из самых сильных сторон Смертельное оружие Во франшизе всегда был последовательный сюжет и развитие персонажей, каждое из которых основывалось на предыдущем и показывало реальный прогресс персонажей. Поклонники, которые следили за этими персонажами, не говоря уже о самих персонажах, заслуживают настоящего финала.

7 Не надо: каждый фильм о смертельном оружии был хуже предыдущего

Первое Смертельное оружие фильм хладнокровная, добросовестная классика боевиков. Как и во всех лучших боевиках, декорации управляют сюжетом, а не мешают ему, и есть невероятное развитие персонажей и хороший баланс сердца и юмора. Смертельное оружие 2 не поразил публику, как первый, но все же это был фантастический боевик с множеством запоминающихся моментов.

Смертельное оружие 3 попал в какие-то клише и остановил эмоциональный прогресс персонажей, а потом Смертельное оружие 4 превратился в бессовестную самопародию. Каждый Смертельное оружие фильм был хуже, чем предыдущий, поэтому для потенциальной пятой части дела обстоят не лучшим образом.

6 Это нужно: Риггс и Мерто слишком знаковый дуэт, чтобы уйти навсегда

Что касается дуэтов на большом экране, то Мартин Риггс и Роджер Мурто там с Ханом Соло и Чубаккой или шерифом Вуди и Баззом Лайтером. Оба этих дуэта воссоединились спустя годы после того, как их истории считались оконченными, потому что они были слишком популярны и знаковыми, чтобы исчезнуть навсегда.

Смертельное оружие 5 Это необходимо для киноманов, хотя бы для того, чтобы увидеть, как Риггс и Мерто снова вместе работают над делом. Даже если сюжет получается отстойным, а сам фильм скучным, Смертельное оружие фанаты не будут разочарованы пятым фильмом если Риггс и Мерто вернутся в отличной форме.

5 Не надо: Мел Гибсон и Дэнни Гловер для этого слишком стары

Помните просмотр Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа и плохо себя чувствуешь из-за того, что Харрисону Форду приходится в старости качать кнутом? Или вспомните, как смотрел какой-нибудь боевик с Лиамом Нисоном и был поражен быстрым набором сокращений во время любой сцены, где ему нужно было бежать?

Появилась новая тенденция в фильмах «geriaction» - боевики, в которых пожилые актеры играют сложные роли, но, честно говоря, можно быть слишком старым для роли в боевике. С Мэлом Гибсоном 63 года и Дэнни Гловером 73 года, и ни один из них не становится моложе, возможно, пришло время сказать это - они слишком стары для этого дерьма.

4 Это нужно: в Голливуде в наши дни не снимают такие олдскульные боевики, как «Смертельное оружие».

Все современные голливудские боевики вращаются вокруг супергероев, постапокалиптических воинов или смертоносных секретных агентов в окружении компьютерной графики. Они не снимают «классические» боевики вроде Смертельное оружие больше. Подшучивая над полицейскими, которые попадать в автомобильные погони, перестрелки и взрывы Достигнутые с помощью практических эффектов для более интуитивного восприятия, в наши дни просто не выходят на большой экран.

ВРасходные материалы фильмы - это кривые пародии на подобные боевики, но мы давно не видели ни одного серьезного. Смертельное оружие 5 - прекрасная возможность для олдскульного боевикова вернуться в мультиплекс.

3 Не надо: сиквелов в мультиплексе и так хватает

Практически каждый фильм, который выходит в наши дни, является продолжением. Рассказывается так мало оригинальных историй. Текущая тенденция - делать ремейки и перезагрузки, приквелы и спин-оффы, и, прежде всего, сиквелы. Голливудские студии - и, как следствие, нанимаемые ими кинематографисты - не осмеливаются пробовать что-то новое.

Если Ричард Доннер и Warner Bros. может разработать сделки, чтобы получить Смертельное оружие 5 идёт по плану, то это просто добавит масла в огонь сиквела, и будет справедливо сказать, что ни один киноман не хочет, чтобы в этот огонь подлили больше топлива.

2 Это нужно: нам нужно увидеть, как бедняга Мерто наконец-то уйдет на пенсию

В течение 11 лет кинозрители слышали, как Роджер Мерто твердит о том, каким он был. «Становлюсь слишком старым для этого дерьма». В четырех полнометражных фильмах Мерто утверждал, что находится на грани пенсии. Пора этому парню на пенсию - и Смертельное оружие фанаты должны увидеть это.

Из двусмысленного финала четвертого эпизода недостаточно предполагать, что его отставка, наконец, произошла за кадром. Нам нужно увидеть его церемонию выхода на пенсию, вечеринку, устроенную в его честь, и собственно последнее дело Риггса и Мерто. Это был бы лучший способ положить конец этой любимой франшизе.

1 Не нужно: в Филадельфии всегда солнечно.

Банда из В Филадельфии всегда солнечно победили Смертельное оружие команда к удару и украла их гром с их собственные фанатские Смертельное оружие 5 - и Смертельное оружие 6 несколько сезонов спустя, если на то пошло. Эти фильмы не только успешно пародировали сочетание Риггса и Мерто и саксофон в саундтреке, но и имели довольно хорошие, хотя и плохо выполненные, сюжетные линии.

Мерто вышел на пенсию, чтобы расследовать операцию по заражению водой, в результате которой погибла его жена, что не является плохой предпосылкой для пятого Смертельное оружие кино. Всегда солнечно испортил шанс на настоящий Смертельное оружие 5 с веселым.

СледующийMCU: 10 неизведанных способностей Мстителей

Об авторе