Объяснение коллективного иска Zoom по поводу обмена данными в Facebook
Увеличить теперь является предметом коллективного иска после получения информации, указывающей на то, что служба передает дополнительные данные в Facebook чем он активно раскрывается пользователям.
Во многих социальных сетях и коммуникационных сервисах наблюдается всплеск интерес и спрос в последние недели. Очевидно, это было результатом того, что все больше людей были вынуждены оставаться домаи нуждаются в дополнительных приложениях и сервисах для поддержания личного и рабочего взаимодействия. Zoom был одним из основных бенефициаров этого всплеска активности, хотя некоторые пользователи, похоже, сейчас недовольны некоторыми действовавшими практиками обмена данными.
Согласно иск Зарегистрированная в понедельник в Калифорнии, Zoom обвиняется в неспособности должным образом защитить безопасность и конфиденциальность своих пользователей. Костюм подчеркивает, что это даже большая проблема из-за того, как пользователи стекались в приложение как инструмент, чтобы помочь во время COVID-19 пандемия. Фактическая проблема, на которой в первую очередь основан иск, возникла из недавнего отчета
Что случилось и почему подают в суд на Zoom?
В предыдущем отчете выяснилось, что приложение iOS Zoom обменивается данными с Facebook. Хотя это само по себе не является чем-то необычным, в отчете объясняется, что эти пользовательские данные передаются независимо от того, действительно ли у пользователя есть учетная запись Facebook. Подробности, которые, как сообщается, были переданы Facebook, в том числе, когда приложение было открыто, модель устройства, время и город открытия приложения, среди прочего. Хотя это все достаточно плохо, настоящая юридическая проблема, с которой сейчас сталкивается Zoom, заключается в том, что ни одна из этих сведений не была раскрыта пользователям. Это особенно актуально в Калифорнии в связи с действующим новым законом о защите данных.
Что касается Проблема с Facebook, Zoom быстро отреагировал на отчеты, обновив приложение iOS, чтобы пользователи без учетных записей Facebook не могли передавать свои данные в Facebook. Хотя скорость реакции Zoom была достойной восхищения, на самом деле это было признание вины, и это было особо подчеркнуто в документах иска. Кроме того, независимо от элемента обмена, иск специально сосредоточен на отсутствии информированного согласия, объясняя, что если бы потребители были будучи осведомленными о том, какой информацией (и данными) Zoom делился с Facebook, они могли выбрать для начала использование другой коммуникационной службы и приложения. с участием. Это то, что, вероятно, будет иметь большое значение для потребителей, особенно с учетом того, что пандемия коронавируса привела к тому, что многим предприятиям теперь приходится передавать конфиденциальные данные постоянно и во время Zoom встреча.
Источник: Порок
90-дневный жених: негигиеничные привычки Дженни Слаттен раскрыты мамой Сумит
Об авторе