Супермен не убивал Зода в альтернативной концовке `` Человек из стали ''

Дэвид С. Гойера, написавшего сценарий для Еловек из стали, говорит, что у фильма был альтернативный финал, в котором Супермен (Генри Кавилл) не убивал главного злодея Зода (Майкл Шеннон). Фильм 2013 года был перезапуском Супермена, рассказывая историю его происхождения. Это был первый фильм Зака ​​Снайдера, снятый в лоне DC, и он привел к созданию того, что теперь известно как Расширенная вселенная DC. Снайдер продолжил фильм с Бэтмен против Супермена: На заре справедливости и Лига Справедливости, оба из которых показали Кавилла как Супермена. Несмотря на то, что Кавилл является фаворитом фанатов, DC не планирует производить Человек из стали 2.

Человек из стали антагонистом был генерал Зод, один из самых знаковых злодеев округа Колумбия, которого ранее играл Теренс Стэмп в 1978 году. Супермен и 1980-е Супермен 2. Сделав выбор, продиктованный желанием Снайдера представить более мрачную и грубую версию значка DC, Супермен убивает Зода в конце фильма, ломая ему шею. Смерть вызвала споры среди фанатов, которые заявили, что это противоречит традиционному моральному кодексу Супермена, согласно которому он делает любой выбор, кроме как лишить жизни.

Гойер отстоял решение в прошлом, говоря, что смерть Зода - это то, что убеждает Супермена принять этот моральный кодекс в DCEU.

Гойер, выступая во время Сан-Диего Comic-Con @ Home панель называется «Искусство адаптации комиксов к экрану», говорит, что был альтернативный финал, в котором Супермен не убивает Зода. Сценарист говорит, что была идея, чтобы Супермен поместил Зода в криптоподу и сбросил его обратно в космос. Но он добавляет, что выбор был похож на отговорку и не соответствовал тону истории, которую они рассказали. Еловек из стали. Вы можете прочитать полную цитату ниже.

"На корабле был один из таких криоподов, который в конечном итоге стал Крепостью Одиночества, в которую он может поместить Зода обратно, а затем выбросить в космос. Мы действительно говорили об этом, и, возможно, некоторым это понравилось бы, но это было похоже на отговорку от истории, которую мы рассказываем ».

Затем Гойер добавляет, что решение Супермена Кавилла убить Зода было основано на "незрелость"персонажа рассказа. Он защищает окончательное решение убить Зода, говоря, что они хотели поставить Супермена в положение, при котором он чувствует, что у него нет выбора. В конце он говорит, что моральный кодекс - это кодекс, который был наложен на вымышленный мир, и что они чувствовали, что могут изменить его для своей истории.

Что бы вы ни думали Человек из стали спорная концовка, это мощный. Это шокирующий момент, учитывая ожидания, что Супермен не убьет Зода. Проблема заключается в казни, поскольку не так ясно, как могли бы Гойер и Снайдер хотели, чтобы у Супермена не было другого выбора, кроме как убить злодея.

Альтернативный финал вполне мог бы удовлетворить пуристов, но также был бы менее эффективным. Во-первых, это оставило бы историю открытым и оставило бы место для Зода, чтобы вернуться в какой-то момент, а во-вторых, в нем не было бы фактора шока. Нет сомнений в том, что Еловек из стали Концовка, к которой стремились Гойер и Снайдер, была гораздо более эффективной - тот факт, что она все еще обсуждается семь лет спустя, доказывает это.

Источник: SDCC 2020

Как Яхья Абдул-Матин II отпраздновал кастинг The Matrix 4 Casting

Об авторе