Почему Человек-паук может появляться в фильмах MCU?

Веб-голова теперь в MCU, с одиночной прогулкой Человек-паук: Возвращение домой продолжение впечатляющих впечатлений Питера Паркера Капитан Америка: Гражданская война дебют, чтобы по-настоящему объявить его (потенциальным) участником Мстителей. Но все это не так просто, как Marvel вытащить IP из стойки комиксов и обработать его на большом экране - Права на фильмы Спайди принадлежат Sony., что в течение долгого времени не позволяло ему участвовать во франшизе Marvel Studios, принадлежащей Disney. То, что он сейчас в миксе, является результатом беспрецедентная сделка между студиями по «разделению» персонажа.

Но что это на самом деле означает? Хотя многие склонны сравнивать весь этот роман с Кевином Файги и Эми Паскаль, которые делились своими игрушками, на самом деле это сложная, запутанная ситуация с очень конкретными терминами. В конце концов, когда дело доходит до MCU, единственное, что сложнее, чем несметное количество контракты с мультифильмовыми актерами - это сложные права на кино, стоящие за этими персонажами. И чтобы добраться до сути

Человек-паукСделка Sony / Marvel, мы должны вернуться к началу.

Почему у Sony вообще есть Человек-паук?

Мы принимаем это сейчас, но странно, что Marvel не просто полностью владеет правами на фильм своего персонажа. Так обстоит дело с DC, которые принадлежат Warner Bros. и может объединить Лигу справедливости без каких-либо юридических проблем. Но это не единственное фундаментальное различие между двумя конкурентами, когда дело касается фильмов; в то время как округ Колумбия искренне поддерживал кино с 1970-х годов (хотя и только с стойкими Бэтменом и Суперменом), Marvel поначалу были трепетными. Говард Утка была их единственной попыткой на большом экране, и эта неудача в значительной степени охладила их к дальнейшим исследованиям, поскольку их собственность в основном лицензирована в других областях; Телевизор с Невероятный Халк, фильмы с прямой трансляцией, например Капитан Америка и мультфильмы с Люди Икс а также Человек-паук.

Все изменилось в 1990-х годах. В течение короткого времени комиксы были главной культурной силой, результатом созревания контента вслед за Хранители а также Темный рыцарь возвращается и появление пузыря спекулянтов - идея о том, что выдающиеся проблемы будут чего-то стоить в будущем Боевик-комикс №1 и другие. На пике этого бума Marvel начала переосмысливать фильмы и выдавать лицензии на их собственность - Люди Икс, Фантастическая четверка а также Сорвиголова к Фоксу, Халк в Universal, Лезвие на новую строку.

Однако спрос и предложение в конечном итоге диктовали недостатки базовой модели, и после того, как все осознали особую издание было бесполезным, когда их было буквально 100000, дно рынка упало, к Заявление о банкротстве Marvel Comics в 1996 году. Это только увеличило спрос на фильмы в попытке окупить прибыль. Человек-паук ранее был имеет лицензию на дешевое оборудование Cannon Film (пример того, насколько они небрежно относились к своим свойствам), затем Карлоко (который смотрел на создание фильма с Джеймсом Кэмерон), так что это было отдельно от первоначальной блиц-продажи, но когда пыль улеглась, все вернулось к Чудо. Итак, в 1999 году они продали права компании Columbia Pictures, дочерней компании Sony.

В конце концов, конечно, Marvel вернулась в минус, и к этому моменту жанр фильмов о супергероях стал взрывным. Примерно в 2005 году они решили заняться производственным бизнесом, используя оставшихся персонажей для создания общей вселенной. А остальное уже история: MCU стала крупнейшей франшизой всех времен и в последующее десятилетие снова приобрела и включила в себя несколько проданных персонажей - Сорвиголова хедз-ап. Защитники а также Призрачный гонщик появился в Агенты щита. Но с веб-пращником все было не так просто.

В чем заключалась первоначальная сделка с Sony?

Специфика первоначальной сделки Sony / Marvel не является достоянием общественности, но почти за двадцать лет интервью с продюсерами у нас есть довольно четкое представление о том, как это работает. Sony владеет правами на создание и распространение фильмов, основанных на персонаже Человека-паука и всех связанных с ним элементах (практически, его галерея изгоев - там меньше неоднозначный кроссовер персонажей как и с Люди Икс а также Фантастическая четверка), забирая 100% кассовых сборов. Этот вариант остается до тех пор, пока они снимают фильм каждые пять лет, в противном случае все права возвращаются к Marvel.

Это причина, по которой мы получили Удивительный человек паук. Многие предполагают, что неудачи Человек-Паук 3 потребовалась перезагрузка, но не только завершающая часть трилогии Рэйми имела кассовый успех и была довольно хорошо оценена, четвертый фильм очень близко подошла к производству. Это было только тогда, когда развалился в 2010 году и по мере того, как лимит прав становился жестким, пришла перезагрузка сверху вниз (которая изначально предназначалась для среднего бюджета).

Важным уточнением здесь является то, что Sony владеет Только права на фильм. Все остальное - ТВ, игры, мерчендайзинг - остался с Марвел. Им, по сути, принадлежит место Человека-паука в более широком бренде, что для них здорово, поскольку он, несомненно, самый продаваемый супергерой (он превосходит Бэтмена по продажам. double), и это также означает, что они могут контролировать его известность наряду с их собственностью, находящейся в непосредственном владении, в состоянии ограничить его рядом с прорывными хитами, такими как Железный Человек в комиксы. Marvel никогда не обходила веб-пращу так, как они Люди Икс или Фантастическая четверка (опять же, он вдвое превосходит Бэтмена по продажам), но они извлекли выгоду из любого выпущенного фильма, при этом им так и не пришлось действительно помогать Sony.

Другой ключевой элемент сделки заключается в том, что нет определения того, что Sony может делать с Человеком-пауком и компанией, что приводит к тому, что они пытаются отделить общую вселенную от Удивительный (в ответ на Мстители), который сосредоточился на злодеях (Зловещая шестерка а также Яд были официально запланированы). Все это важно, поскольку подводит нас непосредственно к новой, но не решающей сделке.

90-дневный жених: Таня делится своей историей домашнего насилия и жестокого обращения

Об авторе