6 причин, почему День независимости: возрождение не так плохо, как говорят люди (и 4 причины, почему это так)

Запоздалое продолжение Роланда Эммериха к его популярному фильму о событиях 1996 года. День независимостине зажгли кассовые сборы так же, как оригинал, и вряд ли выполнят свое оптимистичное обещание о большем количестве сиквелов и франчайзинговом будущем.

Критики и поклонники оригинала раскритиковали фильм как разочарование, но означает ли это, что он заслуживает в целом плохой репутации? Давайте посмотрим, где фильм успешен по сравнению с тем, где он потерпел неудачу больше всего, чтобы увидеть, действительно ли он так плох, как говорят люди.

10 Разве это не так: Campy Tone

Безусловно, самое привлекательное качество Роланда Эммериха как режиссера - это особый тон, который он может привнести в свои фильмы. Уникально оптимистичный, юмористический и разносторонний стиль Эммериха - один из самых легко узнаваемых и пародируемых из всех. 1990-е годы.

То, что этот тон вернулся, было, безусловно, взрывом из прошлого для поклонников оригинала, но даже для тех, кто этого не делает, смотреть, как разворачивается, по-прежнему приятно и весело.

9 Это: Слишком много главных персонажей 

Отсутствие оригинальной звезды Уилла Смита из фильма оставляет колоссальную пустоту в День Независимости: Возрождение что он явно изо всех сил пытается заполнить.

Прибавление не одного, не двух, даже не трех, а пять Заменить только одного пилота-истребителя - это уже чрезмерно и отягощает фильм, но тот факт, что это все еще не кажется адекватным, просто делает все усилия бессмысленными без Смит.

8 Нет: эффекты

Эффект был одним из самых больших преимуществ оригинала, и франшиза превратилась в преимущественно Эра компьютерной анимации из тех времен, когда модели все еще использовались более интенсивно, не умаляет ее впечатляющий уровень деталь.

Это действительно просвечивает в боевых сценах фильма и по праву заставляет их чувствовать себя настоящим центральным элементом опыта.

7 Is: уже слишком поздно

Были отличные продолжения к фильмам, выпущенным более 20 лет назад, но проблема в том, что эти оригинальные фильмы выдержали испытание временем намного лучше, чем День независимости.

Люди забывают, что очень большая часть того, что сделало первый фильм успешным, была его маркетинговая кампания. Это было переосмысление идеи фильма о событиях, и два десятилетия достаточно, чтобы даже самая сильная шумиха потеряла свою динамику и большую часть своего очарования.

6 Isn’t: The Pacing

Есть много моментов, которые вы можете выделить и критиковать. День Независимости: Возрождение но, честно говоря, он никогда не представляет собой нечто большее, чем просто боевик, и на самом деле очень хорошо подходит для основных продуктов этого жанра.

История может показаться не очень умной, но в этом никогда не должно быть необходимости. Что ему нужно сделать, так это сохранять ощущение движения вперед от начала до конца, и фильм достигает этого. даже в более медленных частях и никогда не позволяет повествованию увязнуть в одной из многочисленных пересекающихся сюжетных нитей или символы.

5 Это: Трафареты

Если вы являетесь приверженцем того, как история попадает туда, куда она идет, а не просто до того, достигает ли она места назначения, то внутри есть множество утомительных клише. День Независимости: Возрождение чтобы сбить с толку ваше удовольствие.

Фильм никогда не бывает злонамеренным и явно пытается создать разнообразный актерский состав. персонажей, но его архетипы героизма и авторитета дрянно устарели до такой степени, что раздражающий.

4 Нет: напряжение

Мастерство тона Эммериха не всегда применяется в радостно-оптимистичных сценах, он также может создавать неожиданные моменты напряжения, и они имеют большое значение для удержания внимания публики.

Это конвенция современного переработанного сиквела, чтобы взять самые важные аспекты оригинального фильма и сделать их физически уравновешенными. больше, и, учитывая, насколько гигантским было чувство масштаба в первом фильме, впечатляет видеть, как Эммерих находит способы возглавить Это.

3 Это: бессмысленное разрушение

Однако в процессе попыток превзойти первый фильм есть вещи, которые теряются. Степень опустошенности оригинала День независимости произвела впечатление на свою аудиторию, потому что наблюдалась больше на человеческом уровне.

Возрождение, с другой стороны, часто не показывает его разрушение с точки зрения названного персонажа, который действительно страдает из-за этого. Люди становятся не более чем разжигателем горячего желания фильма все взорвать.

2 Нет: бессмысленное разрушение

Другая сторона к Возрождениебессмысленное разрушение России усиливает его комедийный фактор. Разрушение крупных городов, как и боевые сцены в фильме, превращается в забавно поставленные танцевальные сцены из научно-фантастического бродвейского ревю Эммериха.

Фильм знает, чего хотят его фанаты, и ему не стыдно давать им это целыми ведрами. Стирание известных достопримечательностей становится скорее кульминацией, и трудно не посмеяться.

1 Нет: сухое чувство юмора

Кому нужен Уилл Смит, когда у вас есть Джадд Хирш в невозмутимой комедии посреди апокалипсиса инопланетного вторжения? Что ж, было бы неплохо иметь Уилл Смит но возвращающийся состав День Независимости: Возрождение действительно делает похвальную работу, заставляя юмор казаться более естественным, чем принужденным.

Даже новые составы актеров, хотя и не так харизматичны на экране вместе, позволяют сиять веселому тону фильма.

Следующий13 мемов о Джеймсе Бонде, слишком смешных для слов

Об авторе