Обзор The Bay

Залив не может обеспечить точный баланс истории и страха, и вместо этого это две трети увлекательного найденного фильма о вспышке эпидемии, которое раздавлено тяжестью высоких амбиций.

Присоединяясь к растущему списку фильмов, которые пытаются поставить уникальный отпечаток на найденные кадры ужасов, Бухтаамбициозен в своих усилиях - пытается создать устрашающий фильм, связанный с предосторожной историей о безответственности окружающей среды.

Режиссер Барри Левинсон хорошо известен в Голливуде благодаря длинному ряду классических фильмов, ориентированных на персонажей, включая Доброе утро, Вьетнам, Сфера, Вилять собакой, а также Человек дождя, а в последние годы лауреат «Оскара» большую часть своих усилий посвятил телевизионным проектам и документальным фильмам. В результате, когда выяснилось, что Левинсон будет руководить вымышленным эко-фильмом ужасов (снятым как найденные кадры), многие удивились. Учитывая политически заряженную установку для Бухта, многие любители кино задавались вопросом, сможет ли уважаемый режиссер найти грамотный баланс страха и социального комментарий, ради хорошего впечатления от фильма, а не просто урок о том, как обращаться с матерью-природой уважать.

В результате получается мешанина увлекательной драмы, тревожных (но не пугающих) риффов на знакомые темы ужасов и трагически неровного повествования. Для каждого интересного элемента сюжета (например, разворачивающейся драмы в окружной больнице и, впоследствии, в Центре контроля заболеваний) есть несколько тонких сюжетных линий, сосредоточенных вокруг горожан с одной заметкой. Стремясь описать разворачивающийся ужас с разных точек зрения, Бухта искалечен своим энтузиазмом, что приводит к беспорядочной мешанине тревожных декораций, основанных на ужасающих предпосылках, которые не приводят к особенно интересным, пугающим или глубоким выводам.

Как указано, фильм представляет собой композицию из найденных кадров из вымышленного города Кларидж, штат Мэриленд, где 4 июля празднования, горожане очень быстро начинают сильно болеть, страдая от пульсирующих высыпаний на коже и болезненных спазмы в животе. Бывшая студентка-журналистка Донна Томпсон, выжившая и освещавшая празднование, является центром повествования фильма, оба фигурируют в архиве. отснятый материал (наивный и надуманный, она пытается пролить свет на разворачивающийся кризис), а также направляет более крупный найденный отснятый материал годы спустя - размышляя над полученным опытом, рассказывая зрителям о закулисных ошибках в управлении сообществом Claridge (которое включает нечестных политиков и множество правительства указывает пальцем), а также настраивает различные отдельные истории персонажей (в том числе молодую девушку, которая записывает видео своего нарастающего недуга на смартфон). Помимо отзыва Томпсона, Бухта в значительной степени полагается на кадры полевых исследований пары исследователей океана, которые, пока не были обнаружены мертвыми, изучали потенциальные последствия беспрецедентного уровня загрязнения воды, окружающей Claridge.

Две нити переплетаются друг с другом, создавая убедительную и удивительно правдоподобную установку; однако вместо того, чтобы успешно извлечь выгоду из полностью сформированного ужаса реального мира, в результате Бухта полна сюжетных дыр, брошенных персонажей и не впечатляющих результатов. Обоснованный подход одновременно является сильнейшим элементом фильма и его крахом, поскольку когда-то истинный раскрывается природа вспышки Claridge, у Левинсона просто не так много интересных направлений, по которым история. Хотя фильм представляет собой относительно «реалистичную» историю о том, как на самом деле может разыграться похожая ситуация, это не значит, что как фильм его очень интересно смотреть.

Спектакли, как правило, хорошие - с рядом актеров (Донохью и Стивен Канкен в роли доктора Джека Абрамса), помогающих сохранять спокойствие среди хаоса. К сожалению, за все время, которое фильм тратит на знакомство зрителей с личными историями, большинство персонажей сразу исчезают из-за случайной реплики диалога ".он бы не пережил ночь, "а те, что остаются, обычно превращаются в относительно стандартные хоррор-образы. В результате вместо подробного описания того, как обычные горожане вносят свой вклад в суп из биологических загрязнителей, Окончательная вина за событие Claridge падает на несколько жадных душ, которые сознательно игнорировали предупреждения в пользу выгода. Смещение акцента с историй отдельных персонажей на безрассудных «плохих парней», безусловно, реалистичная история. выбор, но вряд ли заставит аудиторию задуматься об их отношениях с среда.

Любые шансы на размышления еще больше осложняются заниженным финалом фильма, который, несмотря на всю науку разговоры, которые доминируют в первых двух третях фильма, по сути, сводят на нет любые выводы из полученного последствия. После выявления источника вспышки несколько сцен включаются исключительно для того, чтобы вызвать у зрителей дурные предчувствия и создать ужасающие события. вниз по строке, но некоторые из отдельных сюжетных потоков окупаются экранной драмой, а другие просто оставляются без ничего, кроме мягкого утверждения "никто не знает, почему некоторые люди выжили. "Отсутствие осязаемых ответов в последние несколько минут фильма полностью подрывает тщательно продуманный предпосылка - из-за чего трудно извинить, насколько манипулятивным может быть фильм время от времени, пытаясь вызвать беспокойство.

Независимо от запутанной истории, Левинсону действительно удается справиться с рядом неприятных моментов, которые: по сравнению с бесчисленными сверхъестественными записями в найденных кадрах, предлагает тонкий и обоснованный подход к ужас. В результате легко представить, что зрители, которые Бухта ожидая кровавой драмы ограниченного масштаба, а не откровенного фильма ужасов, режиссер будет очарован усилиями режиссера, даже если не каждый элемент проекта проходит полный круг.

Собирался ли Левинсон создать фильм ужасов, основанный на экологических проблемах, или поучительную историю об игнорировании природы, которое просто приводит к ужасным последствиям, дебаты. Тем не менее, помимо намерений режиссера, Бухта не обеспечивает точного баланса истории и страха, а, вместо этого, это две трети увлекательного нашел кадры фильма о вспышке болезни, который раздавлен тяжестью высоких амбиций, прежде чем завершить свое время выполнения.

Если вы все еще не уверены, Бухта, Проверьте трейлер ниже:

-

[идентификатор опроса = "NN"]

-

Дайте нам знать, что вы думаете о фильме, в разделе комментариев ниже.

Подпишись на меня в Твиттере @Benkendrick для будущих обзоров, а также новостей фильмов, телевидения и игр.

Бухта имеет рейтинг R за вызывающий тревогу контент с насилием, кровавые изображения и выражения. Сейчас играет в кинотеатрах.

Наш рейтинг:

2,5 из 5 (достаточно хорошо)

Новый красно-черный и золотой костюм Человека-паука никоим образом не раскрывается - обложка

Об авторе