Почему всем следует любить римейки и перезагрузки

click fraud protection

За последние пять лет мы стали свидетелями резкого увеличения количества голливудских ремейков и перезагрузок - к большому огорчению фанатов (и онлайн-комментаторов). Почти каждую неделю мы получаем новости о новом римейке или перезагрузке, который находится на ранних стадиях производства. Конечно, не все эти проекты попадают на большой (или маленький) экран - NBC Она написала убийство перезагрузка (с Октавией Спенсер) служит недавно отмененной попыткой пересмотреть любимую фанатами собственность. Тем не менее, многие перезагрузки и ремейки попадают в производство. Только в 2014 году мы увидим ремейк Энни вместе с перезагрузками Годзилла а также Черепашки-ниндзя, и это лишь некоторые из них - с множеством других спорных произведений, которые планируется выпустить в будущем в ближайшие годы, в том числе Акира и переделать Лицо со шрамом.

Тем не менее, несмотря на распространение ремейков и перезагрузок, почти все вышеупомянутые проекты, находящиеся в стадии разработки, были немедленно подвергнуты анонсу фанатами их соответствующих ".

оригиналыНеудивительно, что никто не хочет, чтобы его любимые персонажи были запятнаны пустыми голливудскими кражами денег, но не все ремейки и перезагрузки являются бездушными попытками эксплуатировать признанный бренд. Кроме того, даже если римейк не удастся, он все равно может положительно повлиять на другие аспекты наследия оригинального фильма - в первую очередь, на возрождение интереса к исчезающей франшизе.

В результате, даже если вас обожгла скучная попытка переосмыслить один из ваших любимых фильмов или телешоу, вот несколько причин. Почему всем следует любить римейки и перезагрузки.

Основные правила

Прежде чем мы начнем, давайте сформулируем несколько ключевых моментов и рекомендаций для разумного обсуждения.

Если вы думаете, что все ремейки и перезагрузки не нужны, не интересуйтесь, почему они могут быть хорошими (даже если фильм сам по себе плохой), и просто хотите увидеть, как Голливуд снимает "оригинальные" фильмы, переходите к нашему пятому и последнему пункту в этом статья.

Термины «римейк» и «перезагрузка» часто используются как синонимы, и конкретное определение каждого из них может привести к бесконечным семантическим спорам. В наших целях мы будем использовать термин «римейк» для обозначения отдельного фильма, который следует большинству (не всем) сюжетным ходам оригинала (пример: Зловещие мертвецы), и мы будем использовать термин «перезагрузка» для обозначения фильма, который пытается внести существенные изменения с целью создания новой франшизы фильма (пример: Звездный путь).

Ремейки / перезагрузки (неважно качество) оживляют свойства и персонажей

В нашем скептицизме мы создали безвыходную ситуацию для кинематографистов: чтобы фанаты приняли перезагрузку, она должна: не вносить существенных (или даже иногда незначительных) изменений в оригинал и б) создавать в целом лучший фильм в процесс. Но что, если режиссер может предложить другой взгляд на ту же предпосылку?

Недавно Хосе Падилья перезагрузил Робокоп франшиза вызвала особенно резкую критику со стороны давних фанатов, которые считали фильм "ненужный"и"позор"к фильму Пола Верховена 1987 года. Однако отзывы и впечатления зрителей, которые действительно смотрели фильм, были не такими однозначными. Реакция была явно неоднозначной, но в отношении фильма, который с первого дня осуждали как бессовестное получение денег, многие кинозрители и критики на самом деле хвалили современный взгляд Падильи. Робокоп предпосылка - в которой насилие с рейтингом R оригинала было заменено историей экзистенциального персонажа.

У римейка Падильи есть недостатки, но, любили ли вы его, ненавидели или были в основном равнодушны, люди говорили о нем. Робокоп снова - бренд, который после оригинального фильма привел к неутешительному Робокоп 2, универсально панорамированный Робокоп 3, а также два тусклых телешоу (Робокоп: Сериал а также Робокоп: основные директивы). Робокоп Возможно, он был любимым продуктом кинозрителей 1980-х (молодых и старых), но 25 лет спустя, смотрел ли оригинальный фильм кто-нибудь, кроме упорных фанатов? Ответ: не много. Годами, Робокоп даже не был переделан для выпуска HD. Он появился как отдельный Blu-ray и как часть бокс-сета трилогии, но ни одно из розничных предложений на самом деле не включало обновленное изображение и звук - это было до тех пор, пока ремейк, наконец, не побудил MGM производить свежий Blu-ray, чтобы он совпадал с Фильм Падильи.

Даже в худшем случае, когда перезагрузка или римейк являются законным позором, это может побудить некоторых кинозрителей еще раз (или сначала) взглянуть на оригинал и повысить общую осведомленность. В наши дни особенно важно держать фильм или телешоу в общественном сознании - обеспечивая издатели, стриминговые сервисы и розничные продавцы не удаляют название из своих доступных предложения.

Ремейк и перезагрузка Критика незаслуженно "освящает" старые фильмы и телешоу

У каждого из нас остались теплые воспоминания о конкретных фильмах, но два или три крупных релиза были выпущены. театров каждую неделю, все больше и больше развлечений предлагается следующему поколению потребители. В результате некоторые культовые любимые фильмы могут уйти в безвестность - тем более, что не все они настолько «идеальны», как мы могли бы помнить. Верховен Робокоп развлекательный фильм с большим количеством слоев, чем большинство зрителей ожидали от рассказа о киборге-полицейском? Абсолютно. Является ли это неприкасаемой классикой, которая сохранится для будущих поколений? Фильм, который завтра будет столь же впечатляющим для стойких фанатов кино, как и для тех, кто был в 1987 году? Скорее всего, не.

Многие кинозрители отвергают римейки и перезагрузки как мелкие кражи денег, которые приносят в жертву дух оригинальных свойств ради обновленных эффектов компьютерной графики. Тем не менее, самый большой долгосрочный недостаток многих любимых фанатами фильмов - это не визуальные эффекты, а контекст. Неудивительно, что сценаристы и режиссеры, создавшие культовую классику, Робокоп взял непреходящую привлекательность помещения и обернул его тематическим материалом, актуальным на момент постановки.

Тем не менее, времена меняются - некоторые аспекты многих любимых фильмов становятся менее значимыми по мере смещения нашего культурного фокуса. Имея в виду, Робокоп (1987) вряд ли окажет такое же влияние на современного киномана, как на фанатов в 1980-х - в то время как предпосылка Робокопа все еще созрела для современных социальных комментариев.

Несомненно, классические фильмы следует ценить за их способность рассказать нам о культуре, в которой они были созданы, но это преувеличение, чтобы предположить, что даже самые преданные киноманы испытают такое же влияние двадцать пять лет спустя, как и мы время выпуска. Это не отнять у Робокоп, или любой из других любимых оригиналов, которые послужили толчком для современного римейка. Это приятные фильмы от талантливых режиссеров, но это не значит, что они всемирно известны или что мы должны отрицать свежий взгляд. (с обновленным комментарием по текущим социальным проблемам) - тот, который может дать любимым фанатам персонажам вторую жизнь (и оказать такое же влияние на будущее кинозрители).

Ремейки и перезагрузки делают "старое" интересным для "новых" зрителей

Переосмысление персонажей не является чем-то новым - на протяжении веков художники оживляли творения других людей - через устные традиции, письменные произведения и радио. Просто фильм оказался самым последним (и наиболее публичным) средством, чтобы регулярно возвращаться к популярным персонажам. За последние пять лет количество перезагрузок и ремейков резко увеличилось, но по сравнению с почти 100-летняя история кинопроизводства американских студий, это не означает, что когда-либо будут происходить переосмысления прочь.

Почему Робокоп или Некрономикон дороже Робин Гуда или Шерлока Холмса? Просто потому, что первые нравились нашему поколению в первую очередь, а вторые технически не принадлежать никому, кто еще жив? Зрители, которым понравился Робин Гуд: Принц воров или BBC Шерлок (не говоря уже о CBS ' Элементарный), среди бесчисленного множества других, не может действительно спорить с тем, что повторное знакомство с любимым отелем новой группой потенциальных поклонников прямо бесчестит оригинальное творение.

Если персонаж действительно так важен, как часто предлагают фанаты, - «икона» с вневременной глубиной и сюжетным потенциалом, то у этого бренда не должно возникнуть проблем с переосмыслением его неутешительного переосмысления. Как и предполагалось, также стоит отметить, что даже в случае неудачного римейка Голливуд вряд ли просто откажитесь от пригодной для банкинга собственности и, вероятно, где-нибудь в будущем отряхнете с нее пыль - для перезагрузка.

Возможно, будет непросто смотреть, как наши любимые фильмы и телешоу снова и снова перерабатываются в студийной системе, но если согласиться что будущие ремейки и перезагрузки неизбежны, фанаты не должны так расстраиваться, когда любая конкретная итерация является завершенной осечка. Тем более, что мы также видели множество ремейков, которые действительно работают - когда талантливый режиссер берет исходную предпосылку и создает фильм, который могут оценить все поклонники (как новые, так и старые).

Не забывайте: есть много отличных римейков и перезагрузок

Голливуд произвел бесчисленное количество скучных ремейков, но есть и много действительно хороших тоже - фильмы, которые оживили их бренд и открыли прочную новую главу в любимом фанатами франшиза. Поклонники могут подумать, что первый вопрос, который студия должна задать перед переделкой фильма или телесериала: "Следует переделать это свойство или перезагрузить?«Тем не менее, любой, кто знаком с индустрией развлечений, знает, что этот вопрос никогда не будет приоритетным - пока есть потенциальные деньги, которые можно заработать.

Вместо этого вопрос, который действительно имеет значение: "Каков вдохновенный подход к переделке этой собственности?«Изобретательность - это ключевой элемент, который с самого начала помогает отличить хорошие римейки от плохих, поскольку писатели и режиссеры стараются не только чтить то, что было раньше, но и обновлять любимую франшизу для новой глава. Только за последние десять лет мы видели успешные ремейки или перезагрузки в самых разных жанрах. После того, как Джоэл Шумахер превратил франшизу Бэтмена в готическом стиле Тима Бертона в карикатурный беспорядок, Кристофер Нолан вновь представил обоснованный взгляд на персонажа (и его злодеев) в Бэтмэн: начало - прокладывает путь к рекордным кассовым сборам и признанию критиков. Несмотря на любящее фанатское сообщество, Звездный путь франшиза годами пыталась вернуть себе популярность среди телезрителей. Вместо этого Paramount наняла J.J. Абрамса за перезапуск фильма, результатом которого стала умная перезагрузка, напомнившая случайным кинозрителям, почему Звездный путь это круто (не расстраивая тоже много преданных фанатов).

Тем не менее, успешные ремейки не ограничиваются последним десятилетием - и благодаря творческому кинопроизводству некоторые кинозрители могут быть даже удивлены, узнав, что некоторые из их любимых "классических" фильмов на самом деле переделывает тоже.

Ознакомьтесь со списком ниже (чтобы выделить несколько):

Фильм ужасов Джона Карпентера 1982 года, Вещь - римейк картины Кристиана Найби и Говарда Хоукса 1951 года. Вещь из другого мира (по мотивам Джона У. Роман Кэмпбелла Кто туда ходит?)
Стивена Содерберга одиннадцать друзей Оушена в 2001 году - ремейк фильма Льюиса Майлстоуна. одиннадцать друзей Оушена с 1960 г.
Дэвида Кроненберга Муха (1986) - ремейк картины Курта Ноймана Муха (1958).
Триллер Мартина Скорсезе 1991 года, Мыс страха - римейк Дж. Ли Томпсона Мыс страха с 1962 г. (по мотивам Джона Д. Книга Макдональда Палачи)
Дорога домой: невероятное путешествие из Duwayne Dunham - римейк Флетчера Маркл Невероятное путешествие с 1963 г. (по роману Шейлы Бёрнфорд).
Брайан Де Пальма Лицо со шрамом (1983) - римейк Говарда Хокса Лицо со шрамом с 1932 г.

Интернет предоставил нам беспрецедентный доступ к кинопродукции, позволяя нам тщательно исследовать каждую незначительную деталь предстоящего ремейка за несколько месяцев до того, как он появится в кинотеатрах. По этой причине стало удобно забывать, что некоторые из наших любимых ремейков тоже пошли на большой риск и сильно сломались. из знаменитых оригиналов - радикально меняются ключевые персонажи и детали истории в попытке обновить предпосылку для современных аудитории. Кто мы такие, чтобы определять, «нужен» ремейк или нет? Поскольку римейки и перезагрузки никуда не денутся, действительно ли мы хотим, чтобы режиссеры пытались сделать «лучшую» версию того же фильма? Почему бы не поблагодарить режиссеров и сценаристов за то, что они рискуют и пробуют что-то новое, даже если это означает, что время от времени они терпят неудачу?

Если, конечно, мы просто не хотим, чтобы Голливуд перестал пересказывать старые истории - и дал нам что-то новое.

Забудьте римейки и перезагрузки: что случилось с оригинальностью?

Сюрприз! Студии уже выпускают сотни совершенно оригинальных фильмов каждый год - большинство киноманов просто не ищут их. Фактически, ежегодно, после объявления номинантов на премию Оскар, студии переиздают несколько самых знаменитых из них. эти оригинальные фильмы возвращаются в кинотеатры, так что кинозрители, которые просмотрели их во время первоначального просмотра, получили второй шанс? Тем не менее, большинство кинозрителей до сих пор не удосуживаются их смотреть - и это лишь малая часть множества высококачественных и оригинальных фильмов, которые выпускаются каждый год.

После двух месяцев в кинотеатрах претендент на премию Спайка Джонза, достойный шума. Ее, возможно, один из самых оригинальных и амбициозных сценариев за последние годы, заработал (во всем мире) на 5 миллионов долларов меньше, чем Робокоп сделал (внутренний) в первую неделю. Чтобы было ясно, на момент написания этой статьи Ее собрал 23 миллиона долларов по всему миру за 9 недель, в то время как Робокоп заработал 30 миллионов долларов только в Соединенных Штатах за 5 дней (эта цифра возрастает до 100 миллионов долларов, если учитывать глобальные продажи билетов). Очевидно, эти цифры не совсем точны: Ее стоил значительно меньше (что означает, что он легко принесет прибыль), но рекламировался меньше и был доступен в меньшем количестве кинотеатров (из-за ограниченного спроса) - в то время как Робокоп Еще есть над чем поработать, прежде чем он окупит как производственные, так и маркетинговые затраты.

Несомненно, знающие любители кино поддерживают инди, зарубежные и экспериментальные фильмы, но трудно винить Голливуд в его заинтересованности в возрождении существующих брендов - поскольку студии и продюсеры, которые занимаются ремейками зеленого света, также финансируют многие из этих оригинальных фильмов (оригинальные фильмы, которыми на самом деле является лишь очень небольшая часть потенциальных кинозрителей). видя). Фактически, если бы не несколько ремейков и перезагрузок студий-блокбастеров, у этих студий и продюсеров, возможно, даже не было бы денег, чтобы рискнуть над оригинальными фильмами. Несомненно, неудавшиеся ремейки также время от времени теряют деньги студий, но, если бы не риски, взятые на себя Бэтмэн: начало, который собрал более 2,5 млрд долларов в мировом прокате по трем фильмам - Warner Bros. распространенный фильм как Ее могло и не быть сделано, или, по крайней мере, с учетом почти такого же воздействия.

Это может быть тяжелая пилюля, но даже кинозрителям, которые ненавидят смотреть свои любимые франшизы извергнутые через Голливуд, все еще имеют основания (по крайней мере, как необходимое зло) поддерживать идею ремейков и перезагружается.

Заключение

Понятно, что у всех нас есть слабые места в отношении наших любимых фильмов, телешоу и развлекательных франшиз - и есть много причин для скептицизма, когда впервые объявляется о новом римейке или перезагрузке. Тем не менее, для каждого Роллербол (2002) - это и кассовые сборы, и критический провал, есть Дредд (2012) - творческое оживление, или Чарли и шоколадная фабрика (2005) - простительный кассовый прорыв, который добавляет денег в сундук инди-проекта студии.

Не все (если многие) ремейки или перезагрузки когда-либо смогут заменить теплые воспоминания и переживания, которые у нас были, на их соответствующие оригиналы; тем не менее, это не означает, что при правильном направлении каждый ремейк или перезагрузку следует рассматривать как развращающие наследие любимой франшизы. Даже паршивые - это возможность для фанатов привлечь внимание к своей любимой итерации. напоминание о поддержке фильма или телешоу, поощряя других посмотреть его или покупая обновленный розничная копия.

Когда все остальное терпит неудачу: помните, время между перезагрузками и ремейками стало короче, чем когда-либо (всего пять лет между выпуском Человек-Паук 3 а также Удивительный человек паук). Не говоря уже о том, что более чем несколько киностудий уже видели ремейки - так что, даже если Голливуд полностью испортил одного из ваших освященных любимцев детства, может быть, они его сразу поймут время... через несколько лет.

[идентификатор опроса = "NN"]

___________________________________________________

Подпишись на меня в Твиттере @Benkendrick для будущих редакционных статей, а также новостей из кино, телевидения и игр.

Дон Чидл: Импровизированная переизданная военная машина из Железного человека 2.

Об авторе