Теория первому игроку наготове: Хэллидей - это Джордж Лукас

Звездные войны, Оазис и что это значит

В какой-то момент мы видим, как молодой Хэллидей спорит с Морроу о том, что он предпочел бы создавать миры, чем правила, и желает, чтобы они мог вернуться в те времена, когда это (ОАЗИС, компания и, возможно, многое другое в его жизни) было просто игрой, в которую можно было поиграть в. Даже если связь между двумя мужчинами никогда сознательно не приходила ему в голову, трудно не думать, что Спилберг мог понять это чувство; лично наблюдал, как Лукас (который всегда, кажется, предпочитал возиться и экспериментировать с кинопроизводством, чем продюсировать полномасштабные функции) размышляли о желании вернуться к независимой, более мелкой работе, но чувствовали себя ограниченными общественным спросом на все больше и больше Звездные войны.

Связанный: Как первый игрок получил все пасхальные яйца

То, что это говорит о финале фильма, конечно же, является целым набором последующих вопросов. Если Хэллидей - это Джордж Лукас, то не является ли сам Спилберг Морроу (его играет Саймон Пегг в фильме как довольно явное отличие от более прямого Возняка в романе)? Это Уэйд, эта аналогия, Кэтлин Кеннеди (или

J.J. Абрамс и Райан Джонсон)? Делает ли это IOI (злую мегакорпорацию, которая хочет захватить ОАЗИС и превратить его в управляемая рекламой машина прибыли) Дисней, и поэтому мы живем в "плохой версии" истории уже?

Конечно, вполне возможно, что никаких намеков на реальных людей не предполагалось - или их даже активно избегали; во многом так же, как в фильме стараются преуменьшить количество ссылок на собственную фильмографию Спилберга (хотя тираннозавр, возможно, из парк Юрского периода, действительно появилось); оставив навязчивую идею 80-х в основном Хэллидею и Уэйду, представив остальную часть ОАЗИСа населенной более широким кругом знакомых и малоизвестных аватаров.

Тем не менее, ясно то, что Спилберг (который почти всегда активно участвует в составлении сюжетов для его фильмов), сценарист Зак Пенн и сам Клайн использовали совершенно иной взгляд на Хэллидея при создании фильма. фильм; и это изменение, кажется, повлияло на всю адаптацию: менее циничный, менее внешне антиутопический подход, торгующий более ботанистое самодовольство для самоанализа относительно природы того, почему мы в первую очередь испытываем ностальгию, и что мы могли бы получить, если мысль об очень реальной (и, часто, несколько хрупкой) человечности людей, которые создают то, что мы любим, отождествляем с собой и к чему испытывать ностальгию по.

Мало кто лучше, чем Стивен Спилберг, подготовлен к пониманию этой стороны опыта, но также к тому, чтобы увидеть (через более чем одного друга), что происходит, когда люди забывают.

Следующий: Ready Player One Review: Спилберг возвращается в прошлое

Стражи Галактики 3: Джеймс Ганн развенчивает слухи о Лунном Драконе