С Днем смерти 3: 5 причин, по которым нам не нужен сиквел (и 5 причин, по которым нам нужно)

Черная комедия ужастик-слэшер фильм С Днем Смертиповествует о студентке колледжа и девушке из женского общества, Три, которая снова и снова переживает свой день рождения, каждый раз заканчиваясь своей смертью. Фильм имел успех; он собрал 125 миллионов долларов при бюджете в 4,8 миллиона долларов. На самом деле он был настолько успешным, что породил продолжение, С Днем смерти 2U, полтора года спустя.

Продолжение прошло хорошо, но не так хорошо, как первый фильм. Он составил всего 64 миллиона долларов при бюджете в 9 миллионов долларов. Несмотря на это, разговоры об очередном сиквеле возникли и продолжают оставаться предметом обсуждения среди фанатов. Однако не все фанаты считают, что продолжение необходимо. Вот пять причин, по которым нам не нужно С Днем смерти 3 и пять причин, по которым мы это делаем.

10 Не делайте: сиквел не очень хорошо

Как упоминалось ранее, сиквел не был таким же успешным, как первый фильм, заработав меньше денег, чем первый фильм, но имея более высокий бюджет. Он получил смешанные отзывы критиков: 70% на Rotten Tomatoes, 57 баллов из 100 на Metacritic и 2,5 балла из 5 на PostTrak.

Хотя возможно, что третий фильм окажется лучше, чем второй, поскольку второй не стал таким же успешным, зрители могут быть менее склонны смотреть другой фильм. С Днем Смерти фильм в кинотеатрах, что снизит его шансы еще до того, как он успеет проявить себя.

9 Делайте: больше строительства мира

Первый фильм представил временную петлю, но не объяснил, почему это происходит. Во втором сиквеле были даны некоторые ответы на вопрос, почему возникла временная петля. Судя по всему, друг и сосед Картера Райан и его друзья создали квантовый реактор по прозвищу Сисси, которые начали действовать и вызывать временные петли, а также постоянные отключения электроэнергии в их колледже кампус.

Было бы интересно выяснить, почему только убитые люди знают, что происходит временная петля и день повторяется.

8 Не следует: дерево получило достаточное развитие персонажа

В первом фильме сюжет развивался по тому же сценарию, что и день суркав котором главный герой Дерево научился быть лучше, пережив один и тот же день несколько раз. Второй фильм начался с того, что Райан повторил следующий день снова, но затем он быстро переключился на «Дерево», заново переживающее тот же день из первого фильма, но извлекающее немного другой урок.

Если бы в третьем фильме снова использовался этот подход, он был бы слишком однообразным. Кроме того, Дерево уже добилась значительного прогресса как личность, и, хотя всем полезно учиться и расти, ей не нужно делать это через повторяющиеся временные петли. После двух пробежек она заслуживает того, чтобы расти естественно и нормально, как любой другой человек.

7 Делать: Юмор

Оба фильма представляют собой комедии ужасов, что дает множество возможностей для комического облегчения. В обоих фильмах используется юмор, чтобы изображать Дерева, просыпающегося и заново переживающего одни и те же события каждое утро, чтобы сцены казались менее повторяющимися и сохраняли интерес аудитории.

Кроме того, каждый персонаж обладает уникальным характером и отличной химией, и все это создает интересную динамику персонажей и юмористические моменты их взаимодействия друг с другом. Третий фильм предоставит множество возможностей для более веселых моментов, будь то повторное переживание событий или действия персонажей.

6 Нельзя: менять жанры

Одна из самых больших жалоб на С Днем смерти 2U в том, что она превратилась из простой комедии ужасов в научно-фантастический фильм также. Некоторые люди сочли этот сдвиг в жанре прекрасным и сочли его вполне оправданным, но другие хотели, чтобы в первом фильме было больше аспекта слэшера.

Посткредитная сцена во втором фильме подразумевала возможность еще одного жанрового сдвига. Хотя в нем, казалось бы, все еще сохранены элементы комедии, научной фантастики и, возможно, ужасов, он также может использовать аспекты шпионских и боевиков. Поскольку зрителям не понравилась смена жанра во втором фильме, вряд ли они понравятся в третьем.

5 Сделай: фильмы - это весело

С Днем Смерти и его продолжение следуют той же формуле: Дерево или другой персонаж, просыпается и снова переживает один и тот же день, чтобы усвоить важный жизненный урок. В фильмах используются комедия и ужасы, чтобы продвигать сюжет, и добавляются побочные сюжеты семейной динамики и романтики, чтобы развивать персонажей и снова продвигать сюжет.

Эти аспекты делают фильмы забавными, даже если они очень похожи. Третий фильм, вероятно, будет следовать аналогичным формулам, поэтому зрители будут знать, чего ожидать, а это означает, что они будут знать, что им понравится третий фильм так же, как им понравятся другие два.

4 Не делайте этого: в фильмах уже использованы все вероятные антагонисты

Первый фильм представил несколько персонажей, которые могли быть убийцами, включая соседа по комнате Дерева. Лори, профессор, с которым у Древа был роман, жена профессора и даже откровенный сериал. убийца. Первый фильм исследовал только одного из этих персонажей как настоящего убийцу, но затем второй фильм исследовал других трех персонажей, а также кратко использовал будущую версию Райана в качестве убийцы.

Со всеми этими вариантами, уже использованными, и сценой после титров в сиквеле, подразумевающей, что Даниэль будет следующей, чтобы заново пережить день. несколько раз в третьем фильме заканчивались известные персонажи как возможные антагонисты и убийцы, а это означает, что им пришлось бы вводить новых персонажей, которых зрителям может быть легче выбрать в качестве убийцы, а не раскрывать личность убийцы. поворот сюжета.

3 Сделай: больше дерева и картера

На протяжении всего первого фильма Дерево и Картер испытывали чувства друг к другу, хотя Картер не знал, что он снова и снова переживает один и тот же день. Несмотря на то, что Древу изначально не нравился Картер и он рассматривал его как просто пьяную интрижку, хотя на самом деле ничего не произошло, часть развития характера Дерева старалась не обращать внимания на первые впечатления и перебороть себя, чтобы увидеть, что Картер - хороший парень.

Второй фильм показал, что чувства Дерева к Картеру подвергаются испытанию, когда ее чувства к нему в конечном итоге превзошли любые эгоистичные наклонности, которые у нее все еще были. Сюжеты каждого фильма показывают, что Дерево и Картер - отличная пара, и одна вещь, которая будет интересна в третьей части, - это увидеть больше Дерева и Картера как пару.

2 Не надо: первый фильм был хорош сам по себе

На самом деле, первый фильм не нуждался в продолжении. Хотя причина временной петли оставалась загадкой, все остальные сюжетные линии были раскрыты. Кроме того, оставшаяся загадка временной петли - один из аспектов, сделавших первый фильм интересным.

Продолжение, объясняющее причину временной петли, не отвлекало ни от одного фильма, но в этом не было необходимости. Первый фильм мог бы быть отдельным фильмом, но, поскольку он был так успешен, он получил продолжение, как это и есть в Голливуде. Второй фильм также был достаточно хорошим фильмом, чтобы не нуждаться в продолжении, несмотря на его посткредитную сцену.

1 Сделайте: Пост-кредитная сцена сиквела

В сиквеле есть посткредитная сцена, в которой Три, Картер, Райан, Самар и Дре отправляются в лабораторию DARPA, где их привлекают, чтобы помочь правительственным чиновникам использовать Сисси (реактор). Сцена заканчивается тем, что Даниэль просыпается с криком, подразумевая, что она - следующий человек, который несколько раз переживет день заново.

Намерения официальных лиц DARPA в сцене после титров особо не затрагивались, поэтому было бы интересно посмотреть третий фильм, в котором исследуются их намерения. Третий фильм может стать комментарием к правительствам, использующим науку в корыстных и опасных целях, подобно тому, как многие правительства делали это в прошлом.

СледующийТрилогия о Железном человеке: одна цитата из 10 главных героев, противоречащая их личности

Об авторе